Fietser botst op fietspad in bocht in botsing met tegemoetkomende fietser en komt ten val. Hij stelt de provincie als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. Hij stelt de Provincie bij de weginrichting onvoldoende rekening gehouden met het gebruik van het fietspad. De rechtbank komt tot het oordeel dat naar… Lees verder →

Benadeelde vordert verklaring van recht dat belangenbehartiger is tekort geschoten in zijn verplichtingen als een zorgvuldig handelend letselschaderegelaar. Hij stelt dat belangenbehartiger negatief had moeten adviseren t.a.v. het sluiten van de vaststellingsovereenkomst. De rechtbank acht belangenbehartiger niet aansprakelijk. Belangenbehartiger heeft benadeelde uitdrukkelijk en in niet voor uitleg vatbare bewoordingen een-… Lees verder →

Verzoeker had eerder een Wajonguitkering. Verweerder waarschuwde hem mondeling en schriftelijk wegens veelvuldig te laat komen en onvoldoende kwaliteit bij het werk. Hij meldde zich direct ziek wegens lichamelijke en psychische klachten. Drie jaar later stelde hij verweerder aansprakelijk omdat hij bij de uitvoering van zijn werk door een gat… Lees verder →

De politieambtenaar is in 2015 betrokken geweest bij een dienstongeval. De blijvende invaliditeit van eiser is vastgesteld op 1%. Hij heeft op grond van de Regeling smartengeld dienstongevallen politie recht op smartengeld naar het percentage blijvende invaliditeit waarvan het maximum in 2015 € 159.915 bedroeg. In 2017 gold een bedrag… Lees verder →

Verzoeker stelt uitdrukkelijk dat het niet de bedoeling is om in deze procedure letselschade te verhalen. Fysieke problemen zijn bij hem niet meer aan de orde. Zijn vriendin heeft nog steeds klachten maar zij heeft onderhavig verzoek niet ingediend. Nu niet is gesteld of gebleken dat sprake is van letselschade… Lees verder →

Eiseres reed op de autoweg en stelt dat gedaagde met de vrachtauto achterop reed, waardoor zij in aanraking kwam met een stilstaande pijlwagen. Gedaagde stelt dat hij plotseling werd geconfronteerd met eiseres. Hij week voor haar uit en botste op een pijlwagen zonder haar auto te hebben geraakt. Art. 21… Lees verder →

De patiënt raadpleegde gedurende enkele dagen verschillende huisartsen in verband met aanhoudende buikklachten. In het ziekenhuis werd onderzoek verricht. Nadat de uitslag beschikbaar kwam werd tot operatie besloten. De patiënt en de verzekeraar van de huisarts schakelden een deskundige vaatchirurg in. De verzekeraar erkende aansprakelijkheid en zocht verhaal op het… Lees verder →

De gezondheidsschade van de naaister bestaat uit een inklemming en/of peesruptuur in haar linkerschouder. De werkneemster heeft onvoldoende onderbouwd dat dat het gevolg kan zijn van haar werkzaamheden. Het is geen feit van algemene bekendheid dat een inklemming of ruptuur van de schouderpees kan zijn ontstaan door naaiwerkzaamheden of het… Lees verder →

Profbokser wordt na ruzie neergeschoten en loopt ernstig beenletsel op. Bij eerder tussenvonnis zijn gedaagden hoofdelijk aansprakelijk geacht voor de schade. 1. Verlies arbeidsvermogen als profbokser onvoldoende onderbouwd. 2. Studievertraging voor een jaar toegewezen conform Letselschade Richtlijn. 3. Smartengeld: veel pijn, 49 dagen ziekenhuisopname; door blijvende functiebeperking voet heeft hij… Lees verder →

Gedaagde (advocaat) verleent rechtsbijstand aan cliënt (werknemer) in arbeidsgeschil en is bekend met tussen eiser (werkgever) en cliënt gesloten geheimhoudingsovereenkomst m.b.t. mediationprocedure. Desalniettemin legt gedaagde gespreksverslagen over in een procedure voor het hof. De rechtbank oordeelt dat hiermee in beginsel in strijd is gehandeld met hetgeen in het maatschappelijk verkeer… Lees verder →

Bij opname op afdeling neurologie wordt herseninfarct vastgesteld. Deze diagnose was door de SEH in de voorgaande nacht gemist. 1. Proportionele aansprakelijkheid. Tussen partijen is niet in geschil dat sprake is van een ‘gemiste kans op een beter behandelresultaat’, zodat de vaststelling van de schade dient te geschieden via proportionele… Lees verder →

Werknemer, manager bij stichting, stelt zijn werkgever ex art. 7:658 BW aansprakelijk voor hartklachten en burn-out, als gevolg van langdurige en ernstige overbelasting op het werk. De kantonrechter overweegt dat de belangrijkste vraag is of voldoende grond bestaat voor het vermoeden dat de gestelde chronische overbelasting de door werknemer gestelde… Lees verder →

Schadebedrag vastgesteld op € 15.000: gevorderde BGK: € 6763,83, door verzekeraar € 5022,20 vergoed. Niet betwist is dat zonder discussie aansprakelijkheid is erkend, dat over de medische gevolgen geen verschil van mening is ontstaan en de letselschade zonder veel discussie tussen partijen is vastgesteld. 1. De kantonrechter ziet, hoewel de… Lees verder →

Over benadeelde kwamen via het ‘Informatieknooppunt’ van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid anonieme meldingen binnen bij verzekeraar. Eerst raadpleegde verzekeraar sociale media, wat haar vrij stond, of de meldingen enig waarheidsgehalte hadden. Benadeelde afficheerde zich als ‘Casino at Pokerhuis’. De medisch deskundige stelde een discrepantie tussen de ernst… Lees verder →

Na de gymnastiekles krijgen twee leerlingen van groep 8 opdracht van de gymdocent om de toestellen op te ruimen in het berghok. Zij rijden hierbij over de voet van de aanwezige assistent-leerkracht; deze stelt de school als werkgever aansprakelijk. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever haar zorgplicht niet heeft geschonden… Lees verder →

Benadeelde heeft in deelgeschil medewerking van de verzekeraar aan een neurologisch/neuropsychologisch deskundigenonderzoek verzocht. Partijen zijn het eens geworden over benoeming van een deskundige, maar verzekeraar is niet bereid de kosten van het deelgeschil te vergoeden, aangezien benadeelde het verzoek in essentie het gelasten van een deskundigenonderzoek (art. 202 Rv) betreft… Lees verder →

Benadeelde heeft bij motorongeval in 2007 bilspier gescheurd (13% b.i.). 1. Benadeelde verzoekt voor recht te verklaren dat hij volledig arbeidsongeschikt is als gevolg van het ongeval, waarbij hij uitgaat van een inkomen van € 7000,- per maand (inkomensschade te ramen op € 1.500.000,-). . Hij verzoekt tevens om een… Lees verder →