Actualiteiten

PIV congres

Het PIV congres is in een nieuw jasje gestoken en wij nodigen u van harte uit voor de 19de editie op 29 maart 2019

Lees verder →

Reactie PIV op klacht ASP

Op woensdag 31 oktober heeft het PIV een mail ontvangen van de ASP

Lees verder →

NIEUW! De PIV Vacaturekaart

Ontmoetingsplatform voor de sector

Lees verder →
Zoektermen
Bronnen

Tweets

Vacatures

Geen vacatures gevonden

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Verzoek voorbarig ingediend, onvoldoende motivering, bewijslevering is nodig
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:11064

Verzoeker had eerder een Wajonguitkering. Verweerder waarschuwde hem mondeling en schriftelijk wegens veelvuldig te laat komen en onvoldoende kwaliteit bij het werk. Hij meldde zich direct ziek wegens lichamelijke en psychische klachten. Drie jaar later stelde hij verweerder aansprakelijk omdat hij bij de uitvoering van zijn werk door een gat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Smartengeld uit art. 54a Barp richt zich naar het moment van besluitname
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:6117

De politieambtenaar is in 2015 betrokken geweest bij een dienstongeval. De blijvende invaliditeit van eiser is vastgesteld op 1%. Hij heeft op grond van de Regeling smartengeld dienstongevallen politie recht op smartengeld naar het percentage blijvende invaliditeit waarvan het maximum in 2015 € 159.915 bedroeg. In 2017 gold een bedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Geen letselschade daarom verzoek onnodig en geen begroting van kosten
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:10257

Verzoeker stelt uitdrukkelijk dat het niet de bedoeling is om in deze procedure letselschade te verhalen. Fysieke problemen zijn bij hem niet meer aan de orde. Zijn vriendin heeft nog steeds klachten maar zij heeft onderhavig verzoek niet ingediend. Nu niet is gesteld of gebleken dat sprake is van letselschade… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Wijst zonder nader onderzoek af omdat eiseres de feiten niet volledig en waar vermeldde
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:10184

Eiseres reed op de autoweg en stelt dat gedaagde met de vrachtauto achterop reed, waardoor zij in aanraking kwam met een stilstaande pijlwagen. Gedaagde stelt dat hij plotseling werd geconfronteerd met eiseres. Hij week voor haar uit en botste op een pijlwagen zonder haar auto te hebben geraakt. Art. 21… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Het ziekenhuis heeft in de omstandigheden niet te laat gehandeld en is niet aansprakelijk
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:10456

De patiënt raadpleegde gedurende enkele dagen verschillende huisartsen in verband met aanhoudende buikklachten. In het ziekenhuis werd onderzoek verricht. Nadat de uitslag beschikbaar kwam werd tot operatie besloten. De patiënt en de verzekeraar van de huisarts schakelden een deskundige vaatchirurg in. De verzekeraar erkende aansprakelijkheid en zocht verhaal op het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen omkeringsregel, causaliteit met werk onvoldoende onderbouwd
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2015:10965

De gezondheidsschade van de naaister bestaat uit een inklemming en/of peesruptuur in haar linkerschouder. De werkneemster heeft onvoldoende onderbouwd dat dat het gevolg kan zijn van haar werkzaamheden. Het is geen feit van algemene bekendheid dat een inklemming of ruptuur van de schouderpees kan zijn ontstaan door naaiwerkzaamheden of het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: smartengeld neergeschoten profbokser (“rechtbank niet doof voor signalen uit de rechtswetenschap”): € 25.000,-
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2014:8699

Profbokser wordt na ruzie neergeschoten en loopt ernstig beenletsel op. Bij eerder tussenvonnis zijn gedaagden hoofdelijk aansprakelijk geacht voor de schade. 1. Verlies arbeidsvermogen als profbokser onvoldoende onderbouwd. 2. Studievertraging voor een jaar toegewezen conform Letselschade Richtlijn. 3. Smartengeld: veel pijn, 49 dagen ziekenhuisopname; door blijvende functiebeperking voet heeft hij… Lees verder →

1
Rb: schending geheimhouding mediation niet onrechtmatig vanwege zwaarwegend belang
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2014:13082

Gedaagde (advocaat) verleent rechtsbijstand aan cliënt (werknemer) in arbeidsgeschil en is bekend met tussen eiser (werkgever) en cliënt gesloten geheimhoudingsovereenkomst m.b.t. mediationprocedure. Desalniettemin legt gedaagde gespreksverslagen over in een procedure voor het hof. De rechtbank oordeelt dat hiermee in beginsel in strijd is gehandeld met hetgeen in het maatschappelijk verkeer… Lees verder →

1
Rb: ziekenhuis voor 20% (proportioneel) aansprakelijk voor schade door missen diagnose herseninfarct
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2014:12412

Bij opname op afdeling neurologie wordt herseninfarct vastgesteld. Deze diagnose was door de SEH in de voorgaande nacht gemist. 1. Proportionele aansprakelijkheid. Tussen partijen is niet in geschil dat sprake is van een ‘gemiste kans op een beter behandelresultaat’, zodat de vaststelling van de schade dient te geschieden via proportionele… Lees verder →

1
Rb: burn-outklachten te onbepaald, geen causaal verband met werkzaamheden
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2014:12431

Werknemer, manager bij stichting, stelt zijn werkgever ex art. 7:658 BW aansprakelijk voor hartklachten en burn-out, als gevolg van langdurige en ernstige overbelasting op het werk. De kantonrechter overweegt dat de belangrijkste vraag is of voldoende grond bestaat voor het vermoeden dat de gestelde chronische overbelasting de door werknemer gestelde… Lees verder →

1
Rb: BGK advocaat in ‘betrekkelijk eenvoudige’ zaak onredelijk geacht na toetsing aan PIV-staffel; uurtarief € 200 i.p.v. € 235
  • Rechtbank Noord-Holland

Schadebedrag vastgesteld op € 15.000: gevorderde BGK: € 6763,83, door verzekeraar € 5022,20 vergoed. Niet betwist is dat zonder discussie aansprakelijkheid is erkend, dat over de medische gevolgen geen verschil van mening is ontstaan en de letselschade zonder veel discussie tussen partijen is vastgesteld. 1. De kantonrechter ziet, hoewel de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: smartengeld dwarslaesie € 130.000,-, rekenrente 2% voor eerste 20 jaar
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2014:9243

Dwarslaesie na schietpartij. 1. Geen eigen schuld; geweld was disproportioneel, zodat billijkheid eist dat vergoedingsplicht van gedaagden in stand blijft. 2. Smartengeld: € 130.000. (Dwarslaesie C-6-C-7, rolstoelgebonden en afhankelijk van anderen, o.a. verwijdering lever, galbaas en nier, actief sporter). De rechtbank merkt op “dat de rechtbank niet doof is voor… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: persoonlijk onderzoek gerechtvaardigd
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2014:5555

Over benadeelde kwamen via het ‘Informatieknooppunt’ van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid anonieme meldingen binnen bij verzekeraar. Eerst raadpleegde verzekeraar sociale media, wat haar vrij stond, of de meldingen enig waarheidsgehalte hadden. Benadeelde afficheerde zich als ‘Casino at Pokerhuis’. De medisch deskundige stelde een discrepantie tussen de ernst… Lees verder →

1
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor letsel assistent-leerkracht bij opruimen gymtoestellen door leerlingen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2013:11530

Na de gymnastiekles krijgen twee leerlingen van groep 8 opdracht van de gymdocent om de toestellen op te ruimen in het berghok. Zij rijden hierbij over de voet van de aanwezige assistent-leerkracht; deze stelt de school als werkgever aansprakelijk. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever haar zorgplicht niet heeft geschonden… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: verzoek om deskundigenbericht in deelgeschil komt niet overeen met voorlopig deskundigenbericht: kosten toegewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2013:6863

Benadeelde heeft in deelgeschil medewerking van de verzekeraar aan een neurologisch/neuropsychologisch deskundigenonderzoek verzocht. Partijen zijn het eens geworden over benoeming van een deskundige, maar verzekeraar is niet bereid de kosten van het deelgeschil te vergoeden, aangezien benadeelde het verzoek in essentie het gelasten van een deskundigenonderzoek (art. 202 Rv) betreft… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: voorschot, verklaring voor recht en kosten deelgeschil afgewezen, nu reeds ander procedures zijn gestart
  • Rechtbank Noord-Holland
  • CA1890

Benadeelde heeft bij motorongeval in 2007 bilspier gescheurd (13% b.i.). 1. Benadeelde verzoekt voor recht te verklaren dat hij volledig arbeidsongeschikt is als gevolg van het ongeval, waarbij hij uitgaat van een inkomen van € 7000,- per maand (inkomensschade te ramen op € 1.500.000,-). . Hij verzoekt tevens om een… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots