Jurisprudentie
***Rb: verzoek om neuropsychologische expertise geschikt voor deelgeschil, maar afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5266

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verloskundige voor 3,6% aansprakelijk voor overlijden kindje; omkeringsregel niet, kansschade wel van toepassing; geen shockschade
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5297

Verloskundige verwijst in strijd met geldende richtlijn zwangere vrouw niet door naar ziekenhuis; het kindje overlijdt perinataal. 1. Geen toepassing omkeringsregel; het niet vast staan van de doodsoorzaak staat aan het toepassen van de omkeringsregel in de weg. (r.o. 5.6) 2. Benadering via proportionele aansprakelijkheid in dit geval niet geschikt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vrachtwagenchauffeur aansprakelijk voor achterop rijden voorbij invoegstrook
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4709

Verzoeker voegt met auto in op snelweg en wordt daarna van achteren aangereden door vrachtwagen. Als vaststaand kan worden aangenomen dat de aanrijding 200 meter na de invoegstrook heeft plaatsgevonden. Daarmee bestaat er geen aanleiding aan te nemen dat verzoeker dusdanig kort voor de vrachtwagen is ingevoegd dat de bestuurder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag huisarts voor mogelijk gemiste diagnose niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4219

Gemiste diagnose achillespeesruptuur. Verzoekster stelt huisarts aansprakelijk, omdat huisarts in opleiding haar niet heeft doorgestuurd voor een echo.  De rechtbank oordeelt dat hij, zonder nader deskundigenonderzoek. op dit moment geen oordeel kan geven over de vraag of de huisarts in overeenstemming met de medisch professionele standaard heeft gehandeld. Voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gedaagde aansprakelijk voor letsel tijdens worsteling, 25% eigen schuld, beroep op opzetclausule toegewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4134

Eiser loopt ernstig knieletsel op door een val tijdens een worsteling met gedaagde in de Johan Cruijff Arena. Gedaagde heeft daarbij als eerste fysiek geweld gebruikt, en heeft zich het meest agressief jegens eiser gedragen. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk. 2. Eigen schuld eiser, omdat hij  ook met fysiek… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aanrijding tram en voetganger: 50% -50%
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:10226

Aanrijding tussen tram en voetganger in Amsterdam. Voetganger loopt trambaan op. Tram maakt noodstop, maar raakt voetganger nog. Zij stelt vervoerbedrijf aansprakelijk ex art 6:162 BW. 1. Zware zorgvuldigheidsplicht trambestuurder. Trambestuurder moet ten opzichte van zwakke verkeersdeelnemers dezelfde mate van zorgvuldigheid te betrachten als wordt verlangd van bestuurders van een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: kledingwinkel niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor hoofd stoten tegen kledingstang
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:3476

Werkneemster in kledingwinkel Primark stoot met haar hoofd tegen een kledingstang met kledingstukken en loopt letsel op. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW. Eiseres stelt wel dat haar oog in aanraking is gekomen met het scherpe uiteinde van een kledingstang, maar ten eerste staat dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (straf): affectieschade alleen toegewezen aan ouders, vordering shockschade van ouders en zus afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:2814

Man wordt veroordeeld voor het doodsteken van een 22-jarig slachtoffer. De ouders en zus voegen zich in strafzaak en vorderen naast materiële schade ook affectie- en shockschade. Affectieschade wordt toegewezen aan de ouders, € 20.000 per persoon. Het uitgangspunt in de wet is dat broers en zussen geen aanspraak maken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgeversaansprakelijkheid, werknemer niet geslaagd in bewijs van ongeval tijdens werk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:2391

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val van trap. Bij eerder tussenvonnis is eiser opgedragen te bewijzen dat hij tijdens zijn werk van een trap is gevallen. De rechtbank oordeelt dat eiser niet geslaagd is in het bewijs. Eiser heeft zichzelf niet onder ede doen horen en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rugklachten geluxeerd door ongeval, schade afgewezen nu beperkingen en looptijd nog niet vaststaan
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:6554

De rechtbank oordeelt op basis van expertiserapport van orthopedisch chirurg, waarin wordt gesteld dat klachten zijn geluxeerd door het ongeval, dat daarmee een directe relatie tussen het ongeval en het intreden van de klachten is gegeven. Het bestaan van csqn-verband leidt er nog niet toe dat verzekeraar gehouden is tot… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkneemster heeft psychische klachten door werk niet bewezen, Uber niet aansprakelijk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:372

Werkneemster stelt Uber ex art 7:658 en art 7:611 BW als werkgever aansprakelijk voor psychische klachten. 1. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft eiseres  niet voldoende onderbouwd dat haar lichamelijke en psychische klachten het gevolg zijn van het uitoefenen van haar functie bij Uber. De door haar overgelegde bescheiden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (straf): geen shock- en affectieschade voor ouders na seksueel misbruik dochter
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:51

13-jarige jongen misbruikt jonger stiefzusje. Vader en moeder vorderen een vergoeding wegens shock- en affectieschade. 1. Shockschade afgewezen. De moeder heeft geen gegevens overgelegd, waaruit blijkt dat zij door het waarnemen van het ten laste gelegde aan een in de psychiatrie erkend ziektebeeld lijdt. 2. T.a.v. de affectieschade geldt dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): whiplash, verzekeraar hoeft zonder aanvullende informatie geen voorschot te verstrekken
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:136

Whiplash, ongeval. Medewerker in eetcafé van broer. De kantonrechter oordeelt dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat alle klachten die eiser thans ervaart het gevolg zijn van het ongeluk, dat hij door de klachten die rechtstreeks het gevolg van het ongeluk zijn of waren thans niet meer kan werken, dat hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toegewezen, geen misbruik van recht
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:8798

Whiplash. De rechtbank wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toe. Van misbruik van recht of strijd met de goede procesorde is niet gebleken. Volgens verzekeraar kan de hernia niet door de aard van het voorval zijn ontstaan, omdat niet vast staat dat er een ongeval is geweest… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: studievertraging door onrechtmatig studieadvies begroot op basis van Richtlijn Studievertraging DLR
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:5247

Eiser heeft jaar studievertraging door onrechtmatig studieadvies door Hogeschool. De kantonrechter zoekt voor de begroting van de schade aansluiting bij de Richtlijn Studievertraging van De Letselschade Raad . die voor één jaar studievertraging op HBO-niveau een normbedrag van € 9.800,- biedt. Met betrekking tot het te verrekenen voordeel dat eiser… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: WAM-verzekeraar heeft verhaal voor opzettelijk veroorzaakte schade, strafrechtelijke veroordeling niet nodig
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:827

WAM-verzekeraar vergoedt letselschade van fietser die door de verzekerde (appellant) opzettelijk is aangereden na verkeersincident. Verzekeraar verhaalt de schade op de verzekerde (uitgesloten is schade door het opzettelijk en tegen een persoon of zaak gericht wederrechtelijk handelen).  Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat een strafrechtelijke veroordeling voor een opzetdelict… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, geen consistent, consequent en samenhangend klachtenpatroon, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4486

Ongeval 2004, whiplash. 1. De rechtbank overweegt dat het aan de benadeelde om te stellen en bewijzen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt. Wanneer kan worden vastgesteld dat het klachtenpatroon plausibel is, hetgeen doorgaans het geval zal zijn bij een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten, kan van het bestaan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: medewerking aan deskundigenonderzoek door verzekeringsarts afgewezen, gezien conclusies eerdere expertises
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:3445

Verzoeker verzoekt de rechtbank te bepalen dat zijn klachten in juridisch causaal verband staan met het ongeval en te bepalen dat verzekeraar meewerkt aan deskundigenonderzoek door een verzekeringsarts. 1. De rechtbank oordeelt dat de eerdere expertiserapporten van de neuroloog en de psychiater geen onderbouwing bieden voor het in rechte kunnen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aanvullende BGK afgewezen, PIV-staffel meegewogen in dubbele redelijkheidstoets
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam

Omvang BGK. Belangenbehartiger vordert – na cessie - aanvullende betaling van € 2.500,- aan BGK. Verzekeraar verwijst onder meer naar de PIV-staffel. De kantonrechter oordeelt dat, hoewel tussen partijen vast staat zij niet gebonden zijn aan de PIV-staffel, de staffel niettemin een element kan zijn dat wordt betrokken bij de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Onnodig en onterecht ingesteld, in deelgeschil geen plaats voor bewijslevering
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:9843

Een kind is gevallen, de ouders vermoeden dat het achter een bal aanging en daarbij op steigeronderdelen ten val is gekomen. Op basis van de thans beschikbare, beperkte gegevens kan niet worden geoordeeld dat het kind ten val is gekomen als gevolg van een door de leverancier van de steigerdelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Geen belang bij deelgeschil door toezegging volledige schadevergoeding
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:99

Een scooter en drie fietsers, waaronder verzoeker, waren betrokken bij een ongeval. De bestuurder van de scooter is overleden. De Wam-verzekeraar van de scooter erkent 50% aansprakelijkheid en is bereid de gehele schade te vergoeden. Verzoeker stelt een belang te hebben dat komt vast te staan dat hij op geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Bedrijfsarts niet verantwoordelijk voor fout van degene naar wie hij doorverwees
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8693

Ten gevolge van rugklachten heeft verzoekster zich ziek gemeld bij haar werkgever, de Politie. KLM was arbodienst voor de politie. De bedrijfsarts van KLM verwees verzoekster door naar het OCA, een revalidatiekliniek fysiotherapie. De behandeling bestond uit een sportprogramma met krachttraining. Later bleek uit een MRI-scan dat zij een hernia… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Een latere HNP doorbreekt het causaal verband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8403

Op verzoek van beide partijen zijn expertises verricht, de deskundigheid van de deskundigen staat niet ter discussie, de rapporten zijn correct tot stand gekomen en bieden inzicht in de wijze waarop de deskundige tot zijn conclusies is gekomen. Hoewel de rechter vrij is in de waardering van het bewijs, zal… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Vaststelling schade zonder deskundigen bij verlies vingerkootje
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:7861

De rechtbank achtte het benoemen van een deskundige niet aangewezen. In geval van letselschade zullen de daardoor noodzakelijke kosten van huishoudelijke hulp door de aansprakelijke partij aan de benadeelde moeten worden vergoed ook als die werkzaamheden in feite worden verricht door personen die daarvoor geen kosten in rekening brengen. Eiseres… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey