Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rechtbank: geen eindregeling tot stand gekomen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2023:2799

In deze zaak is verzoeker als inzittende van een auto betrokken geraakt bij een tweezijdig verkeersongeval. ASR heeft als WAM-verzekeraar aansprakelijkheid erkend, waarna partijen met elkaar in overleg zijn getreden over het treffen van een eindregeling. De rechtbank oordeelt dat het eerste aanbod dat namens verzoeker is gedaan, waarmee ASR… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Letselschade na seksueel misbruik door pleegvader. Aansprakelijkheid Jeugdbeschermingsinstelling.
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:4445

Betrokkene is als minderjarige onder toezicht gesteld van de rechtsvoorganger van jeugdbescherming. Terwijl hij in dat kader aan de zorg van een pleegvader was toevertrouwd, is betrokkene door die pleegvader seksueel misbruikt. Het seksueel misbruik is als incident beschouwd waarbij het gedrag van de betrokkene mede als bepalende factor is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: verzoek tot bevel medewerking deskundigenbericht wordt afgewezen.
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:3447

Op 12 augustus 2011 is verzoeker als voetganger aangereden door een motorvoertuig bij een voetgangersoversteekplaats. De aansprakelijkheidsverzekeraar van het motorvoertuig heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Verzoeker heeft de verzekeraar verzocht om mee te werken aan een gezamenlijke expertise door een revalidatiearts, vanuit de gedachte dat deze arts kan beoordelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst tussen een onderbewindgestelde en verzekeraar
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:3569

Eiser is in 1993 betrokken geraakt bij een eenzijdig auto-ongeval. De verzekeraar van de auto heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Eiser heeft als gevolg van het ongeval ernstig letsel en de vader van eiser is als bewindvoerder benoemd. Tussen verzekeraar en eiser is een vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen, waarbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, letselschade, optreden van door verzekeraar geweigerde belangenbehartiger wegens opzettelijk dubbel schade claimen, partijen hebben finale regeling van de schade getroffen, deze regeling is niet aantastbaar.
  • Rechtbank Noord-Nederland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNNE:2022:4278

Verzekeraars zijn een onderzoek gestart naar de belangenbehartiger en diens kantoor vanwege aanwijzingen van fraude in letselschadedossiers. Verzoeker is betrokken geweest bij een verkeersongeval in Groningen waarbij hij als bestuurder van een auto letselschade heeft opgelopen. Een andere auto is tegen de auto van verzoeker gebotst. Verzoeker heeft vervolgens aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: arbeidsongeval, kraan op voet werknemer, vordering verzekeraar op kraanverhuurbedrijf gebaseerd op materieel werkgeverschap afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:5200

Arbeidsongeval, in geschil is de vraag of gedaagde als materieel werkgever aansprakelijk is voor de schade van een werknemer. Een fabrikant van kraansystemen heeft een bovenloopkraan geleverd aan een siersmederij en deze moestaan het plafond worden gemonteerd. De fabrikant is verantwoordelijk voor het leveren van de kraan en montage aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: voorbehoud voor verslechtering medische situatie afgewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:4147

Verzoeker heeft letsel aan zijn rechterbeen opgelopen. Vast staat dat er over enige jaren een knieprothese zal moeten worden aangebracht. Verzoeker wil afwikkeling ineens met een voorbehoud voor progressieve knieklachten. Verzekeraar wil afwikkeling ineens zonder voorbehoud, óf jaarlijkse afwikkeling in verband met eventuele progressieve knieklachten. 1. De rechtbank overweegt dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschilprocedure niet bedoeld voor BGK-vordering na afwikkeling van letselschade
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Slachtoffer en verzekeraar zijn schadevergoeding van € 21.000 overeengekomen, die is vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst met een voorbehoud voor de BGK. Verzoekster verzoekt in deelgeschil om betaling van € 11.784 aan onbetaalde BGK. De kantonrechter wijst het verzoek af, omdat de door verzoekster verzochte beslissing niet kan bijdragen aan het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: belangenbehartiger heeft voldoende gewezen op risico’s van sluiten van vaststellingsovereenkomst
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:2269

Benadeelde vordert verklaring van recht dat belangenbehartiger is tekort geschoten in zijn verplichtingen als een zorgvuldig handelend letselschaderegelaar. Hij stelt dat belangenbehartiger negatief had moeten adviseren t.a.v. het sluiten van de vaststellingsovereenkomst. De rechtbank acht belangenbehartiger niet aansprakelijk. Belangenbehartiger heeft benadeelde uitdrukkelijk en in niet voor uitleg vatbare bewoordingen een-… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: Beding in AOV t.a.v. eenzijdige vaststelling mate a.o. geen kernbeding, en niet oneerlijk
  • ECLI:NL:HR:2018:1800

Het begrip ‘consument’ is een objectief begrip. Niet van belang is over welke concrete kennis of informatie de betrokken persoon beschikt. Hier gaat het om een natuurlijke persoon die als zelfstandig ondernemer een beroep of bedrijf uitoefent en een verzekering afsluit met het doel bij arbeidsongeschiktheid in vervangend inkomen te… Lees verder →

Vaknieuws
PIV-Bulletin: 29e LSA Symposion. De punten en komma’s in de schadebegroting
  • PIV-bulletin
  • Peter van Steen

Professionals in de letselschadebranche kunnen het leed van slachtoffers niet wegnemen, maar moeten hen per slot van rekening tevredenstellen met de spreekwoordelijke zak met geld. Het 29e LSA Symposion, op vrijdag 26 januari 2018 in Grand Hotel Huis ter Duin in Noordwijk, stond in het teken van dat geld. Kunnen… Lees verder →

Jurisprudentie
ABRS: Belastingdienst dient deel smartengeld van lumpsum aannemelijk te maken
  • ABRS
  • ECLI:NL:RVS:2017:3091

Uit de toelichting bij artikel 9 van het Uitvoeringsbesluit Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen van 29 augustus 2005 vloeit voort dat immateriële schadevergoedingen alleen voor zover het gedeelte dat daadwerkelijk als smartengeld is verstrekt voor de vermogenstoets op de rendementsgrondslag in mindering mag worden gebracht. Op grond van de vaststellingsovereenkomst is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank veroordeelt ouders tot betaling aan de zoon van de schadevergoeding
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2016:9796

De zoon is op 6 juli 1992 betrokken geraakt bij een ernstig verkeersongeval en heeft hersenletsel opgelopen. De WAM-verzekeraar van de ouders heeft de volledige aansprakelijkheid erkend. In een vaststellingsovereenkomst werd de zoon een vergoeding van ƒ 350.000,- toegekend. Het bedrag is overgemaakt op de rekening van de wettelijke vertegenwoordigers,… Lees verder →

Vaknieuws
PIV-Bulletin 2016-4 Hoe open is de openeinderegeling?
  • PIV-bulletin
  • mr. dr. J.P. Quist en mw. mr. C.C. Janssen, Olie & De Jonge Advocaten

Wie de zoekterm ‘openeinderegeling’ googelt, komt in de eerste plaats uit bij informatie over subsidieregelingen. Bij deze regelingen kan iedereen die aan de daarin opgenomen voorwaarden voldoet aanspraak maken op de betreffende subsidie. In letselschadezaken kent men echter een volledig andere betekenis toe aan dit begrip. Het wordt gebruikt als… Lees verder →

Vaknieuws
PIV-Bulletin 2017-1 Hoge Raad 23 december 2016: een voorbehoud van behoorlijk lange duur.
  • PIV-bulletin
  • Brenda Fluit – WIJ Advocaten
  • ECLI:NL:HR:2016:2988

De Hoge Raad heeft op 23 december vorig jaar[1] een arrest gewezen met als uitkomst dat aan een benadeelde drieëntwintig jaar na het sluiten van de vaststellingsovereenkomst nog een beroep toekwam op een in deze overeenkomst gemaakt voorbehoud. Ik zal deze uitspraak kort bespreken en het belang van deze uitspraak… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen door aanvaarding van het aanbod door advocaat
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2015:3458

De advocaat van appellant heeft aan het aansprakelijke ziekenhuis bericht “ dat cliënt akkoord is. U kunt de vaststellingsovereenkomst dus opmaken”. Appellant weigert de vaststellingsovereenkomsten te ondertekenen, stellende dat de aangeboden schadevergoeding te laag is en dat partijen geen overeenkomst van finale kwijting zijn overeengekomen. Volgens jurisprudentie van de Hoge… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey