Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkneemster struikelt over kratten, geen schending zorgplicht werkgever
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:7370

Verzoekster struikelt bij het ophangen van kerstkaarten over kratten en loopt letsel op; zij stelt werkgever 15 maanden na het ongeval aansprakelijk art. 7:658 BW. 1. De kantonrechter oordeelt dat werkneemster heeft voldaan aan klachtplicht ex art 6:89 BW; werkgever niet in belangen geschaad. 2. Naar het oordeel van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in 7 zaken grotendeels afgewezen: vele contacten met client en uurtarief specialist voor eenvoudige werkzaamheden onredelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:3894

Belangenbehartiger vordert in 7 letselzaken BGK (vorderingen zijn gecedeerd). 1. De rechtbank wijst in 3 zaken beperkt extra bedrag toe en wijst het grootste deel af. Belangenbehartiger wordt in proceskosten veroordeeld. Enkele overwegingen: 1. Kosten vele clientcontacten: kosten moeten redelijk zijn, ook als zij voortkomen uit predispositie. Belangenbehartiger is in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK, specialistentarief alleen in ingewikkelde zaken en bij adequate tijdsbesteding
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6862

Belangenbehartiger vordert € 19.000,- aan BGK; door verzekeraar is € 4200,- betaald. De kantonrechter wijst het meerdere af. Of BGK zijn redelijk zijn hangt af van de aard en de omvang van de schade van belang, de complexiteit van de zaak en de verhouding tussen de schade en de kosten.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, geen consistent, consequent en samenhangend klachtenpatroon, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4486

Ongeval 2004, whiplash. 1. De rechtbank overweegt dat het aan de benadeelde om te stellen en bewijzen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt. Wanneer kan worden vastgesteld dat het klachtenpatroon plausibel is, hetgeen doorgaans het geval zal zijn bij een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten, kan van het bestaan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geschil tussen belangenbehartiger en verzekeraar over BGK niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Benadeelde verzoekt om betaling BGK. De rechtbank verklaart verzoeker niet ontvankelijk omdat uit een e-mail tussen zijn advocaat en verzekeraar blijkt dat zij overeenstemming hadden over vergoeding van de materiele en immateriële schade van de benadeelde en dat benadeelde na ontvangst van het schikkingsbedrag aan NN finale kwijting verleent. Dit… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fulltime werken aannemelijk, rekenrente vastgesteld op basis van (niet aangenomen) conceptrichtlijn De Letselschade Raad
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2019:3178

Verzoekster, destijds 16 jarige havo scholiere, heeft ernstig hersenletsel opgelopen (32%bi). 1. Zij stelt dat zij zonder ongeval fulltime zou hebben gewerkt tot 67,5 leeftijd. 1. De rechtbank overweegt dat geen hoge eisen aan bewijs mogen worden gesteld. De stellingen van partijen omtrent toekomstige ontwikkelingen dienen in enigerlei mate te… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: deskundigenrapport als bindend uitgangspunt voor de schaderegeling, geen zwaarwegende argumenten
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:3091

Verzoekster is tijdens haar werk als marktmeester/parkeercontroleur uitgegleden en heeft daarbij hand-/polsklachten opgelopen. De gemeente, haar werkgever, heeft aansprakelijkheid erkend. 1. Tussen de medisch adviseurs van partijen staat ter discussie of de (dystrofie)klachten van verzoekster ongevalsgevolg zijn of dat deze klachten pre-existent zijn. De deskundige komt tot de conclusie dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: geen eigen schuld wegens meerijden met door joyrider zonder rijbewijs
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:3138

Inzittende in auto loopt ernstig letsel op als de auto, die bestuurd wordt door joy-rider zonder rijbewijs, tegen een boom rijdt en in de sloot belandt. 1. De rechtbank verwerpt het beroep op 50% eigen schuld van de inzittende, omdat zij wist van de omstandigheden. Nu de toedracht van het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: botsing tussen twee fietsers: 2:1, kosten deelgeschil voor rechtsbijstandsverzekeraar
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2019:2849

Botsing tussen twee fietsers. Verzoekster en verweerder fietsten met flinke snelheid dicht achter elkaar. Toen verweerder plotseling remde kwam verzoekster ten val. De rechtbank is van oordeel dat de gedragingen van verzoekster in overwegende mate hebben bijgedragen aan het gevaar voor het ontstaan van het ongeval in die zin dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: klachten na zwaar ongeval reëel, nader onderzoek nodig ter vaststelling beperkingen en causaliteit, BGK ‘dubbel werk’ redelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:4859

Ongeval 2005, frontale aanrijding, diverse breuken. 1. De rechtbank oordeelt dat verzoekster, gezien het feit dat het om een zwaar verkeersongeval (frontale aanrijding met dodelijk slachtoffer) gaat, dat tot gezondheidsklachten kan leiden, verzoekster haar klachten voldoende aannemelijk heeft gemaakt. Geen aanknopingspunten dat klachten niet reëel zijn of ingebeeld, voorgewend of… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschilgeschilprocedure niet geschikt voor aansprakelijkheidsvraag arbeidsongeval, geen kosten begroot
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:4064

Arbeidsongeval. Bij werkneemster raakt arm uit de kom bij tillen van patiënt. Zij verzoekt om verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is ex art 7:658 BW/art 7:611 BW. De kantonrechter oordeelt dat verzoekster het middel van de deelgeschilprocedure in deze fase van het geschil prematuur heeft ingezet, terwijl op basis… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: medewerking aan deskundigenonderzoek door verzekeringsarts afgewezen, gezien conclusies eerdere expertises
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:3445

Verzoeker verzoekt de rechtbank te bepalen dat zijn klachten in juridisch causaal verband staan met het ongeval en te bepalen dat verzekeraar meewerkt aan deskundigenonderzoek door een verzekeringsarts. 1. De rechtbank oordeelt dat de eerdere expertiserapporten van de neuroloog en de psychiater geen onderbouwing bieden voor het in rechte kunnen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband ongeval en faillissement onderneming niet aannemelijk gemaakt
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:4522

Whiplash, zelfstandig ondernemer, onderneming gaat na ongeval failliet. Eiser wijt het faillissement aan het ongeval, omdat hij in een cruciale tijd geen goede zakelijke beslissingen kon nemen. 1. Stelplicht en bewijslast klachten, beperkingen én causaal verband rusten op eiser. Wanneer klachtenpatroon plausibel is, kan van het bestaan van klachten worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband ongeval en whiplashklachten, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2506

Whiplash, ongeval 2015. 1. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het neurologisch expertise niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten. Omdat het causaal verband niet kan worden vastgesteld, bestaat ook te weinig duidelijkheid over de omvang van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: uitzendbureau aansprakelijk voor letsel werknemer bij ontbreken info over zorgplicht inlener
  • Rechtbank Rotterdam

Werknemer komt tijdens werkzaamheden met arm in kolom van boormachine. Hij stelt (alleen) het uitzendbureau aansprakelijk. 1. De rechtbank wijst de vordering toe. De rechtbank oordeelt dat het uitzendbureau haar stelling, dat zij als uitlener haar zorgplicht is nagekomen voldoende geconcretiseerd, maar ten aanzien van de zorgplicht van de inleners… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: zaak over gebrekkige trap niet geschikt voor deelgeschil vanwege noodzakelijke bewijslevering
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:3762

Verzoekster stelt sportschool aansprakelijk ex art 6:174 BW voor het letsel dat zij stelt te hebben opgelopen door het afbreken van een trapleuning. De sportschool betwist de toedracht en het letsel. 1. De kantonrechter overweegt dat bewijslevering noodzakelijk zijn in de vorm van het horen van getuigen en/of een nadere… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval links afslaande auto en inhalende motor: 50/50
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16332

Ongeval op tweebaans N-weg met dubbele doorgetrokkken streep. Verzoeker haalt op motor file in, waar inhalen niet was toegestaan: hij wordt aangereden door auto, die linksaf slaat waar dat niet is toegestaan en loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank acht de automobilist aansprakelijk. 2. De rechtbank oordeelt dat de… Lees verder →

Vaknieuws
Autoriteit Consument en Markt wijst klacht ASP over PIV-convenant af
  • Autoriteit Consument en Markt

De Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade (ASP) heeft bij de Autoriteit Consument en Markt (ACM) een handhavingsverzoek ingediend over de PIV-overeenkomst BGK. Volgens de ASP is de ‘PIV-regeling’ slecht voor de mededinging. Daarnaast zou de PIV-regeling de belangen schaden van letselschadeslachtoffers en letselschadeadvocaten. De ACM wijst het handhavingsverzoek… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: BGK in niet-complexe letselzaak niet redelijk gezien aard werkzaamheden en verhouding tot schade
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Verzoekster maakt aanspraak op BGK van € 15.993,97. De kantonrechter is van oordeel dat de geringe complexiteit van de zaak- aansprakelijkheid is van meet af aan erkend en er is geen sprake van een complex of omvangrijk medisch dossier - en de aard van de tot op heden door de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in niet complexe letselzaak niet redelijk
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Den Haag

Eiser vordert € 4.538,29 aan BGK in eenvoudige letselzaak; hiervan is door verzekeraar € 2.728,11 betaald. Hij vordert het verschil. De kantonrechter oordeelt dat het op de weg van eiser gelegen om zijn vordering nader te onderbouwen. Belangenbehartiger heeft niet onderbouwd waarom die omvang van zijn werkzaamheden en de voortdurende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, rugklachten geen ongevalsgevolg, kosten deelgeschil deels onnodig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6796

Eindbeschikking na 2 eerdere tussenbeschikkingen. Whiplash, rugklachten ook ongevalsgevolg? 1. In eerdere beschikking heeft rechtbank verzoekster opgedragen patiëntenkaart over te leggen. 2. De rechtbank oordeelt op basis van rapporten van (na overlegging van patiëntenkaart) nogmaals aangezochte neuroloog en orthopeed dat de lage rugklachten van verzoekster niet als ongevalsgevolg kunnen worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in overzichtelijke zaak met eenvoudige werkzaamheden niet redelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2062

De kantonrechter is van oordeel niet kan worden gezegd dat de advocaatkosten (van ruim € 13.000,-, waarvan nog ruim € 9.500,- openstaat) redelijke kosten zijn die in redelijkheid zijn gemaakt. Het is vooralsnog een (in juridisch opzicht) overzichtelijke zaak waarbij de aansprakelijkheid direct is erkend. Schadeposten die naar voren kwamen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: zaak niet geschikt voor deelgeschil, kosten niet gespecificeerd en afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:3246

Verzoekster stelt dat zij handletsel heeft opgelopen bij incident rond het pakken van een tas uit een auto. Zij acht de veroorzaker aansprakelijk. 1. De kantonrechter wijst het verzoek af. Een beslissing vereist bij de huidige stand van zaken nadere bewijsvoering in de vorm van het horen van getuigen en/of… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: medestudent aansprakelijk voor letsel student door onverwachte sprong
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4173

Verzoeker is tijdens een introductiefeest voor eerstejaars van hotelschool ten val gekomen, doordat medestudent onverwacht vanaf verhoging richting verzoeker is gesprongen. Hij heeft daardoor ernstig letsel opgelopen. 1. De rechtbank verwerpt het verweer dat sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en acht de medestudent aansprakelijk. Blijkens de getuigenverklaringen… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey