Jurisprudentie
Hof: BGK loonregres werkgever: uurtarief € 150,- redelijk  
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:222

Vervolg procedure na prejudiciële vragen, waarop de Hoge Raad oordeelde dat pensioenpremies niet verhaalbaar zijn ex art. 6:107a BW. 1. BGK Berntsen Mulder Advocaten. Het hof acht, anders dan de kantonrechter het aantal uren redelijk. 2. Uurtarief. Vast staat dat de werkzaamheden van BMA zijn verricht door een (ervaren) loonschadebehandelaar,… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast redelijkheid BGK rust op benadeelde, BGK deels redelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:1328

Hoger beroep van uitspraak van kantonrechter, waarin 25% van de BGK redelijk werd geacht ( € 1.552,76). 1. Het hof overweegt dat, anders dan appellante betoogt, stelplicht en bewijslast t.a.v. de redelijkheid van de BGK appellante rusten. Zij dient te stellen, en bij betwisting te bewijzen, dat de advocaten de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: nadere bewijslevering noodzakelijk, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:1123

Verzoeker valt over uitstekende stang van pagodetent en stelt verweerster aansprakelijk; hij stelt dat verweerster een gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. 1. De rechtbank oordeelt dat dusdanig veel twijfel bestaat over de vraag of verweerster de stang heeft laten uitsteken, dat - om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: kinderarts niet aansprakelijk hersenvliesontsteking, geen csqn-verband
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:917

Ouders stellen kinderarts aansprakelijk voor hersenvliesontsteking van hun kind. 1. De rechtbank neemt het deskundigenonderzoek tot uitgangspunt. 2. Op basis van het rapport van de deskundige moet worden vastgesteld dat de zorg die de arts heeft verleend op onderdelen niet voldeed aan de professionele norm anno 2005. Er is echter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: HEMA aansprakelijk voor arbeidsongeval met kantelende rolcontainer, instructies niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:234

Werkneemster loopt letsel als hij bij laad- en loswerkzaamheden voor HEMA met rolcontainer over putdeksel in trottoir rijdt, waardoor de rolcontainer kantelt. 1. HEMA stelt dat verzoekster de rolcontainer had moeten trekken, in plaats van duwen. Dat verzoekster door HEMA is geïnstrueerd om de rolcontainer op die manier te gebruiken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoeker moet medische informatie verstrekken, geen ‘fishing expedition’; BGK onredelijk
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:14454

Whiplash. 1. De rechtbank stelt vast dat geen overeenstemming bestaat over vraagstelling expertise. 2. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker de door verzekeraar genoemde specifiek verzochte medische informatie dient te verstrekken. Gelet op de beschikbare medische informatie zijn er immers aanknopingspunten die kunnen duiden op een predispositie bij verzoeker… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval door rood rijdende fietser zonder licht en auto: geen billijkheidscorrectie bovenop 50 %-regel
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2016:7817

Art 185 WVW. Een 36-jarige fietser rijdt in het donker door rood licht en wordt geschept door auto die met toegestane snelheid van 70 km/uur door groen reed. Verzekeraar wil 50% van de schade vergoeden. 1. De rechtbank oordeelt met partijen dat de gedragingen van de fietser voor meer dan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschilprocedure niet bedoeld voor BGK-vordering na afwikkeling van letselschade
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Slachtoffer en verzekeraar zijn schadevergoeding van € 21.000 overeengekomen, die is vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst met een voorbehoud voor de BGK. Verzoekster verzoekt in deelgeschil om betaling van € 11.784 aan onbetaalde BGK. De kantonrechter wijst het verzoek af, omdat de door verzoekster verzochte beslissing niet kan bijdragen aan het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk wegens onvoldoende toezicht op gebruik heftruck, BGK voor 50% redelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:10585

Ongeval werknemer met heftruck, die niet op heftruck mocht rijden. Bij eerder tussenvonnis is aan werkgever opgedragen te bewijzen dat zij aan haar zorgplicht van art. 7:658 BW. 1. De rechtbank oordeelt dat de werkgever onvoldoende heeft kunnen aantonen dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan, bijvoorbeeld door adequaat toezicht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: schade onvoldoende onderbouwd, verzoek om maandelijks voorschot van € 15.000 afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:13492

Whiplash, ongeval 2015. Verzoeker verzoekt om voorschot van € 15.000,-- netto per maand, totdat de schade is geregeld. 1. De rechtbank overweegt dat de partij die zich beroept op de rechtgevolgen van door hem gestelde feiten of rechten, de bewijslast van deze feiten of rechten (art. 150 Rv). 2. Naar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoek om medewerking door verzekeraar afgewezen, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:6241

1. De rechtbank stelt vast dat het verzochte bevel medewerking te verlenen aan een goede en zorgvuldige behandeling van de zaak niet nader is geconcretiseerd. Verzoeker heeft ter zitting toegelicht dat hij door verzekeraar in de gelegenheid wil worden gesteld om nader bewijs van het verlies aan verdienvermogen. Het verzoek… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in niet complexe letselzaak niet redelijk
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:14208

Eiser vordert € 4.538,29 aan BGK in eenvoudige letselzaak; hiervan is door verzekeraar € 2.728,11 betaald. Hij vordert het verschil. De kantonrechter oordeelt dat het op de weg van eiser gelegen om zijn vordering nader te onderbouwen. Belangenbehartiger heeft niet onderbouwd waarom die omvang van zijn werkzaamheden en de voortdurende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor val door val door steiger, permanent toezicht en RI&E onvoldoende
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:10249

Werknemer zakt door houten plank op steiger. Toedracht staat niet vast. 1. Geen schending klachtplicht. 2. Werknemer heeft voldoende onderbouwd dat een arbeidsongeval heeft plaatsgevonden. 3. De kantonrechter oordeelt dat de formele en de materiële werkgever niet aan hun zorgplicht hebben voldaan. Gesteld noch gebleken is dat door iemand die… Lees verder →

Vaknieuws
Staffel en rekenmodule BGK-L-convenant rechtsbijstandsverzekeraars aangepast per 1-1-2020
  • Verbond van Verzekeraars

Met ingang van 1 januari 2020 is de staffel voor rechtsbijstandsverzekeraars geactualiseerd. Het BTW- opslagpercentage dat geldt voor rechtsbijstandsverzekeraars is verder verlaagd van 3% naar 2%. De rekenmodule op het Kennisnet is aangepast aan de wijzing. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoek om medewerking door verzekeraar en voorschot afgewezen, geen kosten begroot
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:5835

1. De rechtbank stelt vast dat het verzochte bevel medewerking te verlenen aan een goede en zorgvuldige behandeling van de zaak zo ruim is omschreven dat daaruit niet volgt welke concrete verplichting dit voor verzekeraar zou betekenen en dat het verzoek alleen al om die reden niet toewijsbaar is. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: BGK in eenvoudige letselzaak niet redelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:5700

Deelgeschil over BGK. Gevorderd: € 1.769,85 (bovenop eerder betaalde BGK); toegewezen € 800,-. 1. De kantontrechter overweegt:  “Het gaat er niet om of de belangbehartiger alle gedeclareerde werkzaamheden werkelijk heeft verricht, maar om de vraag of het redelijk is dat de kosten daarvan in volle omvang voor rekening van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: benadeelde heeft onvoldoende meegewerkt aan schadevaststelling, BGK daarom voor 50% niet redelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:10136

Het hof volgt verzekeraar gedeeltelijk in haar verweer dat de in rekening gebrachte werkzaamheden niet alle van toegevoegde waarde zijn geweest voor de schadeafwikkeling. Het hof oordeelt dat appellant het oordeel van de kantonrechter dat hij onvoldoende medewerking heeft verleend om binnen redelijke termijn tot schadevaststelling te komen onvoldoende bestreden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK voor second opinion over afwikkelingsvoorstel niet redelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:9714

Appellant vordert € 2.613,23 aan BGK voor second opinion over afwikkelingsvoorstel van € 6500,-. Het hof overweegt, evenals de kantonrechter, dat het appellant uiteraard vrij een second opinion te vragen over het na onderhandeling bereikte resultaat, maar dat hij deze kosten in beginsel zelf dient te dragen. Er zijn onvoldoende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK niet redelijk gezien inhoud werkzaamheden en verhouding tot schadebedrag
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2019:2970

Het hof oordeelt dat niet is komen vast te staan dat de door belangenbehartiger gevorderde BGK, voor zover die het door verzekeraar betaalde bedrag van € 10.628,43 te boven gaan, redelijk zijn. Gelet op dit gemotiveerde verweer van verzekeraar, had het op de weg van belangenbehartiger gelegen om nader te… Lees verder →

Vaknieuws
Verzekeraars: ‘Tarieven buitengerechtelijke kosten letselschade moeten niet automatisch stijgen’
  • Assurantie Magazine, PIV

'Verzekeraars, letselschade-experts en belangenbehartigers zijn het nog niet eens over een nieuw convenant over de zogenaamde PIV-staffel. Hiermee wordt de hoogte vastgesteld van de buitengerechtelijke kosten in letselschadedossiers. De overeenkomst die inging in 2016 wordt daarom, net als vorig jaar, met een jaar verlengd. Volgens bestuurder Marco Speelmans van het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK niet redelijk, verzekeraar heeft zeer adequaat heeft bevoorschot, kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:9343

BGK. Partijen hebben geen overeenstemming over afwikkeling letselschade (voorstel belangenbehartiger was € 25.000,-; verzekeraar heeft € 3900,- betaald); vervolgens neurologische expertise over causaliteit. Belangenbehartiger vordert € 12.874,96 aan BGK; door verzekeraar is € 4.518,41 betaald. 1. De kantonrechter is van oordeel dat verzekeraar de belangenbehartiger(s) zeer adequaat heeft bevoorschot. (….)… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: aansprakelijkheid tuincentrum voor val vrouw met rollator niet vastgesteld
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:4491

Destijds 83-jarige vrouw met rollator komt ten val in tuincentrum. 1. De rechtbank stelt vast dat er m.b.t. de feitelijke toedracht/oorzaak van de val alleen schriftelijke verklaringen van verzoekster en haar echtgenoot zijn, waarin een tegenstrijdigheid zit. De rechtbank concludeert dat nu de door verzoekster gestelde toedracht niet is komen… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey