Jurisprudentie
Rb: te veel geschilpunten voorgelegd: deelgeschilprocedure hier niet voor bedoeld; volstrekt onnodig deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Verzoeker verzoekt in deelgeschil voor recht te verklaren a. dat partijen niet gebonden zijn aan psychiatrisch expertiserapport, b. dat de door de neuroloog vastgestelde klachten in causaal verband staan met het ongeval, c/d. dat verzoeker zonder ongeval hbo-opleiding zou hebben afgerond en daarna baan zou hebben gevonden, e. dat verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK niet redelijk, buitenproportioneel veel uren gemaakt zonder gefundeerde verklaring
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:11629

De kantonrechter is van oordeel dat verzekeraar adequaat heeft bevoorschot op de BGK. De kantonrechter acht daarbij van belang dat de zaak juridisch niet complex is, immers, verzekeraar heeft de aansprakelijkheid en de feiten nimmer betwist.”Opgemerkt zij dat gemachtigden niet ongebreideld alle contactmomenten met hun cliënten kunnen declareren, maar slechts… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verzoek om neuropsychologische expertise geschikt voor deelgeschil, maar afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5266

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag kop-staart-botsing leent zich niet voor deelgeschil, kosten deelgeschil niet begroot
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Achteropaanrijding op snelweg nabij afslag. Verzoekster (voorste auto) stelt verzekeraar van achteroprijder aansprakelijk; verzekeraar stelt dat de voorste auto nagenoeg stilstond, waar achteroprijder geen rekening mee behoefte te houden. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de hoofdregel van art 150 Rv de bewijslast op verzoekster rust. De enkele omstandigheid dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bewijslast dat sprake is van authentieke aanrijding rust op verzoeker, zaak leent zich niet voor deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Opzettelijk veroorzaakte aanrijding? Verzoeker stelt verzekeraar aansprakelijk voor schade door ongeval. 1. De rechtbank overweegt dat indien het ongeval in scene is gezet, er geen sprake is van een een onzeker voorval. De stelplicht en bewijslast dat sprake is van een gedekt evenement, dus dat sprake is van een authentiekk… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK, extra kosten door weinig efficiënt werken en rappels over BGK niet redelijk
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1764

Geschil over buitengerechtelijke kosten. Arbeidsongeval; aansprakelijkheid is erkend, geschil over causaliteit. Het hof is van oordeel dat benadeelde de nog openstaande kosten in redelijkheid niet van verzekeraar kan vorderen. Verzekeraar heeft gemotiveerd betwist dat de door benadeelde genoemde klachten in causaal verband staan met het ongeval. Benadeelde heeft – gelet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geschil over louter BGK niet geschikt voor deelgeschil, misbruik van deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:5304

De kantonrechter stelt vast dat, anders dan in het verzoekschrift is gesuggereerd, er geen schadeposten meer zijn waarover verder moet worden onderhandeld. Hieruit vloeit voort dat het verzoek zich niet leent voor behandeling in een deelgeschilprocedure. Het verzoek ziet louter op het beslechten van een discussie tussen (de gemachtigde van)… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk na arbeidsongeval, verzoek om op adequate wijze mee te werken aan schaderegeling afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6625

Verzoeker heeft bij arbeidsongeval met heftruck letsel aan zijn hand opgelopen. 1. De rechtbank wijst verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is toe, nu werkgever eerder al aansprakelijkheid heeft erkend. 2. Verzoek voor recht te verklaren dat werkgever op adequate wijze dient mee te werken aan de afwikkeling van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: achterop-aanrijding, elkaar tegensprekende getuigen, nadere bewijslevering nodig, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6626

Verzoeker stelt verweerder aansprakelijk, omdat hij achterop is gereden toen hij stilstond voor stoplicht. Bewijslast rust op verzoeker o.g.v. art 150 Rv. Drie onafhankelijke getuigen hebben  verschillende getuigenverklaringen afgelegd. 1. De kantonrechter oordeelt dat in een situatie als de onderhavige waarbij vier verschillende getuigenverklaringen zijn afgelegd door drie van partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval overstekende voetganger en racefietser: fietser aansprakelijk, affectieschade toegekend
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:5455

84-jarige voetganger loopt ernstig hersenletsel op als hij vanachter de bosjes vandaan het fietspad oploopt en wordt aangereden door racefietser die 20 km/uur rijdt. Voetgang stelt fietser aansprakelijk (overtreding art 19 RVV). 1. De rechtbank acht de fietser aansprakelijk; uit het rapport van de ongevallenanalist blijkt dat de fietser enkele… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: botsing hard rijdende, voorrangsgerechtigde politieauto en auto van benadeelde: 2/3-1/3; eigen schuld ook toegepast op kosten deelgeschil
  • Rechtbank Middelburg
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2901

Botsing tussen auto van benadeelde, die geen voorrang verleende voorrangsgerechtigde politieauto, die met hoge snelheid (tussen 72 en 82 km/uur waar 50 km/uur was toegestaan) onderweg was naar spoedmelding. Politieauto was niet herkenbaar als politievoertuig. 1. De rechtbank oordeelt dat niet is voldaan aan de eisen voor de vrijstelling van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval auto en fietser, reflexwerking art. 185 WVW van toepassing, vordering afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2505

Ongeval tussen van rechts komende voorrangsgerechtigde en fietser die geen voorrang verleent. Automobiliste vordert vergoeding letselschade. 1. De rechtbank overweegt dat de vordering moet worden beoordeeld o.g.v. art 6:162 BW, waarbij geldt dat artikel 185 WVW reflexwerking heeft. 2. Beroep op overmacht afgewezen. Geen voorrang verlenen is geen onwaarschijnlijke verkeersfout.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (1)
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3339

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er kraanmachinist, bestuurder. 1. Deelgeschil. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (2)
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3340

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er, grondwerker, inzittende. 1. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het voortzetten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: schadeposten niet onderbouwd, BGK niet redelijk, uurtarief € 235,- niet passend voor secretariële werkzaamheden
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:2843

Bodemprocedure na deelgeschil. 1. Diverse schadeposten; de kantonrechter oordeelt dat eiser de omvang van de schade nog steeds onvoldoende heeft onderbouwd. 2. BGK: onvoldoende is gebleken dat de door de gemachtigde van eiser verrichte werkzaamheden redelijkerwijs noodzakelijk waren. Er is een veelheid aan contacten en correspondentie van zijn gemachtigde met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rugklachten geluxeerd door ongeval, schade afgewezen nu beperkingen en looptijd nog niet vaststaan
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:6554

De rechtbank oordeelt op basis van expertiserapport van orthopedisch chirurg, waarin wordt gesteld dat klachten zijn geluxeerd door het ongeval, dat daarmee een directe relatie tussen het ongeval en het intreden van de klachten is gegeven. Het bestaan van csqn-verband leidt er nog niet toe dat verzekeraar gehouden is tot… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschil over BGK, uurtarief € 270,- en aantal uren onredelijk, volle uurtarief over alle werkzaamheden onredelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:2346

1. De kantonrechter acht BGK-geschil geschikt voor deelgeschil; oordeel kan bijdragen aan vaststellingsovereenkomst. 2. Uurtarief € 270,- onredelijk in niet complexe zaak en bijgesteld naar € 230,-. 3. Aantal werkzaamheden niet redelijk: veelvuldig contact met client, discussie onnodig op scherp gezet. 4. Belangenbehartiger heeft onvoldoende onderbouwd waarom al deze werkzaamheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schadebegroting jong slachtoffer in agrarische sector na deskundigenberichten
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:801

Langlopende letselschadezaak. Ongeval 1992. Begroting schade jong slachtoffer in agrarische sector. Er is door de arbeidsdeskundige uitvoerig onderzoek verricht naar de situatie van appellant met en zonder ongeval. Daarna vindt een uitvoerig bedrijfseconomisch onderzoek plaats dat wordt bemoeilijkt vanwege vele ontbrekende feitelijke gegevens over de situatie vanaf 1992. Ondanks uitvoerig… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK loonregres werkgever: uurtarief € 150,- redelijk  
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:222

Vervolg procedure na prejudiciële vragen, waarop de Hoge Raad oordeelde dat pensioenpremies niet verhaalbaar zijn ex art. 6:107a BW. 1. BGK Berntsen Mulder Advocaten. Het hof acht, anders dan de kantonrechter het aantal uren redelijk. 2. Uurtarief. Vast staat dat de werkzaamheden van BMA zijn verricht door een (ervaren) loonschadebehandelaar,… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast redelijkheid BGK rust op benadeelde, BGK deels redelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:1328

Hoger beroep van uitspraak van kantonrechter, waarin 25% van de BGK redelijk werd geacht ( € 1.552,76). 1. Het hof overweegt dat, anders dan appellante betoogt, stelplicht en bewijslast t.a.v. de redelijkheid van de BGK appellante rusten. Zij dient te stellen, en bij betwisting te bewijzen, dat de advocaten de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: nadere bewijslevering noodzakelijk, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:1123

Verzoeker valt over uitstekende stang van pagodetent en stelt verweerster aansprakelijk; hij stelt dat verweerster een gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. 1. De rechtbank oordeelt dat dusdanig veel twijfel bestaat over de vraag of verweerster de stang heeft laten uitsteken, dat - om… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey