Jurisprudentie
Hof: BGK, extra kosten door weinig efficiënt werken en rappels over BGK niet redelijk
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1764

Geschil over buitengerechtelijke kosten. Arbeidsongeval; aansprakelijkheid is erkend, geschil over causaliteit. Het hof is van oordeel dat benadeelde de nog openstaande kosten in redelijkheid niet van verzekeraar kan vorderen. Verzekeraar heeft gemotiveerd betwist dat de door benadeelde genoemde klachten in causaal verband staan met het ongeval. Benadeelde heeft – gelet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen zwaarwegende bezwaren tegen psychiatrisch rapport op gezamenlijk verzoek, ook zonder ongeval geen verdienvermogen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Noord-Holland

Ongeval 2005, destijds 11-jarige jongen. Discussie over inkomen en zelfstandig functioneren zonder ongeval. 1. Bezwaar van verzoeker tegen op gezamenlijk verzoek opgesteld rapport van psychiater afgewezen; geen zwaarwegende bezwaren. 2. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar zich op basis van dit rapport het standpunt mocht stellen dat verzoeker ook zonder ongeval… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geschil over louter BGK niet geschikt voor deelgeschil, misbruik van deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:5304

De kantonrechter stelt vast dat, anders dan in het verzoekschrift is gesuggereerd, er geen schadeposten meer zijn waarover verder moet worden onderhandeld. Hieruit vloeit voort dat het verzoek zich niet leent voor behandeling in een deelgeschilprocedure. Het verzoek ziet louter op het beslechten van een discussie tussen (de gemachtigde van)… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, geen causaal verband tussen ongeval en gezondheidsklachten
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1986

Whiplash, vermoeidheidsklachten, zelfstandige. Ongeval 2013; kort na ongeval is bedrijf van benadeelde failliet gegaan. Er heeft psychiatrisch en neurologisch deskundigenbericht plaatsgevonden. 1. Het hof oordeelt dat, hoewel tot uitgangspunt strekt dat aan het bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld, niet kan worden aangenomen dat benadeelde de bestaande… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gedaagde aansprakelijk voor letsel tijdens worsteling, 25% eigen schuld, beroep op opzetclausule toegewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4134

Eiser loopt ernstig knieletsel op door een val tijdens een worsteling met gedaagde in de Johan Cruijff Arena. Gedaagde heeft daarbij als eerste fysiek geweld gebruikt, en heeft zich het meest agressief jegens eiser gedragen. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk. 2. Eigen schuld eiser, omdat hij  ook met fysiek… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: mishandeling bewezen, geen eigen schuld, diverse schadeposten
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:8190

Mishandeling beveiliger. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk op basis van strafvonnis. 2. Verlies van arbeidsvermogen is onvoldoende onderbouwd. 3. Huishoudelijke hulp is onvoldoende onderbouwd; enkele verwijzing naar Richtlijn De Letselschade Raad is onvoldoende. 4. Smartengeld: € 1500,-.  5. Geen eigen schuld eiser. De omstandigheid dat eiser als beveiliger werkzaam… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: verzoek om benoeming deskundige ter vaststelling smartengeld d.m.v. QALY-methodiek als niet ter zake dienend afgewezen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2623

Verzoeker acht het geboden smartengeld te laag en stelt dat voor de bepaling van de hoogte van het smartengeld (mede) gebruik zou kunnen worden gemaakt van de zogenoemde QALY-methodiek. Hiertoe heeft hij de rechtbank verzocht om prof. mr. [naam] tot deskundige te benoemen. Het hof is van oordeel dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk na arbeidsongeval, verzoek om op adequate wijze mee te werken aan schaderegeling afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6625

Verzoeker heeft bij arbeidsongeval met heftruck letsel aan zijn hand opgelopen. 1. De rechtbank wijst verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is toe, nu werkgever eerder al aansprakelijkheid heeft erkend. 2. Verzoek voor recht te verklaren dat werkgever op adequate wijze dient mee te werken aan de afwikkeling van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: achterop-aanrijding, elkaar tegensprekende getuigen, nadere bewijslevering nodig, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6626

Verzoeker stelt verweerder aansprakelijk, omdat hij achterop is gereden toen hij stilstond voor stoplicht. Bewijslast rust op verzoeker o.g.v. art 150 Rv. Drie onafhankelijke getuigen hebben  verschillende getuigenverklaringen afgelegd. 1. De kantonrechter oordeelt dat in een situatie als de onderhavige waarbij vier verschillende getuigenverklaringen zijn afgelegd door drie van partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: advocaat maakt in strijd met Gedragsregels no cure no pay-afspraak en moet honorarium terugbetalen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1301

Het hof oordeelt dat een advocaat, die in strijd met de Gedragsregels voor advocaten een no cure no pay-afspraak had gemaakt met zijn client, € 58.518,25 moet terugbetalen aan zijn client. Ook indien het hof er veronderstellenderwijze van uitgaat dat het appellant zelf is geweest die een no cure /… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval overstekende voetganger en racefietser: fietser aansprakelijk, affectieschade toegekend
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:5455

84-jarige voetganger loopt ernstig hersenletsel op als hij vanachter de bosjes vandaan het fietspad oploopt en wordt aangereden door racefietser die 20 km/uur rijdt. Voetgang stelt fietser aansprakelijk (overtreding art 19 RVV). 1. De rechtbank acht de fietser aansprakelijk; uit het rapport van de ongevallenanalist blijkt dat de fietser enkele… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: botsing hard rijdende, voorrangsgerechtigde politieauto en auto van benadeelde: 2/3-1/3; eigen schuld ook toegepast op kosten deelgeschil
  • Rechtbank Middelburg
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2901

Botsing tussen auto van benadeelde, die geen voorrang verleende voorrangsgerechtigde politieauto, die met hoge snelheid (tussen 72 en 82 km/uur waar 50 km/uur was toegestaan) onderweg was naar spoedmelding. Politieauto was niet herkenbaar als politievoertuig. 1. De rechtbank oordeelt dat niet is voldaan aan de eisen voor de vrijstelling van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval auto en fietser, reflexwerking art. 185 WVW van toepassing, vordering afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2505

Ongeval tussen van rechts komende voorrangsgerechtigde en fietser die geen voorrang verleent. Automobiliste vordert vergoeding letselschade. 1. De rechtbank overweegt dat de vordering moet worden beoordeeld o.g.v. art 6:162 BW, waarbij geldt dat artikel 185 WVW reflexwerking heeft. 2. Beroep op overmacht afgewezen. Geen voorrang verlenen is geen onwaarschijnlijke verkeersfout.… Lees verder →

Vaknieuws
Vragen en antwoorden Livestream Affectieschade en shockschade
  • Verbond van Verzekeraars

Op 22 juni jl. heeft Chris van Dijk voor het Verbond van Verzekeraars een livestream over affectieschade en shockschade verzorgd. Tijdens de livestream zijn door deelnemers ook online vragen gesteld. Omwille van de tijd heeft Chris van Dijk tijdens zijn presentatie deze vragen niet allemaal kunnen behandelen. Na afloop van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (straf): flatbrand na vuurwerk, affectieschade voor broers en zussen afgewezen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:3155

12- en 13- jarige jongens worden veroordeeld voor brandstichting door het afsteken van vuurwerk in de hal van een flatgebouw met dodelijke afloop. Geen straf. Affectieschade: 1. Aan ouders en kinderen wordt vergoeding van affectieschade toegekend. 2. Affectieschade voor broers en zussen wordt afgewezen. De rechtbank overweegt dat het uitgangspunt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (straf): affectieschade alleen toegewezen aan ouders, vordering shockschade van ouders en zus afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:2814

Man wordt veroordeeld voor het doodsteken van een 22-jarig slachtoffer. De ouders en zus voegen zich in strafzaak en vorderen naast materiële schade ook affectie- en shockschade. Affectieschade wordt toegewezen aan de ouders, € 20.000 per persoon. Het uitgangspunt in de wet is dat broers en zussen geen aanspraak maken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: aannemelijk dat benadeelde ook zonder ongeval gestopt zou zijn met studie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2278

Ongeval 2008. De rechtbank bepaalt de uitgangspunten voor de berekening van het verlies van arbeidsvermogen. 1. Benadeelde is na ongeval gestopt met universitaire studie en heeft HBP-opleiding gedaan.  Arbeidsdeskundige heeft de kans dat benadeelde, uitgaande van de studieresultaten in het eerste studiejaar zijn wo studie succesvol zou afronden geschat op… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: berekening wettelijk rente over verlies arbeidsvermogen, waaronder begrepen vergoedingen voor interim-managers
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1628

Bij eerder tussenarrest heeft het hof de deskundige opgedragen de wettelijke rente te berekenen over de materiële en immateriële schade. Op basis van de opmerkingen van de deskundige is het hof voornemens te oordelen dat de ten behoeve van de interim-managers betaalde kosten als vergoeding van het door benadeelde geleden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (1)
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3339

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er kraanmachinist, bestuurder. 1. Deelgeschil. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (2)
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3340

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er, grondwerker, inzittende. 1. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het voortzetten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hersenletsel na mishandeling, geen eigen schuld, smartengeld: € 40.000,-
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3337

Verzetprocedure. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk voor mishandeling in 2012 van politieagent (niet in functie) in snackbar, waardoor deze hersenletsel heeft opgelopen. Eiser was hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. 2. Vordering niet verjaard. 3. Geen eigen schuld. De rechtbank laat in het midden of en in hoeverre sprake is van eigen… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey