Bekijk Actualiteiten en Archief.
Het Waarborgfonds heeft de eigenaar van een beschadigde auto schadeloos gesteld, omdat de veroorzaker op de ongevalsdatum niet tegen wettelijke aansprakelijkheid verzekerd was. Op grond van artikel 27 WAM heeft het Waarborgfonds een recht van verhaal tegen die niet-verzekerde veroorzaker. De veroorzaker betwist echter dat hij aansprakelijk is. Volgens hem… Lees verder →
Eiser stelt Waarborgfonds aansprakelijk o.g.v. art 25 lid 1 WAM voor schade veroorzaakt door onbekend gebleven vrachtwagen. De rechtbank is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat een onbekend gebleven persoon betrokken is geweest bij het verkeersongeval. Eiser heeft de onbekend gebleven bestuurder zelf niet gezien. Er… Lees verder →
Verzoeker vlucht na ruzie uit door hem gehuurde auto en wordt achtervolgd door bestuurder die in de zijn auto is gesprongen en aangereden. (Bestuurder is strafrechtelijk veroordeeld tot 7 jaar). Is Waarborgfonds aansprakelijk voor de letselschade van verzoeker? 1. De rechtbank oordeelt dat de auto door bestuurder is gebruikt in… Lees verder →
Uit het jaarverslag 2020 van het Waarborgfonds Motorverkeer blijkt dat het aantal schades en het uitgekeerde schadebedrag in 2020 licht zijn gestegen ten opzichte van 2019. Dit komt volledig door de groei van de wegmeubilairschade. De overige schadecategorieën, waaronder letselschade zijn allemaal gedaald. Lees verder →
Fietser is bij wegversmalling ten val gekomen en heeft daarbij o.a. een breuk aan zijn rechterarm opgelopen. De bestuurder van de auto is gestopt om te vragen hoe het met hem ging. De gegevens van de bestuurder zijn niet opgenomen. Later is eiser een buurtonderzoek gestart en heeft hij aangifte… Lees verder →
Verzoeker stelt dat hij met zijn fiets ten val is gekomen, doordat een achterop komende scooter hem in het voorbij rijden heeft geraakt. De identiteit van de bestuurder van de scooter is onbekend. Een vriend die samen met verzoeker fietste heeft de aanrijding zelf niet gezien. Verzoeker vraagt een verklaring… Lees verder →
De rechtbank wijst het verzoek van het Waarborgfonds tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toe. In een deelgeschil achtte de rechtbank het Waarborgfonds aansprakelijk. Het Waarborgfonds wenst met het voorlopig getuigenverhoor te bewijzen dat de toedracht zoals door verweerder is gesteld niet vaststaat. Nu in het deelgeschil de beslissing… Lees verder →
Benadeelde is tijdens een georganiseerde fietstocht met haar fiets ten val gekomen en heeft een rugwervelbreuk opgelopen. Benadeelde heeft het Waarborgfonds ex art. 25 WAM aansprakelijk gesteld, stellende dat het ongeval is veroorzaakt door een vrachtwagen die na het ongeval is doorgereden en waarvan het kenteken onbekend is gebleven. De… Lees verder →
Degene die zich erop beroept dat geen autogordel werd gedragen dient dat te bewijzen (vgl. HR 11 juni 2010, BM1733). Bewijs niet geleverd. 80 kilometer per uur was de maximaal toegestane snelheid, maar te hoog omdat de bestuurder een onoverzichtelijke kruising naderde. Hij droeg daardoor voor 30% bij aan het… Lees verder →
Verzoeker wordt zwaar gewond aangetroffen naast een, eenzijdig verongelukte, gestolen auto. Verzoeker was passagier; de bestuurder is overleden bij het ongeval. Wie moet uitkeren? WAM-verzekeraar, Waarborgfonds, of geen van beiden? De Rb oordeelt dat sprake is van diefstal, en niet van joyriding. Dus geen WAM-dekking. De stelling van het Waarborgfonds… Lees verder →
Verhaalsactie WAM-verzekeraar ex art. 13 WAM. Onvoldoende weersproken dat de auto van X, de ex-verzekerde, bij ongeval met fietser was betrokken. X mag er niet op terugkomen dat hij ter comparitie aansprakelijkheid voor 50% heeft erkend. X en fietser hebben gelijkelijk schuld aan aangeval. Toepassing van de billijkheidscorrectie (art. 6:101… Lees verder →
Website by Webroots
Website by Webroots
