Benadeelde valt van tribunetrap met ongelijke treden en loopt letsel op. De rechtbank acht de gemeente als bezitter van de sporthal niet aansprakelijke ex art. 6:174 BW/art. 6:162 BW. Niet kan met succes worden gesteld dat de trap door de afwijkende maten vanaf trede 7 en lager ten opzichte van… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2013, directeur-grootaandeelhouder. Causaal verband tussen ongeval en nog steeds voortdurende klachten? De rechtbank oordeelt dat op basis van de overgelegde medische informatie weliswaar worden vastgesteld dat de aanvankelijke pijnklachten veroorzaakt zijn door het ongeval, maar dat geen definitieve beslissing worden genomen over de vraag of sprake is van… Lees verder →

Hoger beroep van beschikking in deelgeschilprocedure, waarin de rechtbank na een bewijsopdracht een beslissing had genomen over het salaris van benadeelde zonder ongeval. De rechtbank overweegt dat geen voorziening open staat tegen een beschikking in deelgeschil en dat een wettelijk rechtsmiddelenverbod volgens vaste rechtspraak kan worden doorbroken op een van… Lees verder →

Benadeelde wordt gebeten door haar eigen hond en stelt haar echtgenoot als medebezitter voor 50% aansprakelijk. Zij beroept zich hierbij op analoge toepassing van de zgn. Hangmatzaak (HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095, NJ2011, 465). De rechtbank verwerpt het beroep en overweegt hierbij: “Hoewel art.6:174 BW en art.6:179 BW beiden risicoaansprakelijkheid… Lees verder →

Berntsen Mulder Advocaten (BMA) heeft werkgever bijgestaan bij verhaal van loonschade ex art. 6:107a BW. Door verzekeraar is direct aansprakelijkheid erkend; over de hoogte van de loonschade (totaal € 24.645,46) heeft bescheiden discussie plaats gevonden. BMA vordert € 3417,30 aan BGK; verzekeraar heeft € 1021,46 betaald. 1. De kantonrechter oordeelt… Lees verder →

Advocaat-generaal Langemeijer stelt in zijn conclusie dat het hof te strenge criteria heeft gebruikt bij het afwijzen van het inzageverzoek van slachtoffers en nabestaanden van de schietpartij in Alphen aan de Rijn in het psychiatrisch rapport van de schutter. 41 slachtoffers en nabestaanden hebben in kort geding geëist dat het… Lees verder →

Verzekeraar kan de dekking van een WAM-verzekering alleen schorsen, wanneer in een aanmaning ‘onmiskenbaar duidelijk’ is gewezen op de gevolgen van het niet tijdig betalen van de vervolgpremie (art 7:934 BW) . De Geschillencommissie van het Kifid oordeelt dat niet blijkt dat de aanmaningsbrief van verzekeraar aan deze eisen voldoet.… Lees verder →