Schadevergoedingsvordering na mishandeling in 2003. Uitspraak na neurologische en psychiatrische expertise, ter beantwoording van de vraag of gestelde klachten (o.a. heftige stemmingswisselingen, concentratieverlies), zijn veroorzaakt door die mishandeling. Het hof overweegt dat de veroorzaker het slachtoffer dient te nemen zoals deze is, dus inclusief pre-existente klachten, persoonlijkheid en moeilijke privé-situatie.… Lees verder →

Bij tussenarrest is benadeelde in de gelegenheid gesteld om een schriftelijk bewijsstuk, zoals een verklaring van een medisch deskundige, met betrekking tot het door het ongeval veroorzaakte letsel over te leggen. Het hof is van oordeel dat benadeelde met het overgelegde expertiserapport van de orthopedisch chirurg voldoende bewijs heeft geleverd… Lees verder →

Causaal verband bedrijfsongeval met graafmachine en elleboogklachten? Bij tussenarrest heeft het hof reeds geoordeeld dat er geen verband is tussen de golferselleboog en het ongeval. Het hof neemt conclusies van de deskundigen (orthopedisch chirurg en neuroloog) over gelast een deskundigenbericht door een verzekeringsgeneeskundige teneinde de als gevolg van het ongeval… Lees verder →

Aansprakelijkheid van ziekenhuis voor schade als gevolg van de geboorte van een ernstig gehandicapt kind in 1993? 1. Het ziekenhuis vordert verklaring voor recht dat het ziekenhuis niet gebonden is aan het in 2009 uitgebrachte bindend advies. De rechtbank van oordeel dat door de bindend adviseur in strijd met de… Lees verder →

Arrest na verwijzing door Hoge Raad, waarbij de Hoge Raad oordeelde dat een letselschade-uitkering niet zonder meer verknocht is (en daarmee bij echtscheiding buiten de gemeenschap valt.) Het hof oordeelt dat de man voldoende heeft aangetoond dat aan hem uitsluitend vergoeding is toegekend voor immateriële schade en – voor zover… Lees verder →