Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, low impact aanrijding, geen consistent klachtenpatroon dat door de aanrijding veroorzaakt kan zijn
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1310

Ongeval 2010, bus raakt auto van benadeelde tegen zijspiegel in bocht bij het passeren. 1. Het hof oordeelt dat appellante , op wie de bewijslast rust, er niet is geslaagd om te bewijzen dat een aanrijding heeft plaatsgevonden met grote (zijwaartse) impact. Van een dergelijke aanrijding kan niet, anders dan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: terugvordering letselschade, is voldaan aan vereisten proportionaliteit en subsidiariteit in Gedragscode Persoonlijk Onderzoek?
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1448

Verzekeraar vordert na vermoeden van fraude € 25000,- terug van benadeelde, welk bedrag was uitgekeerd i.v.m. whiplashklachten. Na mededeling van verzekerde was verzekeraar persoonlijk onderzoek gestart. 1. Het hof oordeelt dat art. 7:941 lid 5 BW niet van toepassing in WAM-zaken. 2. Het hof schets de vereisten uit de Gedragscode… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, kort geding: whiplash zelfstandige, totale schade niet aangetoond, voorschot € 15.000,- toegewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:1445

Whiplash. 1. De voorzieningenrechter acht het aannemelijk dat de gezondheidsklachten van eiser in ieder geval voor een deel het gevolg zijn van het ongeval uit 2019. 2. Het ligt op de weg van eiser om de nodige informatie t.a.v. de schade te verstrekken. Wat daar ook van zij, ook staat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, feitenonderzoek naar openbaar toegankelijke informatie toegestaan, maar (deels) onrechtmatig, causaal verband klachten en ongeval aangenomen, benoeming verzekeringsgeneeskundige
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:1560

Whiplash, ongeval 2007, was vennoot in bedrijf voor revalidatie van paarden (destijds 28 jaar). 1. Het hof oordeelt dat het feitenonderzoek in 2013 waarbij openbaar toegankelijke informatie op het internet (o.a. facebook) is benaderd niet onrechtmatig was (r.o.4.2). Nieuw feitenonderzoek in 2016 in strijd met Wbp? Bij de beoordeling spelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, klachten zonder medisch substraat voldoende geobjectiveerd in neurologisch rapport, deels ongevalsgevolg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:6452

Whiplash, ongeval met geringe impact. 1. De rechtbank stelt vast dat de neuroloog geen neurologische afwijkingen heeft geconstateerd. Dat wil zeggen dat een medisch aantoonbare oorzaak voor de gestelde klachten ontbreekt. Dat betekent echter niet dat reeds daarmee vaststaat dat de door verzoekster gestelde klachten niet causaal zijn. Het is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): whiplash, causaal verband niet aannemelijk gezien geringe impact, voorschot voorschot afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:901

Whiplash. 1. De rechtbank acht het niet zonder meer aannemelijk dat deze klachten te herleiden zijn tot de aanrijding. Gelet op de geringe impact van de aanrijding kan er niet zonder meer van worden uitgegaan dat de aanrijding de oorzaak is van alle klachten. Weliswaar heeft eiser de uitkomsten van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): whiplash, causaal verband klachten en laag energetische botsing niet aangetoond
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Whiplash. 1. Voorschot van € 25.000,- in kort geding afgewezen. 2. Stelplicht causaal verband rust op eiser. 3. Hoewel de voorzieningenrechter geen aanleiding ziet om te twijfelen aan de door eiser ervaren klachten, is niet zonder meer aannemelijk dat deze klachten te herleiden zijn tot de aanrijding. Gelet op de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: schade onvoldoende onderbouwd, verzoek om maandelijks voorschot van € 15.000 afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:13492

Whiplash, ongeval 2015. Verzoeker verzoekt om voorschot van € 15.000,-- netto per maand, totdat de schade is geregeld. 1. De rechtbank overweegt dat de partij die zich beroept op de rechtgevolgen van door hem gestelde feiten of rechten, de bewijslast van deze feiten of rechten (art. 150 Rv). 2. Naar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): whiplash, verzekeraar hoeft zonder aanvullende informatie geen voorschot te verstrekken
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:136

Whiplash, ongeval. Medewerker in eetcafé van broer. De kantonrechter oordeelt dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat alle klachten die eiser thans ervaart het gevolg zijn van het ongeluk, dat hij door de klachten die rechtstreeks het gevolg van het ongeluk zijn of waren thans niet meer kan werken, dat hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toegewezen, geen misbruik van recht
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:8798

Whiplash. De rechtbank wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toe. Van misbruik van recht of strijd met de goede procesorde is niet gebleken. Volgens verzekeraar kan de hernia niet door de aard van het voorval zijn ontstaan, omdat niet vast staat dat er een ongeval is geweest… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorschot afgewezen vanwege ontbreken medische gegevens, kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:4489

Whiplash, ongeval 2015. Verzoek om voorschot € 28.000,- en medewerking aan medewerking traject bij Winnock. De rechtbank wijst het verzoek af. De rechtbank concludeert dat (nog steeds) onvoldoende medische gegevens voorhanden zijn waaruit blijkt dat nog altijd sprake is van ongevalsgerelateerde klachten en beperkingen. Dit betekent ook dat de schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: psychiater opgeroepen voor mondelinge toelichting op rapport in whiplashzaak
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNNE:2018:5642

Whiplash. De rechtbank is o.g.v de door partijen op gezamenlijk verzoek uitgebrachte psychiatrisch deskundigenrapport van oordeel dat zij geen definitieve beslissing kan geven over de vraag of de klachten van verzoeker in juridisch causaal verband staan met het ongeval. De omstandigheid dat er geaggraveerd is, wil nog niet zeggen dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, geen consistent, consequent en samenhangend klachtenpatroon, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4486

Ongeval 2004, whiplash. 1. De rechtbank overweegt dat het aan de benadeelde om te stellen en bewijzen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt. Wanneer kan worden vastgesteld dat het klachtenpatroon plausibel is, hetgeen doorgaans het geval zal zijn bij een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten, kan van het bestaan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Whiplashachtige klachten, observatie is rechtmatig en proportioneel, registratie frauderegister terecht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:5421

Claim letselschade na ongeval met whiplashachtige klachten. Observatie rechtmatig en proportioneel. Klachten niet reëel of in ieder geval sterk overdreven. Registratie in frauderegister terecht. De rechtbank gaat ervan uit dat het doel van eiseres was om een hogere schade-uitkering te ontvangen dan waar recht op bestond. Hiermee heeft zij een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband ongeval en faillissement onderneming niet aannemelijk gemaakt
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:4522

Whiplash, zelfstandig ondernemer, onderneming gaat na ongeval failliet. Eiser wijt het faillissement aan het ongeval, omdat hij in een cruciale tijd geen goede zakelijke beslissingen kon nemen. 1. Stelplicht en bewijslast klachten, beperkingen én causaal verband rusten op eiser. Wanneer klachtenpatroon plausibel is, kan van het bestaan van klachten worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband ongeval en whiplashklachten, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2506

Whiplash, ongeval 2015. 1. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het neurologisch expertise niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten. Omdat het causaal verband niet kan worden vastgesteld, bestaat ook te weinig duidelijkheid over de omvang van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, rugklachten geen ongevalsgevolg, kosten deelgeschil deels onnodig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6796

Eindbeschikking na 2 eerdere tussenbeschikkingen. Whiplash, rugklachten ook ongevalsgevolg? 1. In eerdere beschikking heeft rechtbank verzoekster opgedragen patiëntenkaart over te leggen. 2. De rechtbank oordeelt op basis van rapporten van (na overlegging van patiëntenkaart) nogmaals aangezochte neuroloog en orthopeed dat de lage rugklachten van verzoekster niet als ongevalsgevolg kunnen worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: niet objectief vast te stellen dat de klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Uit onderzoek door drie deskundigen (neuroloog, orthopeed en psychiater) blijkt dat klachten en gestelde beperkingen niet consistent zijn. De opmerkingen van de neuroloog over de aard en impact van de aanrijding, de opmerkingen van de orthopeed over de verdenking van simulatie bij het krachtonderzoek en de conclusie van de psychiater… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, eisers moeten authentieke aanrijding bewijzen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Overijssel

Eisende partijen vorderen schadevergoeding wegens whiplashachtige klachten. Tussen partijen is in geschil of sprake is geweest van een authentiek ongeval, dat leidt tot aansprakelijkheid van verzekeringnemer en haar WAM-verzekeraar, zoals eisers hebben betoogd, of dat het ongeval in scène is gezet, zoals verzekeraar en verzekeringnemer ASR en hebben betoogd. Bij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Na deskundigenbericht alleen causaliteit nekklachten aangenomen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5184

Gedaagde reed achterop de stilstaande auto van eiser. Geen al te hoge eisen mogen bij whiplashklachten worden gesteld. De rechtbank volgt de deskundige. Deze neuroloog acht een whiplash trauma aannemelijk. De nekklachten zijn enkele malen gedocumenteerd. De lage rugklachten passen het meest bij aspecifieke rugklachten. Een causale relatie met het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benoeming psychiater zonder voldoende overlegging medische informatie is fishing expedition
  • Rechtbank Overijssel
  • niet gepubliceerd

Afwijkingen op neurologische gebied ontbreken. De klachten kunnen niet worden beschouwd als een medisch causaal gevolg van de ongevallen. De rechtbank heeft bij tussenvonnis te bespreken onderwerpen opgegeven, causaliteitsvraag, medische (waaronder psychiatrische) behandelingen etc. Desondanks heeft benadeelde nagelaten medische informatie vanaf eind 2011 in het geding te brengen. Met de… Lees verder →

Vaknieuws
Whiplash Reforms in de UK
  • PIV-bulletin
  • Guido Denters, Manager Injury Claims, Amlin Europe

  Op 19 mei 2017 werd in München de jaarlijkse Peopil Conferentie over Road Traffic Accidents en Whiplash gehouden. Katherine Allen, advocaat bij High James Sollicitors, gaf op deze conferentie een presentatie[1] over de recente voorstellen “Whiplash Reforms” in de UK. Hieronder een weergave van de presentatie met enkele aanvullingen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Whiplashzaak, verzoek verzekeraar voor voorlopig getuigenverhoor afgewezen.
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2016:3405

Benadeelde heeft een ruim een jaar voor het ongeval een arbeidsconflict met zijn werkgever gehad. Om de vraag te kunnen beoordelen hoe het zou zijn gegaan in de hypothetische situatie zonder ongeval, vindt de verzekeraar het van belang te weten waarom benadeelde wekenlang uit de running was. Hiervoor wil de… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey