Voorlopig deskundigenbericht. De benadeelde is als bestuurder van een personenauto betrokken geraakt bij een verkeersongeval. Hij stond met zijn auto stil in een file op een rotonde toen een busje achterop zijn auto reed. Door de WAM-verzekeraar van het busje is aansprakelijkheid erkend. Twee weken na het ongeval heeft de… Lees verder →

Het tussentijdse cassatieberoep heeft betrekking op een verkeersongeval waarbij eiseres destijds als startend advocate betrokken was. Aan het ongeval heeft eiseres whiplashklachten overgehouden waardoor haar verdienvermogen is verminderd. In cassatie draait het om de oordelen van het hof dat 1. het ongeval niet tot gevolg heeft gehad dat eiseres niet… Lees verder →

1. Onderscheid condicio-sine-qua-non-verband en de redelijke toerekening. 2. Predispositie mag in het kader van de redelijke toerekening in beginsel geen nadelige rol spelen, maar is wel relevant bij het bepalen van wat er zonder ongeval zou zijn gebeurd. 3. Bewijs subjectieve klachten. In Zwolsche Algemeene/De Greef, NJ 2001/433, geeft de… Lees verder →

Verzoeker is twee ongevallen overkomen, in 2014 en 2016; hij heeft daarna whiplashachtige klachten, rug- en psychische klachten. 1. De rechtbank stelt voorop dat het aan verzoeker is om zijn stellingen te bewijzen. Volgens vaste jurisprudentie gaat het bij het bestaan van de gestelde (whiplash)klachten niet alleen om klachten die… Lees verder →

Verzoeker verzoekt verklaring voor recht dat sprake is van causaal verband zijn fysieke en psychische klachten en beperkingen en het ongeval, waarbij het causaal verband niet (in tijd) moet worden gelimiteerd. 1. De rechtbank stelt vast dat een medische expertise op gezamenlijk verzoek (nog) niet heeft plaatsgevonden. De rechtbank oordeelt… Lees verder →

Whiplash, verzoek om voorschot van € 15.000. 1. De rechtbank oordeelt dat op dit moment niet kan worden vastgesteld dat de klachten daadwerkelijk bij hem aanwezig zijn. Er is geen rapport van een medisch deskundige (zoals een neuroloog) die op basis van eigen onderzoek in kaart heeft gebracht wat de… Lees verder →

Achterop-aanrijding, whiplash, psychische klachten. De rechtbank concludeert dat de neuroloog geen gezondheidsklachten heeft beschreven en dat hij vier jaar na het ongeval een functioneren zonder relevante beperkingen veronderstelt. Naar oordeel van de rechtbank kan op basis van de stukken in het dossier dan ook niet worden geoordeeld dat sprake is… Lees verder →

Ongeval 2009, whiplash, interimmanager. 1. De rechtbank volgt de conclusies van de gezamenlijk ingeschakelde neuroloog. 2. De rapportage van de verzekeringsarts kan niet volledig als uitgangspunt kan dienen voor het bepalen van de beperkingen van gedaagde, omdat de pijn en vermoeidheid daarin niet (kenbaar) zijn meegewogen. 3. De rechtbank ziet… Lees verder →

Ongeval 2015, whiplash; enig aandeelhouder grondverzetwerkzaamheden. Verzekeraar heeft in eerste aanleg verklaring voor recht gevorderd dat zij niets meer is verschuldigd. De rechtbank heeft deze verklaring voor recht toegewezen. In hoger beroep vordert appellant onder meer om verzekeraar te gelasten haar medewerking te verlenen aan rekenkundige en neurologische expertise. 1.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2013. Verzoeker verzoekt de rechtbank voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater te bevelen. Eerder vond expertise door neuroloog plaats; dit bood onvoldoende handvatten volgens verzoeker. 1. De rechtbank stelt voorop dat het verzoek alleen kan alleen worden afgewezen, indien het in strijd is met een goede procesorde of… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2008. 1. De rechtbank oordeelt dat de klachten van eiser in (juridisch) causaal verband staan met het ongeval. Een volledige herbeoordeling van de gezondheidstoestand van eiser vanaf het moment van het ongeval, acht de rechtbank niet aangewezen. Vaststaat dat eiser volledig arbeidsongeschikt was op het moment dat het… Lees verder →

Ongeval 2010; benadeelde is na ongeval volledig arbeidsongeschikt. 1. Het hof is t.a.v. de lichamelijke klachten van oordeel dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van pijnklachten zodat van het bestaan van deze klachten kan worden uitgegaan ( r.o 3.11). 2. Causaal verband cognitieve klachten: omkeringsregel niet… Lees verder →

Verzoekster verzoekt voor recht te verklaren dat sprake is van juridisch causaal verband tussen het ongeval van 2016 en de klachten, bestaande uit nekpijn, hoofdpijn, slaapproblemen, rijangst en depressiviteit/lijdensdruk. De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte neurologisch expertiserapport. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar… Lees verder →

SVI, eenzijdig ongeval. Benadeelde heeft na ongeval in 2012 niet objectiveerbare voetklachten klachten en schizo-affectieve stoornis.  1. Causaliteitsmaatstaf. De rechtbank overweegt dat SVI een consumentenovereenkomst is. Dit brengt mee dat voor een verzekeringnemer bij de totstandkoming van de overeenkomst duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest welke schade de SVI dekt.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2010, snelheidsvermeerdering (Delta-V) van 5 – 9 kilometer per uur; benadeelde werkte als ZZP’er in tandartsenpraktijk als mondhygiëniste. Sinds het ongeval heeft zij haar werkzaamheden niet meer kunnen uitvoeren. 1. Verklaring voor recht dat partijen gebonden zijn aan op gezamenlijk verzoek opgesteld neurologisch expertiserapport toegewezen. Verzekeraar heeft geen… Lees verder →

Ongeval 2010, eigenaresse restaurant. Het hof acht, na een deskundigenbericht, het causaal verband tussen de klachten en het ongeval voldoende aannemelijk. Het hof komt tot de conclusie dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van conditio sine qua non verband tussen het ongeval en de door de deskundige vastgestelde psychische… Lees verder →

Benadeelde wordt van achteren aangereden en ontwikkelt daarna pijnklachten aan rechterduim. 1, De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het deskundigenrapport, waarin geen causaal verband werd aangenomen, nu dit op gezamenlijk verzoek is opgesteld. Geen zwaarwegende bezwaren aangenomen. 2. Volgens verzoekster moet de whiplashjurisprudentie worden toegepast. Zij wijst erop… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2015, apothekersassistente. 1. Op gezamenlijk verzoek heeft expertise door neuroloog en neuropsycholoog plaats gevonden. Op basis hiervan oordeelt dat benadeelde een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten heeft. Bezwaren verzekeraar tegen rapporten afgewezen. 2. Causaal verband tussen klachten en ongeval aangenomen. Dat sprake was van een aanrijding… Lees verder →

Benadeelde heeft na het ongeval in 2017 nekklachten. Tijdens een revalidatiebehandeling is het benadeelde in de rug geschoten, als gevolg waarvan aanhoudende, lage rugklachten zijn ontstaan. Benadeelde is hierdoor volledig arbeidsongeschikt geraakt. 1. Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat nek- en rugklachten ongevalsgevolg zijn. Verzekeraar stelt dat zich met… Lees verder →