Jurisprudentie
Rb: whiplash, geen consistent, consequent en samenhangend klachtenpatroon, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4486

Ongeval 2004, whiplash. 1. De rechtbank overweegt dat het aan de benadeelde om te stellen en bewijzen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt. Wanneer kan worden vastgesteld dat het klachtenpatroon plausibel is, hetgeen doorgaans het geval zal zijn bij een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten, kan van het bestaan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: shockschade, met identificeren verminkt lichaam is voldaan aan confrontatievereiste
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2019:1901

De 20-jarige dochter/zus van appellanten is dodelijk verongelukt als gevolg van een aanrijding met een vuilniswagen. Appellanten hebben haar kort daarna moeten identificeren en zijn geconfronteerd met het ernstig verminkte lichaam. Het hof oordeelt- anders dan de rechtbank- dat voldaan is aan het confrontatievereiste. Het hof overweegt dat hiervoor niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Whiplashachtige klachten, observatie is rechtmatig en proportioneel, registratie frauderegister terecht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:5421

Claim letselschade na ongeval met whiplashachtige klachten. Observatie rechtmatig en proportioneel. Klachten niet reëel of in ieder geval sterk overdreven. Registratie in frauderegister terecht. De rechtbank gaat ervan uit dat het doel van eiseres was om een hogere schade-uitkering te ontvangen dan waar recht op bestond. Hiermee heeft zij een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband ongeval en faillissement onderneming niet aannemelijk gemaakt
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:4522

Whiplash, zelfstandig ondernemer, onderneming gaat na ongeval failliet. Eiser wijt het faillissement aan het ongeval, omdat hij in een cruciale tijd geen goede zakelijke beslissingen kon nemen. 1. Stelplicht en bewijslast klachten, beperkingen én causaal verband rusten op eiser. Wanneer klachtenpatroon plausibel is, kan van het bestaan van klachten worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband ongeval en whiplashklachten, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2506

Whiplash, ongeval 2015. 1. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het neurologisch expertise niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten. Omdat het causaal verband niet kan worden vastgesteld, bestaat ook te weinig duidelijkheid over de omvang van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, rugklachten geen ongevalsgevolg, kosten deelgeschil deels onnodig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6796

Eindbeschikking na 2 eerdere tussenbeschikkingen. Whiplash, rugklachten ook ongevalsgevolg? 1. In eerdere beschikking heeft rechtbank verzoekster opgedragen patiëntenkaart over te leggen. 2. De rechtbank oordeelt op basis van rapporten van (na overlegging van patiëntenkaart) nogmaals aangezochte neuroloog en orthopeed dat de lage rugklachten van verzoekster niet als ongevalsgevolg kunnen worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: niet objectief vast te stellen dat de klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Uit onderzoek door drie deskundigen (neuroloog, orthopeed en psychiater) blijkt dat klachten en gestelde beperkingen niet consistent zijn. De opmerkingen van de neuroloog over de aard en impact van de aanrijding, de opmerkingen van de orthopeed over de verdenking van simulatie bij het krachtonderzoek en de conclusie van de psychiater… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, eisers moeten authentieke aanrijding bewijzen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Overijssel

Eisende partijen vorderen schadevergoeding wegens whiplashachtige klachten. Tussen partijen is in geschil of sprake is geweest van een authentiek ongeval, dat leidt tot aansprakelijkheid van verzekeringnemer en haar WAM-verzekeraar, zoals eisers hebben betoogd, of dat het ongeval in scène is gezet, zoals verzekeraar en verzekeringnemer ASR en hebben betoogd. Bij… Lees verder →

Rb, deelgeschil: smartengeld € 17.000,- voor hersenletsel tot aan plotseling overlijden drie jaar later
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2019:1020

Benadeelde werkt na pensionering als vrachtwagenchauffeur bij gedaagde. Door arbeidsongeval waarvoor werkgever aansprakelijk is loopt hij in 2012 hersenletsel op. In 2015 overlijdt hij aan hartstilstand. 1. De weduwe van benadeelde vordert € 35.000,- smartengeld; de verzekeraar vindt € 10.000, redelijk. De kantonrechter wijst € 17.000,- toe. Met de verzekeraar… Lees verder →

Vaknieuws
Regeling eenmalige financiële tegemoetkoming slachtoffers OPS
  • overheid.nl

Slachtoffers van het OPS-syndroom de zogenaamde ‘Schilderziekte’, krijgen een eenmalige financiële tegemoetkoming van 20.730 euro. De ministerraad heeft hiermee ingestemd op voorstel van staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De Tweede Kamer heeft via een bijna kamerbreed gesteunde motie om deze regeling verzocht. Lees verder →

Vaknieuws
Verbond pleit voor normeringstelsel bij langlopende letselschadezaken
  • Verbond van Verzekeraars

Het Verbond van Verzekeraars pleit voor een normeringstelsel om langlopende letselschadezaken sneller te kunnen afhandelen. Dat liet Richard Weurding, algemeen directeur van het Verbond, weten tijdens de uitzending van Radar op 25 maart 2019.Weurding reageert hiermee op de klachten over langlopende letselschadezaken die het programma heeft verzameld. Hij pleitte daarom… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, klachten waarvoor geen medische grond is aan te wijzen uitgesloten, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam, Ongepubl. jurisprudentie

AOV, ziekte van Lyme. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2018 en oordeelt dat het beding inzake de vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid niet oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13 is (zie r.o. 3.5). 2. Vaststelling arbeidsongeschiktheid. Het hof oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, ‘herkenbaar en benoembaar ziektebeeld’ vereist, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:482

AOV, dierenarts met rugklachten. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 281 september 2018 en oordeelt dat geen sprake is van een oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13 (zie r.o. 3.9) 2. Uitleg begrip arbeidsongeschiktheid. Voor het aannemen van arbeidsongeschiktheid is noodzakelijk dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Illegale levering van vuurwapen levert eigen schuld op
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:1398

Benadeelde verkocht illegaal een vuurwapen in een auto. De koper nam gedaagde mee als deskundige. Gedaagde controleerde het wapen, het ging per ongeluk af. De benadeelde liep een partiële dwarslaesie op. Het handelen van benadeelde was in de gegeven omstandigheden verkeerd en zeer onzorgvuldig. Er waren duidelijke afspraken gemaakt over… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ouders pro se aansprakelijk voor doodsteken meisje door 14 jarige zoon? Meer gegevens nodig voor beoordeling
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:694

Procedure na verwijzing door HR, ECLI:NL:HR:2017:757. In 2012 heeft (destijds) 14 jarige zoon van appellanten de toen 15 jarige dochter van geïntimeerde neergestoken. Zij is in de armen van haar moeder overleden. De zoon is hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. De moeder vordert schadevergoeding vanwege PTSS. Het gaat in deze procedure alleen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Verwijzing naar schadestaatprocedure niet in belang van partijen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:593

Spanning op het werk veroorzaakte een ernstige persisterende depressieve stoornis. De mening van de deskundige van werkgever staat op gespannen voet met die van de door de rechter benoemde deskundige. De gebezigde motivering van de door het hof benoemde deskundige komt het hof overtuigend voor. Weliswaar hebben de vader en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Shockschade door het waarnemen van doodsteken van vriend door ex € 20.000
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2019:43

Appellant, de ex van geïntimeerde, is schuldig bevonden aan doodslag op haar nieuwe vriend en veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaar. Haar werd € 10.000 toegewezen wegens shockschade. Voor shockschade is niet vereist dat de gelaedeerde in een bepaalde familierechtelijke relatie staat tot de overledene, al dient de kring… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Uitkering uit Schadefonds heeft geen invloed op vorderingsrecht van benadeelde
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:9660

In een café heeft gedaagde eiser tweemaal één duw gegeven, waarna meerdere personen uit de groep eiser hebben geslagen. Gedaagde is door de politierechter veroordeeld voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen. Voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:166 BW is niet vereist dat de deelnemer zelf schade heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Bedrijfsarts niet verantwoordelijk voor fout van degene naar wie hij doorverwees
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8693

Ten gevolge van rugklachten heeft verzoekster zich ziek gemeld bij haar werkgever, de Politie. KLM was arbodienst voor de politie. De bedrijfsarts van KLM verwees verzoekster door naar het OCA, een revalidatiekliniek fysiotherapie. De behandeling bestond uit een sportprogramma met krachttraining. Later bleek uit een MRI-scan dat zij een hernia… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Mislukte besnijdenis, gedeeltelijke penisamputatie bij 2-jarige, smartengeld € 110.000
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5461

Bij verzoeker is toen hij ruim twee jaar oud was een besnijdenis verricht door een huisarts, onder verantwoordelijkheid van een uroloog. De ingreep is niet goed verlopen. Zijn penis moest gedeeltelijk worden geamputeerd. In totaal heeft hij tot op heden dertien operatieve ingrepen ondergaan. De penisreconstructie is nog niet afgerond.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Een latere HNP doorbreekt het causaal verband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8403

Op verzoek van beide partijen zijn expertises verricht, de deskundigheid van de deskundigen staat niet ter discussie, de rapporten zijn correct tot stand gekomen en bieden inzicht in de wijze waarop de deskundige tot zijn conclusies is gekomen. Hoewel de rechter vrij is in de waardering van het bewijs, zal… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Bewijs van overgang van onderneming i.v.m asbestblootstelling
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2018:5106

Asbestblootstelling van de overledene vond plaats in 1985 tot 1987. Hij trad in 1980 in dienst bij gedaagde. Deze stelt dat hij in 1983 is overgegaan naar een op hetzelfde adres gevestigde failliet gegane onderneming waar gevelwerkzaamheden met asbestexpositie wel plaatsvonden. Dat is een bevrijdend verweer, waardoor gedaagde daarvan bij… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV-verzekeraar geslaagd in bewijs van verzwijging
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2018:5101

Het deskundigenbericht is naar het oordeel van het hof deugdelijk gemotiveerd. Het gaat volgens de deskundige bij CTE om een aandoening die een sluipend beloop heeft. De deskundige meent dat appellant dus klachten gedurende een langere tijd moet hebben gehad. Bij een toenemend verloop van de klachten zou de aanvraag… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey