Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval auto en fietser, reflexwerking art. 185 WVW van toepassing, vordering afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2505

Ongeval tussen van rechts komende voorrangsgerechtigde en fietser die geen voorrang verleent. Automobiliste vordert vergoeding letselschade. 1. De rechtbank overweegt dat de vordering moet worden beoordeeld o.g.v. art 6:162 BW, waarbij geldt dat artikel 185 WVW reflexwerking heeft. 2. Beroep op overmacht afgewezen. Geen voorrang verlenen is geen onwaarschijnlijke verkeersfout.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: aannemelijk dat benadeelde ook zonder ongeval gestopt zou zijn met studie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2278

Ongeval 2008. De rechtbank bepaalt de uitgangspunten voor de berekening van het verlies van arbeidsvermogen. 1. Benadeelde is na ongeval gestopt met universitaire studie en heeft HBP-opleiding gedaan.  Arbeidsdeskundige heeft de kans dat benadeelde, uitgaande van de studieresultaten in het eerste studiejaar zijn wo studie succesvol zou afronden geschat op… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: asbest, werkgever heeft zorgplicht niet geschonden, risico op mesothelioom nog niet bekend
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:1341

Asbestzaak. Ten tijde van de blootstelling (1965-1969) was bekend dat bij intensieve en langdurige blootstelling aan asbest het risico bestond om asbestose op te lopen. Dat er ook een risico bestond om mesothelioom op te lopen (wat bij eiser het geval was) was toen nog niet bekend. Werkgever is niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, kort geding: whiplash zelfstandige, totale schade niet aangetoond, voorschot € 15.000,- toegewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:1445

Whiplash. 1. De voorzieningenrechter acht het aannemelijk dat de gezondheidsklachten van eiser in ieder geval voor een deel het gevolg zijn van het ongeval uit 2019. 2. Het ligt op de weg van eiser om de nodige informatie t.a.v. de schade te verstrekken. Wat daar ook van zij, ook staat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor omvallen snijmachine, onveilige constructie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:977

Productiemedewerker loopt letsel op als zware snijmachine bij het verplaatsen omvalt. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet aan zijn zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. DE kantonrechter stelt allereerst vast dat het werken met (snij)machines van een dergelijke grootte en gewicht op zichzelf al gevaarlijke situaties met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval met laadklep, onvoldoende instructies gegeven
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:706

Werknemer, sorteerder/logistiek medewerker, loopt in 2011 ernstig letsel op als bij het inladen rolcontainer in transportbus de laadklep tegen zijn scheenbeen is gekomen. 1. Vordering niet verjaard. 2. Klachtplicht van toepassing, maar niet te laat geklaagd (r.o 2.15) . 3. De kantonrechter acht de precieze toedracht niet van belang. Hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: HEMA aansprakelijk voor arbeidsongeval met kantelende rolcontainer, instructies niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:234

Werkneemster loopt letsel als hij bij laad- en loswerkzaamheden voor HEMA met rolcontainer over putdeksel in trottoir rijdt, waardoor de rolcontainer kantelt. 1. HEMA stelt dat verzoekster de rolcontainer had moeten trekken, in plaats van duwen. Dat verzoekster door HEMA is geïnstrueerd om de rolcontainer op die manier te gebruiken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: benadeelde heeft recht op aangepast huis met tuin, geen appartement; financiering en voordeelsverrekening
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:6436

Verzoeker is aangewezen op aangepaste woning vanwege ernstig knieletsel; zijn huidige huis kan niet aangepast worden. 1. De rechtbank stelt voorop dat verzekeraar de schade die verzoeker door het ongeval lijdt volledig moet vergoeden. Verzoeker woont nu in een 2-onder-1-kapwoning met tuin. De rechtbank vindt alleen daarom al dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval door rood rijdende fietser zonder licht en auto: geen billijkheidscorrectie bovenop 50 %-regel
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2016:7817

Art 185 WVW. Een 36-jarige fietser rijdt in het donker door rood licht en wordt geschept door auto die met toegestane snelheid van 70 km/uur door groen reed. Verzekeraar wil 50% van de schade vergoeden. 1. De rechtbank oordeelt met partijen dat de gedragingen van de fietser voor meer dan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gevolgen van latere ongevallen niet toe te rekenen aan het eerste arbeidsongeval
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2913

Arbeidsongeval. 1. De kantonrechter komt op basis van medische deskundigenberichten tot het oordeel dat causaal verband kan worden aangenomen tussen het ongeval in 2005 en de klachten die eiser in de periode daarna had, maar dat zonder de twee latere ongevallen deze klachten op den duur zouden zijn overgegaan. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: BGK in eenvoudige letselzaak niet redelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:5700

Deelgeschil over BGK. Gevorderd: € 1.769,85 (bovenop eerder betaalde BGK); toegewezen € 800,-. 1. De kantontrechter overweegt:  “Het gaat er niet om of de belangbehartiger alle gedeclareerde werkzaamheden werkelijk heeft verricht, maar om de vraag of het redelijk is dat de kosten daarvan in volle omvang voor rekening van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: paardentrainer (ZZP-er) valt van paard, fokkerij niet aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 en art. 6:179 jo art. 6:181 BW
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Eiser, ervaren springruiter en gespecialiseerd in het opleiden en trainen van paarden naar topniveau, werkt op ZZP-basis voor fokkerij-organisatie voor springpaarden. Tijdens rit wordt hij afgeworpen en loopt hij letsel op. Hij stelt de fokkerij-organisatie aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW en art. 6:179 jo art. 6:181 BW. 1.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): vordering om passende woonruimte ter beschikking te stellen afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:4719

Eiseres loopt bij ongeval in 2017 zeer ernstig letsel op; zij verblijft sindsdien gescheiden van haar gezin in zorginstellingen. Zij vordert dat rechter de verzekeraar veroordeelt om passende woonruimte ter beschikking te stellen. De rechtbank wijst de vordering af. In de eerste plaats is op basis van het dossier in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in 7 zaken grotendeels afgewezen: vele contacten met client en uurtarief specialist voor eenvoudige werkzaamheden onredelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:3894

Belangenbehartiger vordert in 7 letselzaken BGK (vorderingen zijn gecedeerd). 1. De rechtbank wijst in 3 zaken beperkt extra bedrag toe en wijst het grootste deel af. Belangenbehartiger wordt in proceskosten veroordeeld. Enkele overwegingen: 1. Kosten vele clientcontacten: kosten moeten redelijk zijn, ook als zij voortkomen uit predispositie. Belangenbehartiger is in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK, specialistentarief alleen in ingewikkelde zaken en bij adequate tijdsbesteding
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6862

Belangenbehartiger vordert € 19.000,- aan BGK; door verzekeraar is € 4200,- betaald. De kantonrechter wijst het meerdere af. Of BGK zijn redelijk zijn hangt af van de aard en de omvang van de schade van belang, de complexiteit van de zaak en de verhouding tussen de schade en de kosten.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: exploitant escape-room niet aansprakelijk voor hoofdletsel deelnemer, ongelukkige samenloop
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2914

Tijdens kantooruitje stoot benadeelde bij spel in donkere ‘Escape-tunnel’ hard zijn hoofd tegen laaghangende balk en loopt letsel op. Hij en zijn werkgever stellen de exploitant aansprakelijk. De rechtbank is van oordeel dat eisers niet hebben aangetoond dat de spelers bij het spel in situaties konden komen die zo gevaarlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiater wijzigt tijdens comparitie diagnose: vordering werknemer toegewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2483

Werkgeversaansprakelijkheid. De psychiater, die door kantonrechter was uitgenodigd om op comparitie deskundigenbericht toe te lichten, wijzigt tijdens comparitie diagnose van ‘aggravatie’ in ‘conversiestoornis’. Omdat de nieuwe diagnose tijdens de zitting voor partijen (en de kantonrechter) als een verrassing kwam heeft de kantonrechter partijen in de gelegenheid gesteld om hierover te… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband ongeval en whiplashklachten, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2506

Whiplash, ongeval 2015. 1. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het neurologisch expertise niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten. Omdat het causaal verband niet kan worden vastgesteld, bestaat ook te weinig duidelijkheid over de omvang van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, rugklachten geen ongevalsgevolg, kosten deelgeschil deels onnodig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6796

Eindbeschikking na 2 eerdere tussenbeschikkingen. Whiplash, rugklachten ook ongevalsgevolg? 1. In eerdere beschikking heeft rechtbank verzoekster opgedragen patiëntenkaart over te leggen. 2. De rechtbank oordeelt op basis van rapporten van (na overlegging van patiëntenkaart) nogmaals aangezochte neuroloog en orthopeed dat de lage rugklachten van verzoekster niet als ongevalsgevolg kunnen worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in overzichtelijke zaak met eenvoudige werkzaamheden niet redelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2062

De kantonrechter is van oordeel niet kan worden gezegd dat de advocaatkosten (van ruim € 13.000,-, waarvan nog ruim € 9.500,- openstaat) redelijke kosten zijn die in redelijkheid zijn gemaakt. Het is vooralsnog een (in juridisch opzicht) overzichtelijke zaak waarbij de aansprakelijkheid direct is erkend. Schadeposten die naar voren kwamen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: niet objectief vast te stellen dat de klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Uit onderzoek door drie deskundigen (neuroloog, orthopeed en psychiater) blijkt dat klachten en gestelde beperkingen niet consistent zijn. De opmerkingen van de neuroloog over de aard en impact van de aanrijding, de opmerkingen van de orthopeed over de verdenking van simulatie bij het krachtonderzoek en de conclusie van de psychiater… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK: aantal uren onredelijk, onvoldoende aangetoond dat werkzaamheden zijn verricht
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Geschil over BGK. 1. De kantonrechter neemt tot uitgangspunt dat ook in relatief eenvoudige zaken de belangen van de benadeelde goed behartigd moeten worden. “Dit mag echter geen excuus vormen voor de belangenbehartiger om de professionele wederpartij op kosten te jagen door onnodig veel correspondentie te voeren. (…) Het is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Geen gebrekkige spoorwegovergang en geen OD
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:374

Verzoekster is gevallen op de spoorwegovergang doordat het wiel van haar fiets in de spoorrails terecht is gekomen door de schuine stand met de weg. De spoorlijn kruist de aanvoerweg met een hoek van 22°. Er zijn geen veiligheidsnormen die de aanrijhoek voorschrijven. Uit de foto’s blijkt dat de oversteek… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey