Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (2)
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3340

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er, grondwerker, inzittende. 1. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het voortzetten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hersenletsel na mishandeling, geen eigen schuld, smartengeld: € 40.000,-
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3337

Verzetprocedure. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk voor mishandeling in 2012 van politieagent (niet in functie) in snackbar, waardoor deze hersenletsel heeft opgelopen. Eiser was hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. 2. Vordering niet verjaard. 3. Geen eigen schuld. De rechtbank laat in het midden of en in hoeverre sprake is van eigen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, klachten zonder medisch substraat voldoende geobjectiveerd in neurologisch rapport, deels ongevalsgevolg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:6452

Whiplash, ongeval met geringe impact. 1. De rechtbank stelt vast dat de neuroloog geen neurologische afwijkingen heeft geconstateerd. Dat wil zeggen dat een medisch aantoonbare oorzaak voor de gestelde klachten ontbreekt. Dat betekent echter niet dat reeds daarmee vaststaat dat de door verzoekster gestelde klachten niet causaal zijn. Het is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: kinderarts niet aansprakelijk hersenvliesontsteking, geen csqn-verband
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:917

Ouders stellen kinderarts aansprakelijk voor hersenvliesontsteking van hun kind. 1. De rechtbank neemt het deskundigenonderzoek tot uitgangspunt. 2. Op basis van het rapport van de deskundige moet worden vastgesteld dat de zorg die de arts heeft verleend op onderdelen niet voldeed aan de professionele norm anno 2005. Er is echter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoeker moet medische informatie verstrekken, geen ‘fishing expedition’; BGK onredelijk
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:14454

Whiplash. 1. De rechtbank stelt vast dat geen overeenstemming bestaat over vraagstelling expertise. 2. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker de door verzekeraar genoemde specifiek verzochte medische informatie dient te verstrekken. Gelet op de beschikbare medische informatie zijn er immers aanknopingspunten die kunnen duiden op een predispositie bij verzoeker… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: schade onvoldoende onderbouwd, verzoek om maandelijks voorschot van € 15.000 afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:13492

Whiplash, ongeval 2015. Verzoeker verzoekt om voorschot van € 15.000,-- netto per maand, totdat de schade is geregeld. 1. De rechtbank overweegt dat de partij die zich beroept op de rechtgevolgen van door hem gestelde feiten of rechten, de bewijslast van deze feiten of rechten (art. 150 Rv). 2. Naar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in niet complexe letselzaak niet redelijk
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:14208

Eiser vordert € 4.538,29 aan BGK in eenvoudige letselzaak; hiervan is door verzekeraar € 2.728,11 betaald. Hij vordert het verschil. De kantonrechter oordeelt dat het op de weg van eiser gelegen om zijn vordering nader te onderbouwen. Belangenbehartiger heeft niet onderbouwd waarom die omvang van zijn werkzaamheden en de voortdurende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Staat voor 20% aansprakelijk voor schade van slachtoffers vliegramp Faro
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:4

De Staat is voor 20% aansprakelijk voor een deel van de onvergoed gebleven schade die nabestaanden en slachtoffers van de vliegramp in Faro hebben geleden. Dat heeft de rechtbank Den Haag bepaald in een procedure die 28 nabestaanden en slachtoffers van de vliegramp hebben aangespannen tegen de toenmalige Raad voor… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK niet redelijk, verzekeraar heeft zeer adequaat heeft bevoorschot, kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:9343

BGK. Partijen hebben geen overeenstemming over afwikkeling letselschade (voorstel belangenbehartiger was € 25.000,-; verzekeraar heeft € 3900,- betaald); vervolgens neurologische expertise over causaliteit. Belangenbehartiger vordert € 12.874,96 aan BGK; door verzekeraar is € 4.518,41 betaald. 1. De kantonrechter is van oordeel dat verzekeraar de belangenbehartiger(s) zeer adequaat heeft bevoorschot. (….)… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verklaring voor recht dat verzekeraar niet meer verschuldigd is aan benadeelde toegewezen, BGK niet redelijk
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:10304

Whiplash, ongeval 2015, DGA van twee B.V.’s. 1. De rechtbank verklaart voor recht dat de verzekeraar (eiser) ter zake van het ongeval niets meer aan gedaagde verschuldigd is. Door verzekeraar is € 7000,- aan voorschotten betaald. De rechtbank stelt vast dat de winst van de B.V. I] vanaf 2015 een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val met rollator over rooster in weg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:10100

Verzoekster is, voortgeduwd en zittend op rollator, achterovergevallen door oneffenheid van enkele centimeters door rooster in wegdek. 1. De rechtbank oordeelt dat niet is gebleken van feiten en omstandigheden die maken dat de weg niet voldeed aan de eisen die daaraan konden worden gesteld. De rechtbank acht het een feit… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geestelijk letsel vastgesteld door deskundige, shockschade toegewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:9987

Ouders en broer van overledene zijn direct geconfronteerd met de gevolgen van het handelen van gedaagde. De rechtbank neemt op basis van deskundigenrapporten aan dat uit de directe confrontatie met de ernstige gevolgen van het handelen van de dader een in de psychiatrie erkend ziektebeeld (stressstoornis/posttraumatische-stressstoornis (PTSS) is voortgevloeid. Tevens… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geschil in volle omvang voorgelegd in deelgeschil, verzoek en kosten afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • NL:RBDHA:2019:7371 Instantie

Verzoeker verzoekt om vergoeding van vele schadeposten. 1. De kantonrechter stelt overweegt dat op alle schadeposten een beslissing wordt gevraagd. Daarmee is geen sprake van een deelgeschil en is, het voeren van een bodemprocedure geïndiceerd. Het verzoek wordt dan ook afgewezen zodat aan een inhoudelijke behandeling niet wordt toegekomen. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkneemster struikelt over kratten, geen schending zorgplicht werkgever
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:7370

Verzoekster struikelt bij het ophangen van kerstkaarten over kratten en loopt letsel op; zij stelt werkgever 15 maanden na het ongeval aansprakelijk art. 7:658 BW. 1. De kantonrechter oordeelt dat werkneemster heeft voldaan aan klachtplicht ex art 6:89 BW; werkgever niet in belangen geschaad. 2. Naar het oordeel van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval links afslaande auto en inhalende motor: 50/50
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16332

Ongeval op tweebaans N-weg met dubbele doorgetrokkken streep. Verzoeker haalt op motor file in, waar inhalen niet was toegestaan: hij wordt aangereden door auto, die linksaf slaat waar dat niet is toegestaan en loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank acht de automobilist aansprakelijk. 2. De rechtbank oordeelt dat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in niet complexe letselzaak niet redelijk
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Den Haag

Eiser vordert € 4.538,29 aan BGK in eenvoudige letselzaak; hiervan is door verzekeraar € 2.728,11 betaald. Hij vordert het verschil. De kantonrechter oordeelt dat het op de weg van eiser gelegen om zijn vordering nader te onderbouwen. Belangenbehartiger heeft niet onderbouwd waarom die omvang van zijn werkzaamheden en de voortdurende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ondanks taakstraf geen beroep op opzetclausule, geen sprake van “criminele” gedraging
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4183

Bij burenruzie geeft man zijn buurvrouw (die alcoholpromillage van 2,6 had) een duw, waardoor zij op tuintegel terecht komt en ernstig letsel oploopt. De man heeft hiervoor van de strafrechter een taakstraf gekregen. De rechtbank oordeelt dat het schadevoorval in beginsel aan de voorwaarden voor toepassing van de opzetclausule voldoet.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: medestudent aansprakelijk voor letsel student door onverwachte sprong
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4173

Verzoeker is tijdens een introductiefeest voor eerstejaars van hotelschool ten val gekomen, doordat medestudent onverwacht vanaf verhoging richting verzoeker is gesprongen. Hij heeft daardoor ernstig letsel opgelopen. 1. De rechtbank verwerpt het verweer dat sprake is van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en acht de medestudent aansprakelijk. Blijkens de getuigenverklaringen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: transitievergoeding in mindering gebracht op letselschadevergoeding door werkgever
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:3830

Deelgeschilprocedure. Werkgever is ex art. 7:658 BW aansprakelijkheid voor letselschade van werknemer. Het dienstverband wordt beëindigd wegens arbeidsongeschiktheid. Werknemer ontvangt transitievergoeding ex art. 7:673 BW. 1. De rechtbank oordeelt dat de transitievergoeding als schadebepalende factor bij de schadeafwikkeling dient te worden betrokken, althans als voordeel in mindering dient te worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor hoofd stoten tegen handvat koelkast
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Den Haag

Werkneemster stelt dat zij hoofd heeft gestoten tegen punt van scherp metalen handvat van koelkast; zij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter oordeelt dat, nu de toedracht uitsluitend gebaseerd kan worden op de eigen verklaring van verzoekster, die toedracht rechtens niet is komen vast te staan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: BGK, kosten voor inefficiënt werken komen niet voor vergoeding in aanmerking
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:871

Benadeelde vordert aanvullende BGK. 1. De kantonrechter kwalificeert de zaak als niet omvangrijk en niet complex. Verzekeraar heeft terecht opgemerkt dat 93% van de handelingen bestaan uit correspondentie- en telefoonverrichtingen. Een afdoende verklaring hiervoor heeft belangenbehartiger niet gegeven. ‘Hoewel het gemachtigden ter vrije bepaling staat hoe te handelen in een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkneemster niet geslaagd in bewijs dat zij schade heeft opgelopen bij werkzaamheden in spoelkeuken
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16139

Werkneemster stelt dat zij in spoelkomen ten val is gekomen en dat keukenspullen op haar terecht zijn gekomen. De kantonrechter overweegt dat werknemer in het kader van art. 7:658 BW dient te bewijzen dat hij of zij schade heeft geleden in de uitoefening van diens werkzaamheden. Gelet op de verklaringen… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey