Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor ongeval na ongeoorloofd gebruik van hijskraan, voldoende instructies en toezicht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:2769

Werknemer, ervaren steigerbouwer, loopt letsel op bij het verplaatsen van steigermateriaal met een (bovenloop)hijskraan. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Niet in geschil is dat werknemer ermee bekend was dat voor het gebruik van een hijskraan vereist is dat de werknemer beschikt over een hijscertificaat en dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hoogteverschil van 2,5 in wegdek niet ongebruikelijk, wegbeheerder niet aansprakelijk ex art 6:174 BW
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1234

Fietser valt bij een oneffenheid in het wegdek en stelt de gemeente aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat er een gleuf en een hoogteverschil van elk 2,5 centimeter bestonden tussen de betonplaten bestonden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht na blokkering eerdere rapport in strijd met goede procesorde, verzoek afgewezen 
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:1340

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: zwaarwegende bezwaren tegen op gezamenlijk verzoek uitgebracht expertiserapport, verzekeraar niet gebonden
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2020:4658

Verzoeker verzoekt voor recht te verklaren dat het definitieve expertiserapport tussen partijen bindend is en als uitgangspunt dient te gelden voor de verdere schaderegeling. Door verzekeraar worden bezwaren tegen het rapport ingebracht. De rechtbank oordeelt dat het rapport onzorgvuldig en inconsistent is: de eigen subjectieve verklaring van verzoeker stemt niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, rugklachten die zijn ontstaan tijdens revalidatieoefening zijn ongevalsgevolg
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1158

Benadeelde heeft na het ongeval in 2017 nekklachten. Tijdens een revalidatiebehandeling is het benadeelde in de rug geschoten, als gevolg waarvan aanhoudende, lage rugklachten zijn ontstaan. Benadeelde is hierdoor volledig arbeidsongeschikt geraakt. 1. Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat nek- en rugklachten ongevalsgevolg zijn. Verzekeraar stelt dat zich met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: alleen rechtbank die eerder deelgeschil heeft behandelend relatief bevoegd bij daaropvolgende bodemprocedure
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:910

Welke rechtbank is relatief bevoegd kennis te nemen van bodemprocedure tussen partijen na een eerdere deelgeschilprocedure? De rechtbank verwijst naar de parlementaire geschiedenis en oordeelt dat de rechtbank die het deelgeschil heeft behandeld exclusief relatief bevoegd is om van de daaropvolgende bodemprocedure kennis te nemen. Met het woord 'tevens' in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK, geen specialistentarief voor niet bij Nivre ingeschreven belangenbehartiger, uurtarief € 185,- redelijk, uren gematigd
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Ongeval tussen scooter (eiser) die tegen richting in rijdt en auto die fietspad blokkeert. 1. De kantonrechter acht 75% (auto)- 25% (scooter) redelijk. 2. Kosten deelgeschil: aantal uren gematigd van 25 tot 10. Uurtarief gematigd van € 225,- tot € 185,-. De kantonrechter overweegt dat uurtarief en het aantal uren… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: lage botsingssnelheid (delta v), causaal verband tussen klachten niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2014:1705

Benadeelde is betrokken geweest bij twee ongevallen. Bij beide aanrijdingen is sprake is geweest van een lage snelheidsverandering: ca. 4,7 tot 7,8 km per uur bij de eerste aanrijding en ca. 5 à 7 km per uur bij de tweede. De rechtbank oordeelt dat het, gelet op het verweer van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht, opvragen van ontbrekende medische info wordt aan deskundige overgelaten
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:2196

Verzekeraar heeft geen bezwaar tegen het voorlopig deskundigenbericht, maar wil naast IWMD-vraagstelling aanvullende vragen stellen, onder meer naar het verstrekken van niet ter beschikking gestelde medische informatie. De rechtbank overweegt dat nu verzekeraar uitdrukkelijk heeft gewezen op de verwijzing naar de Mensendieck-therapeut en het ontbreken van een verslag van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschil: struikelen over rondslingerend rugzakje is “huis- tuin- en keukenongeval”, werkgever niet aansprakelijk
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2021:1271

Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW. De kantonrechter is van oordeel dat het struikelen over een rondslingerend rugzakje in de gegeven omstandigheden aan te merken is als een “huis- tuin- en keukenongeval”, dat in het gewone dagelijkse leven kan gebeuren door een combinatie van onoplettendheid en pech en dat de eigen afwegingen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: WAM-verzekeraar niet gehouden aan erkenning van aansprakelijkheid, beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar gezien nieuwe verklaring
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:1728

Kettingbotsing waarbij drie auto’s betrokken zijn. Bestuurder voorste auto heeft letsel opgelopen. Verzekeraar middelste (V1) is regelend verzekeraar en stelt verzekeraar achterste auto (V2) aansprakelijk. V2 erkent aansprakelijkheid op basis van beschikbare safs. V2 komt terug op erkenning na nieuwe verklaringen van bestuurder van voorste auto.  De rechtbank overweegt dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art 185 WVW, overstekende voetganger en auto, 75%-25% na billlijkheidscorrectie
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:996

Verzoeker steekt over op oversteekplaats zonder voorrang voor voetgangers bij supermarkt en wordt aangereden door automobilist, die ondanks krachtig te remmen, een aanrijding niet kan voorkomen. 1. De kantonrechter overweegt dat de 50%-regel van toepassing is; dat percentage kan hoger (tot 100%) zijn als aan de automobilist toe te rekenen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband schade en ongeval niet onderbouwd; BGK afgewezen, geen inzicht gegeven over omvang en redelijkheid
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:2261

Whiplash; door verzekeraar is € 500,- vergoed. Benadeelde vordert op SVI € 1.665,70  smartengeld en € 4.703,92 BGK. 1. De kantonrechter oordeelt dat causaal verband tussen immateriële schade en ongeval onvoldoende is onderbouwd, gezien de gemotiveerde betwisting. Hierbij is van belang dat het een lichte aanrijding betrof en er sprake… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: opzetaanrijdingen, eiseres heeft stellingen gezien gemotiveerde betwisting door WAM-verzekeraar onvoldoende onderbouwd, vordering afgewezen 
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1114

Eiseres spreekt WAM-verzekeraar o.g.v. van art. 6 lid 1 WAM aan tot vergoeding van een aantal aanrijdingsschades. De WAM-verzekeraar ontdekt na onderzoek dat eiseres en haar partner in  periode 2009- 2018 bij verschillende WAM-verzekeraars minstens 73 keer melding hebben gemaakt van (vergelijkbare) aanrijdingen en dat in die periode een totaalbedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval sleepboot met ervaren werknemer die zelf medeverantwoordelijk was voor veiligheid
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:1703

Werknemer, ervaren eerste stuurman, loopt ernstig letsel op tijdens werkzaamheden op sleepboot bij kade bij Falklandeilanden. Bij het opdraaien van staaldraad op de lier is het schip uit koers geraakt en is de staaldraad over het dek gezwiept en heeft hij werknemer geraakt. 1. De rechtbank stelt vast dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, klachten deels ongevalsgevolg, gebondenheid aan expertise op gezamenlijk verzoek, voordeelsverrekening
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:1833

SVI, ongeval 2013 benadeelde slaat over de kop met auto en loopt inzakkingsfractuur aan ruggenwervel op. Benadeelde gaat na vijf maanden aan het werk en valt weer uit. In 2015 wordt arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden beëindigd. 1. Verklaring voor recht dat rug- en heup klachten ongevalsgevolg zijn afgewezen. Uit op… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorschot deskundigenbericht voor rekening van verzoekster, Aanbeveling 18 GOMA niet van toepassing
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:865

Medische aansprakelijkheid; voorlopig deskundigenbericht wordt toegewezen. Verzoekster wordt belast met het voorschot. De rechtbank oordeelt dat situatie als bedoeld in Aanbeveling 18 van de GOMA hier niet aan de orde. In deze aanbeveling wordt bepaald dat de kosten in eerste instantie voor rekening van beide partijen moeten komen. Voorwaarde hierbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val fietser op fietspad met bladeren
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:892

Fietser komt ten val op fietspad dat gedeeltelijk bedekt is met bladeren. De provincie, eigenaar van het fietspad, is niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW, omdat zij voor wat betreft het bladvrij houden van het fietspad aan haar zorgplicht heeft voldaan. De fietser kon veilig fietsen over de bladvrije strook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: no cure no pay afspraak geldt ook voor opeenvolgend belangenbehartigers
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:513

Belangenbehartiger vordert betaling van honorarium van benadeelde (ongeval 1992). Partijen zijn het erover eens dat gedaagde destijds met zijn eerste belangenbehartiger heeft afgesproken dat er voor de kosten van rechtsbijstand een resultaatsafhankelijk honorarium zou worden betaald van 15% waarbij over een bedrag van NLG 300.000,- geen honorarium zal worden berekend.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen klachten en ongeval niet aangetoond, onvoldoende onderbouwd dat vóór het ongeval geen vergelijkbare klachten bestonden; uurtarief gematigd  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12069

Whiplash, ongeval 2013, blijvende klachten. 1. De rechtbank overweegt dat het enkele ontbreken van ‘medisch objectiveerbare afwijkingen’ niet in de weg behoeft te staan aan de (juridische) bewijslevering van klachten/beperkingen en het causaal verband met het ongeval. 2. Gezien de gemotiveerde betwisting van verzekeraar zijn de door verzoeker overgelegde stukken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiatrisch rapport is bindend uitgangspunt voor schaderegeling, verzoek om aanvullende vragen afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12150

Benadeelde glijdt in 2013 op 12-jarige leeftijd met fiets uit op klep van veerpont en loopt barstwond op het voorhoofd en een licht trauma capitis op. Nadien wordt dysthyme stoornis vastgesteld. Ter vaststelling causaal verband is op gezamenlijk verzoek expertise verricht door psychiater; deze acht alles afwegend causaal verband aannemelijk.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: politieoptreden voldoen deels aan eisen van proportionaliteit en subsidiariteit, geen aansprakelijkheid voor letsel
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14249

Verzoeker raakt bij politieoptreden rondom ADO-stadion gewond en stelt politie aansprakelijk. 1. De rechtbank oordeelt dat het gebruikte geweld voor een deel rechtmatig is (inzet wapenstok en hond). De rechtbank acht het op deze wijze inzetten van de wapenstok in het licht van de omstandigheden, waarbij verzoeker de confrontatie is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: botsing tussen twee auto’s die parkeervak verlaten, disculperende stilstand aangenomen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:1232

Botsing tussen auto van eiseres die vooruit uit parkeervak rijdt en de auto die bij gedaagde verzekerde is en die achteruit uit parkeervak rijdt. De rechtbank stelt vast dat beide bestuurders bezig waren met een ‘bijzondere manoeuvre’ in de zin van art. 54 RVV.  Beiden hadden de verplichting voorrang te… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey