Jurisprudentie
Hof: trein botst op weggewaaide schuilhut, eigenaar hut niet aansprakelijk ex art 6:173 BW en 6:162 BW
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7602

Tijdens storm tilt zware windstoot mobiele schuilhut (bedoeld voor paarden) op en verplaatst hem  over een 4 meter verder gelegen, 1.80 meter hoog hek, waarna hij op het spoor terecht komt. 1. niet aansprakelijk ex art 6:173 BW (gebrekkige zaak). Het hof oordeelt dat de eigenaar van de hut niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mesothelioom, beroep op verjaring door werkgever niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7016

Werknemer is in 2014 mesothelioom vastgesteld, waaraan hij in 2020 is overleden. Hij heeft zijn vroegere werkgever aansprakelijk gesteld wegens blootstelling aan asbest. Vaststaat dat de dertigjarige verjaringstermijn al was verstreken toen de werkgever in 2014 aansprakelijk werd gesteld. Het hof toetst aan de door de Hoge Raad geformuleerde gezichtspunten… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval linksaffer en te hard rijdende inhaler, eigen schuld inhaler, bewijsopdracht linksaffer  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:6645

Ongeval tussen auto die linksaf slaat en inhalende, te hard rijdende auto (van eiser/appellant), die daardoor tegen boom rijdt en in coma raakt. 1. Het hof oordeelt, net als de rechtbank, dat linksaffer (geïntimeerde) een verkeersfout heeft gemaakt door links af te slaan zonder appellant bij deze manoeuvre voldoende in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval met lage Delta dient te worden onderbouwd door een deugdelijk deskundigenrapport; geen causaal verband aangenomen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:5749

Kop-staartbotsing 2001; benadeelde was zelfstandige (parketbedrijf); pre-existente klachten en privéomstandigheden. Benadeelde stelt dat aanrijding met 30 km/uur heeft plaatsgevonden en dat hij als gevolg van het ongeval nek-en schouderklachten heeft. Verzekeraar betwist de snelheid en stelt dat ongeval met 5 of max 10 km/uur heeft plaatsgevonden.  1. Het hof komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast dat letsel is ontstaan door paard rust op benadeelde, bewijs geleverd, geen eigen schuld
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:4540

Benadeelde stelt dat zij letsel heeft opgelopen als paard Nina op haar hand gaat staan, wanneer zij het paard uit de stal haalt. Er was niemand bij het ongeval aanwezig. Zij stelt de eigenaar aansprakelijk ex art 6:179 BW. 1. Het hof overweegt dat stelplicht en bewijslast dat de (letsel)schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: burn-out, vordering ex art. 7:611 BW en 7:658 BW onvoldoende onderbouwd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2377

Werknemer, manager, vordert vergoeding van werkgever vanwege ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van art. 7:682 BW. Subsidiair stelt hij zijn werkgever aansprakelijk art. 7:611 BW resp. 7:658 BW voor burn-out door omstandigheden op het werk. De primaire vordering wordt afgewezen; t.a.v. de subsidiaire vordering stelt het hof vast dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: benadeelde werkt niet mee aan deskundigenonderzoek, vordering afgewezen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:3929

Letselschade. Slachtoffer werkt niet (meer) mee aan onderzoek(en) en verschijnt niet (meer) ter zitting. In deze (te) langlopende letselschadezaak (ongeval 2002) heeft het letselslachtoffer aanvankelijk meegewerkt aan deskundigenonderzoeken, maar is bij zittingen op de rechtbank niet meer verschenen en hij heeft niet meegewerkt aan verzekeringsgeneeskundig onderzoek voor vaststellen beperkingen. Rb… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: gemeente aansprakelijk ex art 6:162 BW voor letsel door afgebroken boomtak
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:3428

Benadeelde loopt zwaar letsel op als boomtak op windstille dag afbreekt en op haar terecht komt. Zij stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:162 BW. Het hof overweegt dat bij de beantwoording van de vraag of de gemeente in strijd heeft gehandeld met een zorgplicht jegens benadeelde de kelderluikcriteria maatgevend… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor ongeval bij laden op locatie, instructie in handboek onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2856

Werknemer (internationaal vrachtwagenchauffeur) loopt in België letsel op als hij bij het verbinden van de laadbrug met de vrachtwagen, wordt geraakt wordt door een stang. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Werkgever heeft aangevoerd dat zij met de vermelding in het Chauffeurshandboek dat haar werknemers zich altijd… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schadebegroting jong slachtoffer in agrarische sector na deskundigenberichten
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:801

Langlopende letselschadezaak. Ongeval 1992. Begroting schade jong slachtoffer in agrarische sector. Er is door de arbeidsdeskundige uitvoerig onderzoek verricht naar de situatie van appellant met en zonder ongeval. Daarna vindt een uitvoerig bedrijfseconomisch onderzoek plaats dat wordt bemoeilijkt vanwege vele ontbrekende feitelijke gegevens over de situatie vanaf 1992. Ondanks uitvoerig… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: achteruitrijdende ANWB hulpverlener met zwaailicht handelde niet onrechtmatig
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2642

Verkeersrecht. ANWB hulpverlener rijdt met zwaailichten en alarmverlichting achterwaarts over de rechter rijbaan van de snelweg om de situatie achter een ongeluk te kunnen beveiligen. Tijdens de manoeuvre wordt zijn auto aangereden door een achterop komende automobilist. Hulpverlener beschikte over een vrijstelling van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens. Hoewel de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val werknemer over ovenrek, ongelukkige samenloop
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2136

Werkneemster valt over ovenrek dat collega even daarvoor heeft laten vallen. 1. Het hof acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof ziet ook niet in dat door ongebruikte ovenrekken altijd in een opbergrek te plaatsen ongelukken in het algemeen voorkomen kunnen worden. 2. Geen aansprakelijkheid ex… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ouders van kind dat vanuit oprit straat op fietst aansprakelijk voor letselschade fietser
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2076

Kind fietst vanuit oprit ineens de rijbaan op vanachter heg vandaan en komt in botsing met fietser (geïntimeerde) . 1. In tussenarrest heeft het hof overwogen dat geïntimeerde de door haar gestelde toedracht voorshands heeft bewezen, behoudens tegenbewijs door de ouders. De ouders zijn hierin niet geslaagd. 2. Geen eigen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, feitenonderzoek naar openbaar toegankelijke informatie toegestaan, maar (deels) onrechtmatig, causaal verband klachten en ongeval aangenomen, benoeming verzekeringsgeneeskundige
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:1560

Whiplash, ongeval 2007, was vennoot in bedrijf voor revalidatie van paarden (destijds 28 jaar). 1. Het hof oordeelt dat het feitenonderzoek in 2013 waarbij openbaar toegankelijke informatie op het internet (o.a. facebook) is benaderd niet onrechtmatig was (r.o.4.2). Nieuw feitenonderzoek in 2016 in strijd met Wbp? Bij de beoordeling spelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast redelijkheid BGK rust op benadeelde, BGK deels redelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:1328

Hoger beroep van uitspraak van kantonrechter, waarin 25% van de BGK redelijk werd geacht ( € 1.552,76). 1. Het hof overweegt dat, anders dan appellante betoogt, stelplicht en bewijslast t.a.v. de redelijkheid van de BGK appellante rusten. Zij dient te stellen, en bij betwisting te bewijzen, dat de advocaten de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: voetballer niet aansprakelijk voor zwaar letsel door overtreding tijdens amateurwedstrijd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:319

Appellant loopt tijdens een voetbalwedstrijd een zware blessure op, die leidt tot het verlies van het linker onderbeen. Het hof verwijst naar de uitspraak van de Hoge Raad van 28 juni 1991; hieruit volgt dat de overtreding van de spelregels, zeker wanneer die (zoals hier) gericht zijn op de veiligheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: productaansprakelijkheid. MoM-prothese, één vervaltermijn (laatste datum van in het verkeer brengen product)
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:10751

Productaansprakelijkheid BW art. 6:185 ev., MoM-prothese.. Wie geldt als producent? De producent van de MoM-prothese heeft de vier onderdelen hiervan op verschillende tijdstippen in het verkeer gebracht, waardoor de vervaltermijn van de vier onderdelen op verschillende tijdstippen voltooid zijn. Omdat de gestelde gebrekkigheid veroorzaakt wordt door de werking van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: € 40.000,- shockschade toegekend aan autistische jongen die vermoorde moeder vindt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:9478

Destijds 7-jarige jongen treft moeder, die is vermoord door ex-partner, aan in plas bloed. Het hof oordeelt dat is voldaan aan de vereisten van het Taxibus-arrest. Door deskundigen is vastgesteld dat sprake is van PTSS, hetgeen een in de psychiatrie erkend ziektebeeld is. Het feit dat de jongen een aangeboren… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: benadeelde heeft onvoldoende meegewerkt aan schadevaststelling, BGK daarom voor 50% niet redelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:10136

Het hof volgt verzekeraar gedeeltelijk in haar verweer dat de in rekening gebrachte werkzaamheden niet alle van toegevoegde waarde zijn geweest voor de schadeafwikkeling. Het hof oordeelt dat appellant het oordeel van de kantonrechter dat hij onvoldoende medewerking heeft verleend om binnen redelijke termijn tot schadevaststelling te komen onvoldoende bestreden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK voor second opinion over afwikkelingsvoorstel niet redelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:9714

Appellant vordert € 2.613,23 aan BGK voor second opinion over afwikkelingsvoorstel van € 6500,-. Het hof overweegt, evenals de kantonrechter, dat het appellant uiteraard vrij een second opinion te vragen over het na onderhandeling bereikte resultaat, maar dat hij deze kosten in beginsel zelf dient te dragen. Er zijn onvoldoende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: toedracht fietsongeval voorshands bewezen, behoudens tegenbewijs; zorgplicht tussenpersoon
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:9247

Negenjarig meisje fietst vanaf oprit de weg op en komt in botsing met fietser, die ten val komt en letsel oploopt. Slachtoffer fietsongeval spreekt de ouders van de minderjarige aan. Partijen verschillen van mening over de toedracht. 1. Het hof acht de door het slachtoffer geschetste gang van zaken voorshands… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast kop-staart-botsing, eisende partij geslaagd in bewijs onvoldoende afstand
  • Hof Arnhem-Leeuwarden

Op grond van de hoofdregel van art. 150 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv) moet de eisende partij [voorste auto, appellant] de door hem gestelde toedracht bewijzen. Appellant heeft gesteld dat achteroprijder onvoldoende afstand heeft gehouden in strijd met art .19 RVV. Het hof oordeelt appellant d.m.v. getuigenverklaringen heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: onvoldoende instructies, ROC aansprakelijk voor letsel leraar bij schaatsactiviteit
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2018:5150

Leraar op ROC loopt ernstig hoofdletsel op tijdens schaatsactiviteit met leerlingen. Het hof acht ROC als werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Schaatsen is een duidelijk van het dagelijks leven afgebakende activiteit waarbij een duidelijk risico op vallen en/of letsel bestaat. Dit leidt er toe, dat op ROC jegens de… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey