Actualiteiten

PIV congres

Het PIV congres is in een nieuw jasje gestoken en wij nodigen u van harte uit voor de 19de editie op 29 maart 2019

Lees verder →

Reactie PIV op klacht ASP

Op woensdag 31 oktober heeft het PIV een mail ontvangen van de ASP

Lees verder →

NIEUW! De PIV Vacaturekaart

Ontmoetingsplatform voor de sector

Lees verder →
Zoektermen
Bronnen

Tweets

Vacatures

Geen vacatures gevonden

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Eerdere beslissing over VAV is definitief, tandartskosten toegewezen, matiging kosten
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:334

Verzoeker raakte bij het beladen van een vrachtwagen onder pakketten ijzer. De aansprakelijkheidsverzekeraar van de onderneming heeft volledige aansprakelijkheid erkend en bood €15.000,-- netto per jaar VAV aan, €25.000,-- smartengeld, €7.500,-- herstel gebit en €7.500,-- overige kosten. In 2015 heeft verzoeker de rechtbank ook al gevraagd om een beslissing in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Geen belang bij deelgeschil door toezegging volledige schadevergoeding
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:99

Een scooter en drie fietsers, waaronder verzoeker, waren betrokken bij een ongeval. De bestuurder van de scooter is overleden. De Wam-verzekeraar van de scooter erkent 50% aansprakelijkheid en is bereid de gehele schade te vergoeden. Verzoeker stelt een belang te hebben dat komt vast te staan dat hij op geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Advocatenkantoor misbruikt de deelgeschillenregeling
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:266

Verzoeker vraagt in deelgeschil vergoeding van een voorschot van €2000,- alsmede BGK van €4878,37 en kosten van het geschil van ongeveer €4000,-. Het verzoek gaat alleen over BGK. Verzekeraar heeft eerder verzocht om bewijzen en nadere onderbouwing van de schade en heeft de voorlopige schadeopstelling zeer gemotiveerd en gedetailleerd betwist.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Verzoeker had uitvoerige bewijslevering moeten verwachten.
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:10788

De werknemer is eerste stuurman op een zeesleepboot. Met een slijptol verwijderde hij een stalen object op het dek. De slijptol sloeg terug. Hij liep een vleeswond van 10 cm op in het bovenbeen. Partijen twisten over zowel de feitelijke toedracht als de omstandigheden die een rol speelden. Zonder verder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Staat tussentijds hoger beroep na deelgeschil toe
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2018:4114

In de deelgeschilprocedure is beslist over de aansprakelijkheid en daarmee over de materiële rechtsverhouding tussen partijen, zoals bedoeld in artikel 1019cc lid 1 Rv. Nu de rechter in de bodemprocedure in beginsel gebonden is aan deze in het deelgeschil gegeven beslissing, moet het doelmatig worden geacht dat over deze beslissing,… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, kort geding: Wijst voorschot toe, handhaaft beslagen, mediation niet afdwingbaar
  • Kort Geding, Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2018:6245

In deelgeschil is geoordeeld dat gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de val waarbij eiser een partiële dwarslaesie opliep. Hij is volledig a.o. Gedaagde 1 is niet verzekerd en gedaagde 2 is dekking ontzegd door de AVP-verzekeraar. Eiser becijfert de schade op ongeveer 1,5 mio. Eiser heeft diverse executoriale beslagen gelegd… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Geen letselschade daarom verzoek onnodig en geen begroting van kosten
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:10257

Verzoeker stelt uitdrukkelijk dat het niet de bedoeling is om in deze procedure letselschade te verhalen. Fysieke problemen zijn bij hem niet meer aan de orde. Zijn vriendin heeft nog steeds klachten maar zij heeft onderhavig verzoek niet ingediend. Nu niet is gesteld of gebleken dat sprake is van letselschade… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Wijst zonder nader onderzoek af omdat eiseres de feiten niet volledig en waar vermeldde
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:10184

Eiseres reed op de autoweg en stelt dat gedaagde met de vrachtauto achterop reed, waardoor zij in aanraking kwam met een stilstaande pijlwagen. Gedaagde stelt dat hij plotseling werd geconfronteerd met eiseres. Hij week voor haar uit en botste op een pijlwagen zonder haar auto te hebben geraakt. Art. 21… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Te veel onduidelijkheid over “flying tackle” voor deelgeschil
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5702

Bij voetballen liep verzoeker ernstig letsel op. De scheidsrechter gaf verweerder een rode kaart. Van belang is dat het gaat om een sport- en spelsituatie, waarin het handelen minder snel als onrechtmatig wordt aangemerkt. Tijdens de duels vinden onvermijdelijk acties plaats die gevaarlijk, slecht gecoördineerd, verkeerd getimed of ondoordacht zijn.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Steken met mes in nek geen noodweer of noodweerexces
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2018:10406

Het Amtsgericht Köln veroordeelde gedaagde omdat hij eiser in de nek had gestoken. Eiser spreekt gedaagde aan uit OD. De Nederlandse rechter is bevoegd omdat de gedaagde in Nederland woont. Omdat ook de eiser zijn gewone verblijfplaats in Nederland had is Nederlands recht van toepassing. Het steken met een mes… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Uitvoerige instructie is nodig, geen kostenvergoeding
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:8901

De kantonrechter is van oordeel dat van een deelgeschil sprake is. Voldoende daartoe is dat de vaststelling van de aansprakelijkheid een bijdrage kan leveren aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Tussen partijen is niet in geschil dat verzoekster “in de uitoefening van haar werkzaamheden” is gevallen en dat die val… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgeversaansprakelijkheid, vordering verklaring voor recht en verwijzing naar schadestaat toegewezen
  • Hof Den Haag

Werknemer vraag om een verklaring voor recht en een verwijzing naar de schadestaat. De werkgever heeft zich verzet tegen schadebegroting in hoger beroep, en heeft gesteld dat werknemer de omvang van zijn schade niet voldoende heeft onderbouwd en dat het medisch dossier bovendien niet compleet is. De werknemer heeft niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Verkeerde partij betrokken; zonder onderhandelingen geen deelgeschil
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:8362

Verzoeker erkent bedoeld te hebben om niet de Stichting, maar Keppel Verolme in de procedure te betrekken. Een wijziging van de tenaamstelling is niet uitgesloten, maar ook als Keppel Verolme de verweerster zou zijn is sprake van niet ontvankelijkheid omdat Keppel Verolme de oude statutaire naam is van Damen Verolme.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: lijdende rol van de rechter bij onderbouwing eis of verweer
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2017:6253

De rechter mag niet zelf in de stukken gaan zoeken naar aanvullende informatie ter ondersteuning van de positie van een procespartij. “Het staat de rechter niet vrij zijn beslissing te baseren op rechtsgronden of verweren die weliswaar zouden kunnen worden afgeleid uit in het geding gebleken feiten en omstandigheden, maar… Lees verder →

Vaknieuws
PIV-Bulletin 2017-3 De dertigjarige verjaringstermijn (art. 3:310 lid 2 BW) getoetst aan art. 6 EVRM
  • PIV-bulletin
  • Laurien Dufour, WIJ advocaten

Inleiding De Hoge Raad heeft in een arrest van 24 maart 2017 de dertigjarige - absolute - verjaringstermijn van art. 3:310 lid 2 BW opnieuw getoetst aan het door art. 6 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) gewaarborgde recht op toegang tot de rechter. Bij de benadeelde… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: bij aansprakelijkheid q.q. voor zoon, pro se belang bij proces
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2017:757

De destijds veertienjarige zoon van eisers heeft de toen vijftienjarige dochter van verweerster doodgestoken, opgehitst door anderen. De rechtbank achtte de ouders als vertegenwoordiger van de zoon en daarnaast voor zichzelf aansprakelijk. Het hof oordeelde in beroep dat deze geen belang hebben bij het beroep omdat zij hetzij als vertegenwoordiger… Lees verder →

Vaknieuws
Wetsvoorstel collectieve schadevergoedingsactie naar Tweede Kamer
  • overheid.nl

Langdurige en kostbare procedures zijn binnenkort verleden tijd, wanneer consumenten of bedrijven de schade van een slecht product of gebrekkige dienstverlening vergoed willen krijgen, aldus de overheid. Representatieve belangenorganisaties kunnen straks voor een groep gedupeerden in één procedure bij de rechter vergoeding van massaschade vorderen. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: zonder bepaling van het forum geen forumkeuze vlg. art. 108 Rv
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2016:230

In de overeenkomst is bedongen dat een "nader te bepalen rechter" bij uitsluiting bevoegd is. Dit beding wijst geen rechter aan voor de kennisneming van het geschil en bepaalt niet welke rechter bevoegd is, of hoe dat moet worden bepaald. Het beding is geen forumkeuzebeding zoals bedoeld in artikel 108… Lees verder →

Vaknieuws
‘Think rehab’ en omarm de herstelcoach …ook bij weinig schade door verlies van arbeidsvermogen
  • PIV-bulletin
  • E.S. Groot, NIVRE Register-Expert Letselschade.com

Tijdens het symposium HerstelPlaza op 18 juni 2015 in Gouda en in het verslag daarvan in de vorige editie van het PIV-Bulletin (2015, 4) riep hoogleraar Privaatrecht aan de VU Arno Akkermans ons toe: “Think rehab!” Deze aansporing is mij uit het hart gegrepen. In het artikel hieronder wil ik… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof, EEX-Vo, een van de verzekerde afgeleide bevoegdheid voor tweede eiser ontbreekt
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2015:2858

Afdeling 3 van hoofdstuk II van EEX-Vo bevat een autonoom stelsel voor de rechterlijke bevoegdheidsverdeling in verzekeringszaken (HvJ EG 12 mei 2005, NJ 2006, 513 en 17 september 2009, NJ 2010, 10). In deze afdeling zijn aldus specifieke en uitputtende bepalingen gewijd aan de bevoegdheid van de rechter in verzekeringszaken.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil; deskundigenvoorlichting valt buiten bestek deelgeschil
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2015:5715

Voor de beantwoording van de vraag of de sporthal geschikt was voor het verrichten van de betreffende oefening heeft de rechtbank behoefte aan deskundige voorlichting in de vorm van een deskundigenbericht. Bovendien staan de feiten nog niet geheel vast, aangezien partijen twisten over de plaats waar [verzoekster] stond op het… Lees verder →

1
HR: devolutieve werking van appel, rechter moet onderzoeken of sprake is van OPS
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2015:838

Werknemer is bij het verrichten van werkzaamheden werkgever - leverancier van kleurenmengsystemen- blootgesteld aan oplosmiddelen. Hij stelt als gevolg van de blootstelling te lijden aan OPS en acht de werkgever aansprakelijk. De kantonrechter nam aan dat sprake was van OPS, maar oordeelde dat de werkgever niet was tekortgeschoten in zijn… Lees verder →

1
Hof: hoger beroep deelgeschilprocedure moet bij dagvaarding, niet bij beroepsschrift (2)
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2014:6362

Verzoeker (benadeelde) is beroepsschrift in hoger beroep gekomen van de beschikking in deelgeschil. Het hof is van oordeel dat het hoger beroep, na daarvoor in de bodemprocedure verkregen verlof, bij dagvaarding moet worden ingeleid. Het hof verwijst naar de parlementaire geschiedenis. Van een beschikking in deelgeschilprocedure kan, voor zover zij… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots