Actualiteiten

Reactie PIV op klacht ASP

Op woensdag 31 oktober heeft het PIV een mail ontvangen van de ASP

Lees verder →

NIEUW! De PIV Vacaturekaart

Ontmoetingsplatform voor de sector

Lees verder →

Nieuwe PIV Website

Versneld, versimpeld en sterk uitgebreid...

Lees verder →
Zoektermen
Bronnen

Tweets

Jurisprudentie
Hof: Mede op grond van camerabeelden geen onrechtmatigheid vaststelbaar
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2018:2861

Geïntimeerde loopt letsel aan zijn vinger op bij sluiten van de deur van het café. Alleen een zodanig gevaarscheppend gedrag is onrechtmatig indien de mate van waarschijnlijkheid van het oplopen van letsel door een ander als gevolg van dat gedrag zo groot is dat de dader zich naar maatstaven van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Afweging nader bewijs t.o.v. belang verzoekster
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:8896

Het haar van verzoekster is na kleurbehandeling voor een deel uitgevallen en vanaf de hoogte van haar oren volledig afgebrand. Verweerster betwist dat het haar van beschadigd is tijdens de kleurbehandeling in haar beautysalon op 15 december 2017. Partijen verschillen van mening over de feitelijke gang van zaken Om aansprakelijkheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: toedracht is niet vast komen te staan, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:9042

Ongeval auto en motorscooter, waarvan bestuurder geen rijbewijs had (verzoeker). 1. De rechtbank oordeelt dat het feitenrelaas van verzoeker over de toedracht van het ongeval tegenover dat van de WAM-verzekeraar van de auto staat. Verzoeker heeft tegenover de gemotiveerde betwisting van de WAM-verzekeraar, hoewel dat op zijn weg lag, geen… Lees verder →

Vaknieuws
PIV-Bulletin: De lichtere bewijsregel die nooit bestond Hoge Raad 8 september 2017 (art. 81 lid 1 Ro.), conclusie A-G Wuisman
  • PIV-bulletin
  • Henriek Kragt, Advocaat bij Dirkzwager advocaten & notarissen

In zijn conclusie bij het arrest van de Hoge Raad van 8 september 2017 geeft A-G Wuisman twee heldere antwoorden als het gaat om de inmiddels langslepende en weerbarstige discussie in de rechtspraktijk[2] over de lichtere bewijsregel betreffende het causaal verband tussen subjectieve klachten en een ongeval sinds het arrest… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: onvoldoende bewijs PTSS na klappen bij ophalen kind bij ex
  • Hof Den Haag, Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:GHDHA:2017:4004

Bij het ophalen van het kind na eerdere echtscheiding vielen tussen man en vrouw klappen. De vrouw legde aan haar vordering in eerste aanleg ten grondslag dat de man haar mishandelde door haar keel dicht te knijpen en twee maal in haar gezicht te slaan, waardoor zij korte tijd buiten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Tristan van der V. niet verzekerd op AVP-polis van ouders
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:358

De rechtbank overwoog eerder o.a. dat bewijs ontbrak dat verzekeraar het verzoek om de dekking van de AVP te wijzigen naar ‘gezin zonder te kinderen’ had geaccepteerd. De gegeven verklaring voor het ontbreken van een polisaanhangsel waaruit verzochte wijziging zou blijken, strookte niet met in het geding gebrachte stukken. Behoudens… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: mishandeling van de één impliceert nog geen groepsaansprakelijkheid voor mishandeling van de ander
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2017:6762

De politierechter veroordeelde gedaagde 2 wegens twee pogingen tot zware mishandeling. Hij is in beginsel aansprakelijk voor de schade van eiseres. Dat zij de discussie heeft opgezocht over problemen die samenhingen met drugsgebruik van bewoners betekent niet dat zij daarmee, afgezet tegen de mogelijkheid dat zij daardoor schade zou oplopen,… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: geen ruimte voor uitgebreide bewijslevering, kosten zijn niet redelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2016:7598

In het kader van een deelgeschilprocedure kan een verzoek tot het bepalen van een voorschot worden gedaan. Niet te zware eisen moeten worden gesteld aan de voorwaarde van een deelgeschil dat de verzochte beslissing een bijdrage kan leveren aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Geen ruimte bestaat voor uitgebreide bewijslevering.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: onvoldoende onderbouwing van schadeposten
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2017:3843

De kantonrechter is van oordeel dat de noodzaak van ergonomische aanpassingen van keuken, toilet en badkamer op onvoldoende wijze zijn onderbouwd. Zo ontbreken medische verklaringen die de zienswijze van eiseres zouden kunnen ondersteunen. Daarbij komt dat eiseres offertes heeft overgelegd die niet zien op aanpassingen van de diverse ruimtes, maar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: eisen van zelfstandige onvoldoende onderbouwd
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2017:3046

Verzekeraar heeft voor een ongeval in 2003 reeds € 270.000 betaald. De gewonde zelfstandige vordert een groot bedrag wegens VAV, mede aan de hand van een Duits rapport. De rechter acht het VAV onvoldoende onderbouwd omdat geen jaarrekeningen, begroting of strategisch plan zijn overgelegd. Onvoldoende is aangetoond dat het bedrijf… Lees verder →

Vaknieuws
PIV-Bulletin 2017-1 LSA Symposion 2017 Wie eist bewijst, wie stelt krijgt geld
  • PIV-bulletin
  • P. van Steensel

Het 28e LSA Symposion, het jaarlijkse congres van de letselschadeadvocaten, ging dit jaar grotendeels over bewijsleer, bewijslast, bewijsrecht en de wijze van bewijzen in letselschadeprocessen. ‘Wie eist bewijst, wie stelt krijgt geld’ was min of meer de rode draad in zes presentaties van respectievelijk een advocaat, een hoogleraar, een kennismanager… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: toewijzing verklaring voor recht dat verzekeraar voldoende betaalde
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2016:4677

Er is sprake van ongevalsgerelateerde klachten. Niet is komen vast te staan dat deze tot de door benadeelde gestelde beperkingen hebben geleid. Benadeelde is niet in staat gebleken zijn stellingen omtrent de beperkingen voldoende te concretiseren en te onderbouwen. Bewijslevering op dit punt, bijvoorbeeld aan de hand van een deskundigenonderzoek,… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: kop-staartbotsing: vermoeden van schuld achterop rijder, geen bewijs van eigen schuld voorganger
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2016:1720

Kop-staartbotsing op 80 km/uur-weg. De verzekeraar van de achterop rijder is in appel gegaan van de uitspraak van de rechtbank, waarin de achterop rijder aansprakelijk werd geacht. Het hof oordeelt dat het feit dat de achterop rijder haar voertuig niet tijdig tot stilstand heeft weten brengen, in combinatie met de… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: afgifte psychiatrisch rapport over de schutter in het schietincident te Alphen a/d Rijn
  • ECLI:NL:HR:2015:1834

Een vordering op de voet van art. 843a lid 1 Rv tot overlegging stukken m.b.t. een rechtsbetrekking kan worden ingesteld tegen partijen bij de in deze bepaling bedoelde rechtsbetrekking, en tegen derden die bij die rechtsbetrekking geen partij zijn. Voor de toepassing van art. 843a lid 1 Rv m.b.t. het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor letsel werknemer bij overval op supermarkt

Werknemer loopt schouderletsel op bij een overval in supermarkt van Albert Heijn in 2005. Overvallers waren door de openstaande magazijndeuren binnen gedrongen. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de werkgever haar stelling – dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan – onvoldoende heeft onderbouwd. Zij heeft weliswaar een groot… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: verklaringen van motorrijders niet consequent, onvoldoende als bewijs
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2015:297

In een bocht op een smalle weg rijden motorrijders een fietster en een auto tegemoet. De auto zou volgens de motorrijders al dan niet de fietster ingehaald hebben en links gereden hebben. Op motorijder rust de bewijslast van de omschreven toedracht. Voor de beantwoording van het verzoek zijn de getuigenverklaringen… Lees verder →

1
Rb: art 185 WVW-zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure vanwege nadere bewijslevering
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2014:5188

Reflexwerking art 185 WVW. 19-jarige automobiliste rijdt voetganger aan, die hierdoor overlijdt. Automobiliste stelt de AVP-verzekeraar van de voetganger aansprakelijk voor de door haar geleden (psychische) schade. De rechtbank oordeelt dat op basis van de eigen stellingen van de automobiliste wel vast dat van overmacht geen sprake is geweest. Ook… Lees verder →

1
Hof: ongeval tijdens paardrijles, deel schade voor eigen rekening na toerekening omstandigheden?
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2014:5670

Vrouw valt tijdens paardrijles in manege van paard en loopt hoge dwarslaesie op. Niet ter discussie staat dat de manege aansprakelijk is ex art. 6:179 BW. In de procedure is aan de orde of een deel van de schade voor rekening van benadeelde moet blijven (art .6:101 BW). Het hof… Lees verder →

1
Hof: terecht beroep op opzetclausule ‘nieuwe stijl’ na brandstichting
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2013:9641

Appellant heeft brand gesticht op korenveld; hiervoor is hij strafrechtelijk veroordeeld. Kan AVP-verzekeraar een beroep op de opzetclausule ‘nieuwe stijl’ doen? Het hof oordeelt dat aan het in het strafvonnis bewezen verklaarde opzet niet de dwingende bewijskracht van artikel 161 Rv toekomt, nu de strafrechtelijke kwalificatie ‘opzet’ en het civielrechtelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, in k.g.: onvoldoende onderbouwd dat geleden schade hoger is dan verstrekte voorschotten
  • Rechtbank Den Haag

Benadeelde, medewerkend echtgenote in horecabedrijf, heeft in 2011 zwaar letsel opgelopen. Revalidatie tot eind 2012, nadien stemmingswisselingen. Zij vordert in kort geding een aanvullend voorschot van € 5000,- + € 2500,- per maand gedurende twee jaar. De rechtbank oordeelt dat de kern van dit juridische geschil is gelegen in de… Lees verder →

1
RB; Deelgeschil: verzekeraar wiellaadschop aansprakelijk voor aanrijding met personenauto
  • Rechtbank Breda
  • BX3739

Aanrijding tussen personenauto en wiellaadschop op een openbare weg buiten de bebouwde kom. Ten tijde van het ongeval had de wiellaadschop geen ontheffing voor het op de openbare weg rijden. Geen causaal verband tussen het rijden zonder ontheffing en het ongeval. Indien de ontheffing zou zijn verleend, had bij duisternis… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots