Jurisprudentie
Rb: ziekenhuis aansprakelijk voor overlijden kind na niertransplantatie? Informed consent, deskundigenbericht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:9245

Tweejarig dochtertje van eisers overlijdt na niertransplantatie met nier van 50-jarige roker. De ouders gingen ervanuit dat hun dochter een kindernier zou krijgen; zij stellen het ziekenhuis aansprakelijk. 1. Informed consent. Dat de ouders een onjuiste voorstelling van zaken hadden m.b.t. de donornier komt voor rekening van het ziekenhuis. Het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: hoger beroep tegen toegewezen verzoek voorlopig deskundigenbericht met gewijzigde vraagstelling ontvankelijk en gegrond
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7796

Arbeidsongeval verpleegkundige. Rechtbank heeft verzoek van het ziekenhuis om voorlopig deskundigenbericht toegewezen. De rechtbank heeft echter niet de door het ziekenhuis voorgestelde specifieke vraagstelling overgenomen, maar heeft voor de (standaard) IWMD-vraagstelling gekozen. Nu het verzoek dus (gedeeltelijk) is afgewezen, kan het ziekenhuis tegen dit deel van de beschikking hoger beroep… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: verzoek om benoeming deskundige ter vaststelling smartengeld d.m.v. QALY-methodiek als niet ter zake dienend afgewezen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2623

Verzoeker acht het geboden smartengeld te laag en stelt dat voor de bepaling van de hoogte van het smartengeld (mede) gebruik zou kunnen worden gemaakt van de zogenoemde QALY-methodiek. Hiertoe heeft hij de rechtbank verzocht om prof. mr. [naam] tot deskundige te benoemen. Het hof is van oordeel dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: chirurg niet tekortgeschoten bij cosmetische operaties, veroordeling in kosten deskundigenbericht
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2592

Borstvergrotingsoperatie en ooglidcorrectie in 2001-2004. 1. Het hof overweegt dat in het licht van de arresten van de arresten van de Hoge Raad van 19 juni 2020 over gebrekkige medische hulpzaken moet beoordeeld worden of de vullers ten tijde van de toepassing daarvan in de periode 2001 -2004 volgens de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: neuroloog heeft niet onzorgvuldig gehandeld door vitamine B12 gehalte niet te onderzoeken, oordeel deskundige niet gevolgd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:3631

Medische aansprakelijkheid. De deskundige oordeelt dat de behandelend neuroloog, door in het kader van een diagnose geen nader onderzoek heeft gedaan naar het vitamine B12 gehalte in het bloed van eiseres niet de zorg van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in acht heeft genomen. De rechtbank is van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval met lage Delta dient te worden onderbouwd door een deugdelijk deskundigenrapport; geen causaal verband aangenomen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:5749

Kop-staartbotsing 2001; benadeelde was zelfstandige (parketbedrijf); pre-existente klachten en privéomstandigheden. Benadeelde stelt dat aanrijding met 30 km/uur heeft plaatsgevonden en dat hij als gevolg van het ongeval nek-en schouderklachten heeft. Verzekeraar betwist de snelheid en stelt dat ongeval met 5 of max 10 km/uur heeft plaatsgevonden.  1. Het hof komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, neurologisch deskundigen onderzoek schiet tekort; onvoldoende basis voor oordeel dat bestaande klachten zonder ongeval zouden zijn toegenomen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2269

Benadeelde, rijschoolhouder, loopt bij achteropaanrijding in 2012 whiplashachtige klachten op. Hij was op dat moment 45-55% arbeidsongeschikt i.v.m. soortgelijke klachten na eerder ongeval. Naar het oordeel van het hof is er onvoldoende basis voor het oordeel van de rechtbank dat de bestaande klachten ook zonder ongeval kunnen zijn toegenomen. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht, benoeming traumachirurg door rechtbank na discussie over persoon deskundige
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:3629

Verzoek voorlopig deskundigenbericht ex art. 202 Rv. Onderzoek naar medisch zorgvuldig handelen chirurg bij bezoek ziekenhuis na ongeval op glijbaan. Het ziekenhuis verzet zich niet tegen het benoemen van een deskundige, maar wel verweer tegen de door verzoekster voorgestelde deskundige en de vraagstelling. De rechtbank is van oordeel dat partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (1)
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3339

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er kraanmachinist, bestuurder. 1. Deelgeschil. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (2)
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3340

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er, grondwerker, inzittende. 1. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het voortzetten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek horen psychiater afgewezen, benoeming neuroloog toegewezen, verzekeringsarts afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:2903

Achterop aanrijding. Verzoekster verzoekt rechtbank te bepalen dat psychiater als deskundige zal worden gehoord n.a.v. het door hem opgestelde expertiserapport en hem te vragen waarom hij het niet eens is met de in de behandelend sector (wel) gestelde diagnoses PTSS en depressieve stoornis. Ook verzoekt zij om benoeming van een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om deskundigenbericht in deelgeschil afgewezen, aansporing rechter om onderlinge communicatie te verbeteren
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:2914

Verzoek om deskundigenbericht en voorschot van € 75.000,-. 1. De rechtbank oordeelt  dat het verzoek aldus dient te worden begrepen dat het ziet op het benoemen van een deskundige en niet als een verzoek om verzekeraar te bevelen medewerking te verlenen aan het opstarten van deskundigenonderzoeken. Partijen verschillen van mening… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toegewezen, geen misbruik van recht
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:8798

Whiplash. De rechtbank wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toe. Van misbruik van recht of strijd met de goede procesorde is niet gebleken. Volgens verzekeraar kan de hernia niet door de aard van het voorval zijn ontstaan, omdat niet vast staat dat er een ongeval is geweest… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om deskundigenbericht door rechtseconoom over QALY-methode bij smartengeld afgewezen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

De rechtbank wijst het verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht door rechtseconoom over toepassing van de zgn. QALY-methode bij het vaststellen van smartengeld als niet ter zake dienend af. “Conform vaste jurisprudentie client de rechter de vergoeding voor immateriële schade naar billijkheid vast te stellen. Hij mag daarbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: deskundigenrapport als bindend uitgangspunt voor de schaderegeling, geen zwaarwegende argumenten
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:3091

Verzoekster is tijdens haar werk als marktmeester/parkeercontroleur uitgegleden en heeft daarbij hand-/polsklachten opgelopen. De gemeente, haar werkgever, heeft aansprakelijkheid erkend. 1. Tussen de medisch adviseurs van partijen staat ter discussie of de (dystrofie)klachten van verzoekster ongevalsgevolg zijn of dat deze klachten pre-existent zijn. De deskundige komt tot de conclusie dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb; deelgeschil: Deskundigenbericht op gezamenlijk verzoek leidend, geen causaal verband tussen klachten en ongeval
  • Rechtbank Arnhem
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4893

Ongeval buspassagier. In deelgeschil verzoekt verzoeker een verklaring voor recht dat het door haar opgelopen gehoorverlies en de evenwichtsstoornis (duizeligheid) als ongevalsgevolg moeten worden aangemerkt en voor vergoeding in aanmerking moeten komen. Indien op gezamenlijk verzoek van partijen een deskundige is benoemd, de deskundigheid van de deskundige niet ter discussie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiater wijzigt tijdens comparitie diagnose: vordering werknemer toegewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2483

Werkgeversaansprakelijkheid. De psychiater, die door kantonrechter was uitgenodigd om op comparitie deskundigenbericht toe te lichten, wijzigt tijdens comparitie diagnose van ‘aggravatie’ in ‘conversiestoornis’. Omdat de nieuwe diagnose tijdens de zitting voor partijen (en de kantonrechter) als een verrassing kwam heeft de kantonrechter partijen in de gelegenheid gesteld om hierover te… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: provincie aansprakelijk voor ongeval bromfietser op onverlicht fietspad, 35% eigen schuld
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1333

Bromfietser rijdt rechtdoor op onverlicht fietspad terwijl fietspad een bocht maakt; hij rijdt tegen boom en loopt letsel op. 1. Op basis van deskundigenonderzoek door ongevallenanalist oordeelt het hof dat de weg gebrekkig is in de zin van artikel 6:174 BW en dat de Provincie uit dien hoofde aansprakelijk. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Tegenstrijdige lezingen en redelijk voorstel, onnodig ingestelde procedure
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:13270

Zowel uit de stukken als op zitting is kenbaar geworden dat de feiten nog niet vast staan. De lezingen van verzoekster en de trambestuurder zijn verschillend. Getuigen hebben verklaard dat verzoekster “zonder op of om te kijken” tegen de tram liep. Naar de feiten dient nog nader onderzoek te worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Een latere HNP doorbreekt het causaal verband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8403

Op verzoek van beide partijen zijn expertises verricht, de deskundigheid van de deskundigen staat niet ter discussie, de rapporten zijn correct tot stand gekomen en bieden inzicht in de wijze waarop de deskundige tot zijn conclusies is gekomen. Hoewel de rechter vrij is in de waardering van het bewijs, zal… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Causaliteit en billijkheidscorrectie bij zware mishandeling
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2018:5398

In het strafvonnis is bewezenverklaard dat gedaagde zijn levensgezel, eiseres, opzettelijk zwaar lichamelijk letsel aan het hoofd heeft toegebracht, ook als gedaagde maar vier klappen heeft gegeven. Indien de door gedaagde gestelde en door eiseres betwiste gedragingen van eiseres als uitgangspunt zouden worden genomen levert dit handelen een omstandigheid op… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Moord geen reden tot afwijking van de regel wie voorschot deskundigen betaalt
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:13864

De rechtbank benoemt een deskundige om vast te stellen of bij eisers sprake is van geestelijk letsel als gevolg van de directe confrontatie met de ernstige gevolgen van de moord door gedaagde. De rechtbank neemt een aanvullende vraag van partijen over. De deskundige verlangt een voorschot op zijn honorarium dat… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey