Zoektermen
Bronnen

Tweets

Jurisprudentie
Hof: kop-staart botsing: bewijslast op eiser, geen afwijking hoofdregel bij achteroprijden
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:2118

Kop-staartbotsing tussen twee vrachtwagens. Vraag of achterligger voldoende afstand heeft gehouden (artikel 19 RVV). Het hof oordeelt dat op appellante (de voorste vrachtauto) de bewijslast ligt van zijn stelling dat de achteroprijder onzorgvuldig aan het verkeer heeft deelgenomen. De enkele omstandigheid dat de bestuurder van de achterste vrachtauto achterop de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiater wijzigt tijdens comparitie diagnose: vordering werknemer toegewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2483

Werkgeversaansprakelijkheid. De psychiater, die door kantonrechter was uitgenodigd om op comparitie deskundigenbericht toe te lichten, wijzigt tijdens comparitie diagnose van ‘aggravatie’ in ‘conversiestoornis’. Omdat de nieuwe diagnose tijdens de zitting voor partijen (en de kantonrechter) als een verrassing kwam heeft de kantonrechter partijen in de gelegenheid gesteld om hierover te… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: behoudens tegenbewijs bewezen dat werknemer brandwonden opliep door ovenreiniger
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:3938

Werkneemster in Surinaamse toko stelt dat zij ernstige brandwonden heeft opgelopen doordat zij op emmer met ovenreiniger is gaan zitten en stelt haar werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Zij heeft dit ongeval onder meer aan haar huisarts medegedeeld. Werkgever betwist dat de brandwonden tijdens de werkzaamheden zijn ontstaan. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: zaak over gebrekkige trap niet geschikt voor deelgeschil vanwege noodzakelijke bewijslevering
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:3762

Verzoekster stelt sportschool aansprakelijk ex art 6:174 BW voor het letsel dat zij stelt te hebben opgelopen door het afbreken van een trapleuning. De sportschool betwist de toedracht en het letsel. 1. De kantonrechter overweegt dat bewijslevering noodzakelijk zijn in de vorm van het horen van getuigen en/of een nadere… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, eisers moeten authentieke aanrijding bewijzen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Overijssel

Eisende partijen vorderen schadevergoeding wegens whiplashachtige klachten. Tussen partijen is in geschil of sprake is geweest van een authentiek ongeval, dat leidt tot aansprakelijkheid van verzekeringnemer en haar WAM-verzekeraar, zoals eisers hebben betoogd, of dat het ongeval in scène is gezet, zoals verzekeraar en verzekeringnemer ASR en hebben betoogd. Bij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor hoofd stoten tegen handvat koelkast
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Den Haag

Werkneemster stelt dat zij hoofd heeft gestoten tegen punt van scherp metalen handvat van koelkast; zij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter oordeelt dat, nu de toedracht uitsluitend gebaseerd kan worden op de eigen verklaring van verzoekster, die toedracht rechtens niet is komen vast te staan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: provincie aansprakelijk voor ongeval bromfietser op onverlicht fietspad, 35% eigen schuld
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1333

Bromfietser rijdt rechtdoor op onverlicht fietspad terwijl fietspad een bocht maakt; hij rijdt tegen boom en loopt letsel op. 1. Op basis van deskundigenonderzoek door ongevallenanalist oordeelt het hof dat de weg gebrekkig is in de zin van artikel 6:174 BW en dat de Provincie uit dien hoofde aansprakelijk. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkneemster niet geslaagd in bewijs dat zij schade heeft opgelopen bij werkzaamheden in spoelkeuken
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16139

Werkneemster stelt dat zij in spoelkomen ten val is gekomen en dat keukenspullen op haar terecht zijn gekomen. De kantonrechter overweegt dat werknemer in het kader van art. 7:658 BW dient te bewijzen dat hij of zij schade heeft geleden in de uitoefening van diens werkzaamheden. Gelet op de verklaringen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Onnodig en onterecht ingesteld, in deelgeschil geen plaats voor bewijslevering
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:9843

Een kind is gevallen, de ouders vermoeden dat het achter een bal aanging en daarbij op steigeronderdelen ten val is gekomen. Op basis van de thans beschikbare, beperkte gegevens kan niet worden geoordeeld dat het kind ten val is gekomen als gevolg van een door de leverancier van de steigerdelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende bewijs dat de weg gebrekkig was
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:521

Appellant is met zijn auto in een bocht naar links van de weg geraakt bij regenval. 150 meter daarvoor plaatste de gemeente een jaar eerder een waarschuwingsbord, gevaar, omdat de weg ter plekke enige mate van slijtage vertoonde. In hoger beroep werd eerder bepaald dat appellant de bewijslast droeg dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Werkgever moet de rb informeren over veiligheidsmaatregelen voor een pakketbezorger
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:114

Een pakketbezorgster geraakte bij het afleveren van een pakket in een incident met een klant. Zij hebben beiden verschillende lezingen. Om de juiste toedracht vast te stellen voor de vordering op de klant dienen getuigen te worden gehoord. Ingevolge artikel 7:658 lid 2 BW dient de werknemer te stellen en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Werkgever instrueerde onvoldoende door eigen beleid niet te volgen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5700

Verzoeker is met zijn voet bekneld geraakt bij rijden met een vorkheftruck. Uit het rapport van de arbeidsinspectie blijkt dat een intern transportmiddel alleen bediend mag worden door medewerkers die hiervoor zijn opgeleid. Verzoeker had deze training niet gehad doordat er een achterstand was in deze training. Mondelinge instructies gegeven… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Verzoeker had uitvoerige bewijslevering moeten verwachten.
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:10788

De werknemer is eerste stuurman op een zeesleepboot. Met een slijptol verwijderde hij een stalen object op het dek. De slijptol sloeg terug. Hij liep een vleeswond van 10 cm op in het bovenbeen. Partijen twisten over zowel de feitelijke toedracht als de omstandigheden die een rol speelden. Zonder verder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Gemeente liet na nader onderzoek naar een boom te doen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:8

Benadeelde en anderen stonden in juli onder een kastanje bij de aanlegsteiger te wachten op de fluisterboot. Een tak brak af en veroorzaakte letsel. De gemeente Zutphen schoot tekort in de uitoefening van haar zorgplicht ten aanzien van het onderhoud en de controle op de conditie van deze risicoboom. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Tegenstrijdige lezingen en redelijk voorstel, onnodig ingestelde procedure
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:13270

Zowel uit de stukken als op zitting is kenbaar geworden dat de feiten nog niet vast staan. De lezingen van verzoekster en de trambestuurder zijn verschillend. Getuigen hebben verklaard dat verzoekster “zonder op of om te kijken” tegen de tram liep. Naar de feiten dient nog nader onderzoek te worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Verzoek voorbarig ingediend, onvoldoende motivering, bewijslevering is nodig
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:11064

Verzoeker had eerder een Wajonguitkering. Verweerder waarschuwde hem mondeling en schriftelijk wegens veelvuldig te laat komen en onvoldoende kwaliteit bij het werk. Hij meldde zich direct ziek wegens lichamelijke en psychische klachten. Drie jaar later stelde hij verweerder aansprakelijk omdat hij bij de uitvoering van zijn werk door een gat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Een latere HNP doorbreekt het causaal verband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8403

Op verzoek van beide partijen zijn expertises verricht, de deskundigheid van de deskundigen staat niet ter discussie, de rapporten zijn correct tot stand gekomen en bieden inzicht in de wijze waarop de deskundige tot zijn conclusies is gekomen. Hoewel de rechter vrij is in de waardering van het bewijs, zal… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Causaliteit en billijkheidscorrectie bij zware mishandeling
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2018:5398

In het strafvonnis is bewezenverklaard dat gedaagde zijn levensgezel, eiseres, opzettelijk zwaar lichamelijk letsel aan het hoofd heeft toegebracht, ook als gedaagde maar vier klappen heeft gegeven. Indien de door gedaagde gestelde en door eiseres betwiste gedragingen van eiseres als uitgangspunt zouden worden genomen levert dit handelen een omstandigheid op… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Bewijs van overgang van onderneming i.v.m asbestblootstelling
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2018:5106

Asbestblootstelling van de overledene vond plaats in 1985 tot 1987. Hij trad in 1980 in dienst bij gedaagde. Deze stelt dat hij in 1983 is overgegaan naar een op hetzelfde adres gevestigde failliet gegane onderneming waar gevelwerkzaamheden met asbestexpositie wel plaatsvonden. Dat is een bevrijdend verweer, waardoor gedaagde daarvan bij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Te veel onduidelijkheid over “flying tackle” voor deelgeschil
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5702

Bij voetballen liep verzoeker ernstig letsel op. De scheidsrechter gaf verweerder een rode kaart. Van belang is dat het gaat om een sport- en spelsituatie, waarin het handelen minder snel als onrechtmatig wordt aangemerkt. Tijdens de duels vinden onvermijdelijk acties plaats die gevaarlijk, slecht gecoördineerd, verkeerd getimed of ondoordacht zijn.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Moord geen reden tot afwijking van de regel wie voorschot deskundigen betaalt
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:13864

De rechtbank benoemt een deskundige om vast te stellen of bij eisers sprake is van geestelijk letsel als gevolg van de directe confrontatie met de ernstige gevolgen van de moord door gedaagde. De rechtbank neemt een aanvullende vraag van partijen over. De deskundige verlangt een voorschot op zijn honorarium dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Gerecht: Schade dient gespecificeerd te worden en informatie is nodig over medische toestand
  • Gerecht Aruba
  • ECLI:NL:OGEAA:2018:678

Het geschil betreft de omvang van de door eiser geleden schade, waaronder kosten voor medische behandelingen. Het Gerecht heeft behoefte aan een duidelijke schade-opstelling, anders dan een “matrix”. Eiser dient een opstelling van zijn schade te maken, uitgesplitst naar schadesoort. Hij dient ook duidelijkheid te geven over de aanwending van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Geen causaliteit tussen medische kunstfout en schade
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2018:10591

Na een aanrijding werd een MRI-scan uitgevoerd gericht op het opsporen van mogelijke afwijkingen als gevolg daarvan. De behandelend neuroloog zag een meningeoom over het hoofd (een toevalsbevinding) en is voor de gevolgen daarvan aansprakelijk. De deskundigen stellen weliswaar dat een reguliere follow-up waarschijnlijk eerder een groei van het meningeoom… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Na deskundigenbericht alleen causaliteit nekklachten aangenomen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5184

Gedaagde reed achterop de stilstaande auto van eiser. Geen al te hoge eisen mogen bij whiplashklachten worden gesteld. De rechtbank volgt de deskundige. Deze neuroloog acht een whiplash trauma aannemelijk. De nekklachten zijn enkele malen gedocumenteerd. De lage rugklachten passen het meest bij aspecifieke rugklachten. Een causale relatie met het… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots