Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werknemer niet geslaagd in bewijs dat hij schade heeft opgelopen in de uitoefening van zijn werkzaamheden
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:3843

Werkgeversaansprakelijkheid. In eerder tussenvonnis heeft de kantonrechter eiser in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat hij schade heeft opgelopen in de uitoefening van zijn werkzaamheden. De door eiser in het geding gebrachte correspondentie geeft de anamnese weer die de SEH-arts heeft opgenomen op de dag dat eiser werd opgenomen in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: neuroloog heeft niet onzorgvuldig gehandeld door vitamine B12 gehalte niet te onderzoeken, oordeel deskundige niet gevolgd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:3631

Medische aansprakelijkheid. De deskundige oordeelt dat de behandelend neuroloog, door in het kader van een diagnose geen nader onderzoek heeft gedaan naar het vitamine B12 gehalte in het bloed van eiseres niet de zorg van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in acht heeft genomen. De rechtbank is van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval met lage Delta dient te worden onderbouwd door een deugdelijk deskundigenrapport; geen causaal verband aangenomen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:5749

Kop-staartbotsing 2001; benadeelde was zelfstandige (parketbedrijf); pre-existente klachten en privéomstandigheden. Benadeelde stelt dat aanrijding met 30 km/uur heeft plaatsgevonden en dat hij als gevolg van het ongeval nek-en schouderklachten heeft. Verzekeraar betwist de snelheid en stelt dat ongeval met 5 of max 10 km/uur heeft plaatsgevonden.  1. Het hof komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, neurologisch deskundigen onderzoek schiet tekort; onvoldoende basis voor oordeel dat bestaande klachten zonder ongeval zouden zijn toegenomen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2269

Benadeelde, rijschoolhouder, loopt bij achteropaanrijding in 2012 whiplashachtige klachten op. Hij was op dat moment 45-55% arbeidsongeschikt i.v.m. soortgelijke klachten na eerder ongeval. Naar het oordeel van het hof is er onvoldoende basis voor het oordeel van de rechtbank dat de bestaande klachten ook zonder ongeval kunnen zijn toegenomen. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: botsing bestel auto die tegen verkeer in reed en auto uit parkeervak: omkeringsregel, 50/50
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1384

Aanrijding tussen bestelbus met aanhanger die in de verboden rijrichting reed (geïntimeerde) en een auto, die achteruit uit parkeervak reed. Het hof oordeelt Door tegen de voorgeschreven rijrichting in te rijden, heeft geïntimeerde onrechtmatig gehandeld, omdat hij daarmee de veiligheid op de weg in gevaar bracht. Rijden in een verboden… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast dat letsel is ontstaan door paard rust op benadeelde, bewijs geleverd, geen eigen schuld
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:4540

Benadeelde stelt dat zij letsel heeft opgelopen als paard Nina op haar hand gaat staan, wanneer zij het paard uit de stal haalt. Er was niemand bij het ongeval aanwezig. Zij stelt de eigenaar aansprakelijk ex art 6:179 BW. 1. Het hof overweegt dat stelplicht en bewijslast dat de (letsel)schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: burn-out, vordering ex art. 7:611 BW en 7:658 BW onvoldoende onderbouwd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2377

Werknemer, manager, vordert vergoeding van werkgever vanwege ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van art. 7:682 BW. Subsidiair stelt hij zijn werkgever aansprakelijk art. 7:611 BW resp. 7:658 BW voor burn-out door omstandigheden op het werk. De primaire vordering wordt afgewezen; t.a.v. de subsidiaire vordering stelt het hof vast dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht, benoeming traumachirurg door rechtbank na discussie over persoon deskundige
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:3629

Verzoek voorlopig deskundigenbericht ex art. 202 Rv. Onderzoek naar medisch zorgvuldig handelen chirurg bij bezoek ziekenhuis na ongeval op glijbaan. Het ziekenhuis verzet zich niet tegen het benoemen van een deskundige, maar wel verweer tegen de door verzoekster voorgestelde deskundige en de vraagstelling. De rechtbank is van oordeel dat partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (1)
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3339

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er kraanmachinist, bestuurder. 1. Deelgeschil. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (2)
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3340

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er, grondwerker, inzittende. 1. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het voortzetten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgeversaansprakelijkheid, werknemer niet geslaagd in bewijs van ongeval tijdens werk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:2391

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val van trap. Bij eerder tussenvonnis is eiser opgedragen te bewijzen dat hij tijdens zijn werk van een trap is gevallen. De rechtbank oordeelt dat eiser niet geslaagd is in het bewijs. Eiser heeft zichzelf niet onder ede doen horen en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek horen psychiater afgewezen, benoeming neuroloog toegewezen, verzekeringsarts afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:2903

Achterop aanrijding. Verzoekster verzoekt rechtbank te bepalen dat psychiater als deskundige zal worden gehoord n.a.v. het door hem opgestelde expertiserapport en hem te vragen waarom hij het niet eens is met de in de behandelend sector (wel) gestelde diagnoses PTSS en depressieve stoornis. Ook verzoekt zij om benoeming van een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om deskundigenbericht in deelgeschil afgewezen, aansporing rechter om onderlinge communicatie te verbeteren
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:2914

Verzoek om deskundigenbericht en voorschot van € 75.000,-. 1. De rechtbank oordeelt  dat het verzoek aldus dient te worden begrepen dat het ziet op het benoemen van een deskundige en niet als een verzoek om verzekeraar te bevelen medewerking te verlenen aan het opstarten van deskundigenonderzoeken. Partijen verschillen van mening… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ouders van kind dat vanuit oprit straat op fietst aansprakelijk voor letselschade fietser
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2076

Kind fietst vanuit oprit ineens de rijbaan op vanachter heg vandaan en komt in botsing met fietser (geïntimeerde) . 1. In tussenarrest heeft het hof overwogen dat geïntimeerde de door haar gestelde toedracht voorshands heeft bewezen, behoudens tegenbewijs door de ouders. De ouders zijn hierin niet geslaagd. 2. Geen eigen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: toedracht ongeval niet bewezen na betwisting, werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:1708

Werknemer stelt dat hij is geraakt door graafmachine en daardoor letsel heeft opgelopen; door werkgever wordt dit betwist. De kantonrechter overweegt:  Hoewel het niet aan de werknemer is om de exacte toedracht van het ongeval te schetsen, dient hij conform de hoofdregel wel te stellen en bij betwisting te bewijzen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: nadere bewijslevering noodzakelijk, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:1123

Verzoeker valt over uitstekende stang van pagodetent en stelt verweerster aansprakelijk; hij stelt dat verweerster een gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. 1. De rechtbank oordeelt dat dusdanig veel twijfel bestaat over de vraag of verweerster de stang heeft laten uitsteken, dat - om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toegewezen, geen misbruik van recht
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:8798

Whiplash. De rechtbank wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toe. Van misbruik van recht of strijd met de goede procesorde is niet gebleken. Volgens verzekeraar kan de hernia niet door de aard van het voorval zijn ontstaan, omdat niet vast staat dat er een ongeval is geweest… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vrachtwagen rijdt achter stilstaande auto op snelweg, bewijslastverdeling, 80% eigen schuld auto
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2019:3084

Ongeval op snelweg. Vrachtwagen rijdt achterop auto van appellant, die omdat er geen plaats was om uit te voegen diagonaal op puntstuk stilstond, waarbij auto uitstak op rijbaan. 1. Het hof stelt voorop dat op appellant de bewijslast rust van zijn stellingen. De verzekeraar van de vrachtauto hoeft niet de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: toedracht fietsongeval voorshands bewezen, behoudens tegenbewijs; zorgplicht tussenpersoon
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:9247

Negenjarig meisje fietst vanaf oprit de weg op en komt in botsing met fietser, die ten val komt en letsel oploopt. Slachtoffer fietsongeval spreekt de ouders van de minderjarige aan. Partijen verschillen van mening over de toedracht. 1. Het hof acht de door het slachtoffer geschetste gang van zaken voorshands… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor val over matras bij lossen uit vrachtwagen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Limburg

Tijdens lossen van matrassen struikelt werknemer over matras en loopt letsel op. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Hij stelt onder meer dat er nimmer een laad- en los instructie is gegeven. Werkgever wijst erop dat nieuwe medewerkers een inwerkperiode doormaken ('training on the job '), waarbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om deskundigenbericht door rechtseconoom over QALY-methode bij smartengeld afgewezen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

De rechtbank wijst het verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht door rechtseconoom over toepassing van de zgn. QALY-methode bij het vaststellen van smartengeld als niet ter zake dienend af. “Conform vaste jurisprudentie client de rechter de vergoeding voor immateriële schade naar billijkheid vast te stellen. Hij mag daarbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast kop-staart-botsing, eisende partij geslaagd in bewijs onvoldoende afstand
  • Hof Arnhem-Leeuwarden

Op grond van de hoofdregel van art. 150 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv) moet de eisende partij [voorste auto, appellant] de door hem gestelde toedracht bewijzen. Appellant heeft gesteld dat achteroprijder onvoldoende afstand heeft gehouden in strijd met art .19 RVV. Het hof oordeelt appellant d.m.v. getuigenverklaringen heeft… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey