Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rapport neuroloog niet bruikbaar, causaal verband tussen hersenletsel en ongeval niet aangenomen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3197

Benadeelde verzoekt rechtbank het causaal verband tussen het ongeval van 2011 en de klachten vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat op basis van de rapportages van de orthopeed en de neuroloog kan worden vastgesteld dat sprake is een letsel aan het polsgewricht. De rechtbank wijst het verzoek  voor wat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht na blokkering eerdere rapport in strijd met goede procesorde, verzoek afgewezen 
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:1340

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht, opvragen van ontbrekende medische info wordt aan deskundige overgelaten
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:2196

Verzekeraar heeft geen bezwaar tegen het voorlopig deskundigenbericht, maar wil naast IWMD-vraagstelling aanvullende vragen stellen, onder meer naar het verstrekken van niet ter beschikking gestelde medische informatie. De rechtbank overweegt dat nu verzekeraar uitdrukkelijk heeft gewezen op de verwijzing naar de Mensendieck-therapeut en het ontbreken van een verslag van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: rapport psychiater met conclusie dat benadeelde ook zonder ongeval klachten zou hebben ontwikkeld voldoet aan normen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2505

Appellant heeft driemaal een fietsongeval gehad. Na de twee fietsongevallen in 2006 en 2009 heeft appellant blijvende klachten ontwikkeld. In overleg tussen partijen is een psychiatrische expertise opgesteld in 2013. Met de bevindingen/conclusies (er is geen causaal verband tussen de (psychische) klachten en de ongevallen; appellant zou zeer waarschijnlijk psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending zorgplicht aangenomen, werkgever heeft verweer onvoldoende onderbouwd; werkgever mag tegenbewijs leveren van plaatsvinden ongeval  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2488

Werknemer stelt dat hij letsel heeft opgelopen bij het fileren van vis en stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Hij stelt dat de veiligheidspal van de visfileermachine ontbrak, omdat deze was verwijderd. 1. Werkgever heeft volstaan met de stelling dat de pal niet was weggehaald en dat het beweerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband schade en ongeval niet onderbouwd; BGK afgewezen, geen inzicht gegeven over omvang en redelijkheid
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:2261

Whiplash; door verzekeraar is € 500,- vergoed. Benadeelde vordert op SVI € 1.665,70  smartengeld en € 4.703,92 BGK. 1. De kantonrechter oordeelt dat causaal verband tussen immateriële schade en ongeval onvoldoende is onderbouwd, gezien de gemotiveerde betwisting. Hierbij is van belang dat het een lichte aanrijding betrof en er sprake… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: opzetaanrijdingen, eiseres heeft stellingen gezien gemotiveerde betwisting door WAM-verzekeraar onvoldoende onderbouwd, vordering afgewezen 
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1114

Eiseres spreekt WAM-verzekeraar o.g.v. van art. 6 lid 1 WAM aan tot vergoeding van een aantal aanrijdingsschades. De WAM-verzekeraar ontdekt na onderzoek dat eiseres en haar partner in  periode 2009- 2018 bij verschillende WAM-verzekeraars minstens 73 keer melding hebben gemaakt van (vergelijkbare) aanrijdingen en dat in die periode een totaalbedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorschot deskundigenbericht voor rekening van verzoekster, Aanbeveling 18 GOMA niet van toepassing
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:865

Medische aansprakelijkheid; voorlopig deskundigenbericht wordt toegewezen. Verzoekster wordt belast met het voorschot. De rechtbank oordeelt dat situatie als bedoeld in Aanbeveling 18 van de GOMA hier niet aan de orde. In deze aanbeveling wordt bepaald dat de kosten in eerste instantie voor rekening van beide partijen moeten komen. Voorwaarde hierbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiatrisch rapport is bindend uitgangspunt voor schaderegeling, verzoek om aanvullende vragen afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12150

Benadeelde glijdt in 2013 op 12-jarige leeftijd met fiets uit op klep van veerpont en loopt barstwond op het voorhoofd en een licht trauma capitis op. Nadien wordt dysthyme stoornis vastgesteld. Ter vaststelling causaal verband is op gezamenlijk verzoek expertise verricht door psychiater; deze acht alles afwegend causaal verband aannemelijk.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: tweede deskundigenonderzoek over dezelfde vraag is in strijd met goed procesorde
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2019:5940

Medische aansprakelijkheid. Partijen verschillen van mening over de vraag of de blaasretentie van de overleden vrouw van verzoeker het gevolg is van onzorgvuldig handelen van het ziekenhuis. De rechtbank overweegt dat naar vaste jurisprudentie een voorlopig deskundigenonderzoek in beginsel moet worden toegewezen. Dit is echter anders indien het verzoek in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, lage botsingssnelheid, comparitie na kanttekeningen van hof bij neurologisch deskundigenbericht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1516

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering wegens mishandeling afgewezen, niet voldaan aan waarheidsplicht van art  21 Rv
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2021:1316

Mishandeling. Gedaagde heeft erkend dat hij eiseres heeft geslagen. De kantonrechter stelt vast dat de dagvaarding uiterst summier is. Art. 21 Rv bepaalt dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Deze verplichting is eiseres niet nagekomen. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: steekpartij, voorshands bewezen dat sprake was van noodweer
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:19

Steekpartij op verjaardagsfeest. Beroep op civielrechtelijke rechtvaardigingsgrond. In de strafzaak is in hoger beroep het beroep op noodweer gehonoreerd. Aan die uitspraak komt vrije bewijskracht toe. Het hof acht voorshands bewezen dat twee geweldsincidenten hebben plaatsgevonden en dat uit noodweer is gehandeld. Het hof stelt appellant in de gelegenheid tot… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: neuropsycholoog constateert onderpresteren en inconsistenties, vordering afgewezen 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8952

Eiser stelt last te hebben van hoofdpijn, concentratieverlies en vermoeidheid na mishandeling. De rechtbank heeft neuropsychologisch onderzoek gelast; de deskundige heeft onderpresteren en inconsistenties geconstateerd. De rechtbank overweegt dat een klinisch neuropsycholoog specifieke expertise heeft op het gebied van de gevolgen van hersenaandoeningen. Van de klinisch neuropsycholoog wordt verwacht dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen hoger beroep mogelijk tegen toewijzing voorlopig deskundigenbericht door andere deskundige en andere vraagstelling
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3315

Het hof oordeelt dat het feit dat de rechtbank a. niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, b. de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling heeft voorgelegd en c. de stelling van verzoeker dat verweerder met het voorschot moet worden belast heeft verworpen, niet met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gemiste ‘zwarte’ verdiensten vormen vorderbare schade, maar afgewezen nu werkzaamheden niet zijn aangetoond
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:6628

Benadeelde vordert vergoeding van gemist zwart werk als hulp in de huishouding. 1.De kantonrechter oordeelt dat ‘zwarte’ verdiensten net als gemiste ‘witte’ verdiensten als vermogensschade in de zin van art. 6:96 BW vormen. De bestendige lijn in de jurisprudentie is dan ook dat gederfde inkomsten uit niet fiscaal-geregistreerde werkzaamheden in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mishandeling in discotheek, getuigen opnieuw gehoord over toedracht
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:3690

Appellant stelt dat hij letsel aan zijn hand heeft opgelopen, doordat hij door de portiers van de discotheek door deur is geduw, waarbij hij bekneld is geraakt.  Hij heeft de discotheek aansprakelijk gesteld. Het hof is van oordeel dat de getuigenverklaringen zoals afgelegd bij de rechtbank vragen open laten omtrent… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: botsing bij wisselen van rijstrook, stelplicht en bewijslast van rechtvaardigingsgrond rust op gedaagde
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10656

Tussen partijen staat vast dat de bestuurder van de bij gedaagde verzekerde auto van rijbaan is gewisseld en daarbij de auto van eiser heeft geraakt. Daarmee staat voldoende vast dat  de bestuurder heeft gehandeld in strijd met artikel 54 RVV.  Dit levert – in beginsel – een onrechtmatige daad op.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen rugklachten en werkzaamheden te onzeker, werknemer moet bewijs leveren, deelgeschilprocedure hiervoor niet geschikt
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10386

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; hij stelt dat hij rugklachten heeft opgelopen doordat hij zware buizen heeft moeten tillen, toen de tillift enkele weken kapot was. Werkgever betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat, nu niet kan worden vastgesteld dat werknemer werkzaamheden heeft verricht onder omstandigheden die schadelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verzoek om neuropsychologische expertise geschikt voor deelgeschil, maar afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5266

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verloskundige voor 3,6% aansprakelijk voor overlijden kindje; omkeringsregel niet, kansschade wel van toepassing; geen shockschade
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5297

Verloskundige verwijst in strijd met geldende richtlijn zwangere vrouw niet door naar ziekenhuis; het kindje overlijdt perinataal. 1. Geen toepassing omkeringsregel; het niet vast staan van de doodsoorzaak staat aan het toepassen van de omkeringsregel in de weg. (r.o. 5.6) 2. Benadering via proportionele aansprakelijkheid in dit geval niet geschikt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen productaansprakelijkheid voor te hard opgepompte SUP
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:8717

Productaansprakelijkheid. Bij het oppompen van een SUP ‘ontploft’ de SUP, met letselschade tot gevolg. Net als de rechtbank neemt het hof  geen aansprakelijkheid aan, omdat de gebruiker van de SUP het product te hard, tot boven de in de gebruiksaanwijzing vermelde, maximale druk heeft opgepompt. Benadeelde is er niet in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag kop-staart-botsing leent zich niet voor deelgeschil, kosten deelgeschil niet begroot
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Achteropaanrijding op snelweg nabij afslag. Verzoekster (voorste auto) stelt verzekeraar van achteroprijder aansprakelijk; verzekeraar stelt dat de voorste auto nagenoeg stilstond, waar achteroprijder geen rekening mee behoefte te houden. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de hoofdregel van art 150 Rv de bewijslast op verzoekster rust. De enkele omstandigheid dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bewijslast dat sprake is van authentieke aanrijding rust op verzoeker, zaak leent zich niet voor deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Opzettelijk veroorzaakte aanrijding? Verzoeker stelt verzekeraar aansprakelijk voor schade door ongeval. 1. De rechtbank overweegt dat indien het ongeval in scene is gezet, er geen sprake is van een een onzeker voorval. De stelplicht en bewijslast dat sprake is van een gedekt evenement, dus dat sprake is van een authentiekk… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey