Matroos loopt ernstig letsel op, als bij het aanmeren de meerdraad terugspringt en tegen hem aankomt. 1. De rechtbank acht de werkgever wegens schending zorgplicht ex art. 7:658 BW. Werknemer had de instructie gekregen om niet in de gevarenzone te blijven staan. De rechtbank oordeelt dat enkel instrueren of waarschuwen… Lees verder →

Verzoeker kreeg klappen. De voorlopige hechtenis van de minderjarige verweerder was geschorst onder voorwaarden die hij in dit incident had geschonden. De zaak leent zich niet voor behandeling in een deelgeschilprocedure. Uit verklaringen blijkt wel dat de minderjarige in beginsel hoofdelijk aansprakelijk is voor de door verzoeker geleden schade. Evenwel… Lees verder →

De aansprakelijkheidsverzekeraar komt nogal eens in beeld om te betalen wanneer zich een schadeveroorzakend evenement heeft voorgedaan. Denk bijvoorbeeld aan de AVB-verzekeraar die een bedrijf heeft verzekerd waar een arbeidsongeval plaatsvindt met letsel voor een werknemer tot gevolg. Als het betreffende bedrijf verzekeringsdekking heeft en de werknemer een claim indient… Lees verder →

Ongeval met twee auto’s; beide bestuurders hebben schuld aan het ontstaan van het ongeval. De inzittenden van auto 1 (echtgenote en zoon van bestuurder van auto 1) raken gewond; de zorgverzekeraar neemt regres op bestuurder auto 2. (O.g.v. art 7:692 lid 3 BW heeft de zorgverzekeraar geen vorderingsrecht op de… Lees verder →

In de tweede kamer is een wetsvoorstel in behandeling om ouders risicoaansprakelijk te doen zijn voor hun minderjarige kinderen. Het voorstel heeft momenteel aanzienlijke ondersteuning Lees verder →

[…] Lees verder →

Vrouw en kind raken gewond door ongeval waarvoor echtgenoot (resp. vader) en geïntimeerde in gelijke mate aansprakelijk zijn. Zorgverzekeraar Menzis neemt ex art. 6:102 BW regres op geïntimeerde (diens diens verzekeraar Interpolis). Het hof oordeelt dat vast staat dat de slachtoffers hun gehele schade naar keuze zouden kunnen verhalen op… Lees verder →