Jurisprudentie
Hof: whiplash, geen causaal verband tussen ongeval en gezondheidsklachten
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1986

Whiplash, vermoeidheidsklachten, zelfstandige. Ongeval 2013; kort na ongeval is bedrijf van benadeelde failliet gegaan. Er heeft psychiatrisch en neurologisch deskundigenbericht plaatsgevonden. 1. Het hof oordeelt dat, hoewel tot uitgangspunt strekt dat aan het bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld, niet kan worden aangenomen dat benadeelde de bestaande… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval met lage Delta dient te worden onderbouwd door een deugdelijk deskundigenrapport; geen causaal verband aangenomen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:5749

Kop-staartbotsing 2001; benadeelde was zelfstandige (parketbedrijf); pre-existente klachten en privéomstandigheden. Benadeelde stelt dat aanrijding met 30 km/uur heeft plaatsgevonden en dat hij als gevolg van het ongeval nek-en schouderklachten heeft. Verzekeraar betwist de snelheid en stelt dat ongeval met 5 of max 10 km/uur heeft plaatsgevonden.  1. Het hof komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, neurologisch deskundigen onderzoek schiet tekort; onvoldoende basis voor oordeel dat bestaande klachten zonder ongeval zouden zijn toegenomen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2269

Benadeelde, rijschoolhouder, loopt bij achteropaanrijding in 2012 whiplashachtige klachten op. Hij was op dat moment 45-55% arbeidsongeschikt i.v.m. soortgelijke klachten na eerder ongeval. Naar het oordeel van het hof is er onvoldoende basis voor het oordeel van de rechtbank dat de bestaande klachten ook zonder ongeval kunnen zijn toegenomen. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, low impact aanrijding, geen consistent klachtenpatroon dat door de aanrijding veroorzaakt kan zijn
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1310

Ongeval 2010, bus raakt auto van benadeelde tegen zijspiegel in bocht bij het passeren. 1. Het hof oordeelt dat appellante , op wie de bewijslast rust, er niet is geslaagd om te bewijzen dat een aanrijding heeft plaatsgevonden met grote (zijwaartse) impact. Van een dergelijke aanrijding kan niet, anders dan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen causaal verband tussen rugklachten en werkomstandigheden; geen proportionele aansprakelijkheid
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1534

Werknemer (productmanager) acht werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor rugklachten door slechte werkomstandigheden. 1. Het hof oordeelt, evenals de kantonrechter, dat uit de rapportage van de deskundige niet blijkt dat de klachten door deze omstandigheden kunnen zijn veroorzaakt. Zo rapporteert de deskundige dat het bij appellant gaat om degeneratieve… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rugklachten geluxeerd door ongeval, schade afgewezen nu beperkingen en looptijd nog niet vaststaan
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:6554

De rechtbank oordeelt op basis van expertiserapport van orthopedisch chirurg, waarin wordt gesteld dat klachten zijn geluxeerd door het ongeval, dat daarmee een directe relatie tussen het ongeval en het intreden van de klachten is gegeven. Het bestaan van csqn-verband leidt er nog niet toe dat verzekeraar gehouden is tot… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, klachten zonder medisch substraat voldoende geobjectiveerd in neurologisch rapport, deels ongevalsgevolg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:6452

Whiplash, ongeval met geringe impact. 1. De rechtbank stelt vast dat de neuroloog geen neurologische afwijkingen heeft geconstateerd. Dat wil zeggen dat een medisch aantoonbare oorzaak voor de gestelde klachten ontbreekt. Dat betekent echter niet dat reeds daarmee vaststaat dat de door verzoekster gestelde klachten niet causaal zijn. Het is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): whiplash, causaal verband niet aannemelijk gezien geringe impact, voorschot voorschot afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:901

Whiplash. 1. De rechtbank acht het niet zonder meer aannemelijk dat deze klachten te herleiden zijn tot de aanrijding. Gelet op de geringe impact van de aanrijding kan er niet zonder meer van worden uitgegaan dat de aanrijding de oorzaak is van alle klachten. Weliswaar heeft eiser de uitkomsten van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): whiplash, causaal verband klachten en laag energetische botsing niet aangetoond
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Whiplash. 1. Voorschot van € 25.000,- in kort geding afgewezen. 2. Stelplicht causaal verband rust op eiser. 3. Hoewel de voorzieningenrechter geen aanleiding ziet om te twijfelen aan de door eiser ervaren klachten, is niet zonder meer aannemelijk dat deze klachten te herleiden zijn tot de aanrijding. Gelet op de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gevolgen van latere ongevallen niet toe te rekenen aan het eerste arbeidsongeval
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2913

Arbeidsongeval. 1. De kantonrechter komt op basis van medische deskundigenberichten tot het oordeel dat causaal verband kan worden aangenomen tussen het ongeval in 2005 en de klachten die eiser in de periode daarna had, maar dat zonder de twee latere ongevallen deze klachten op den duur zouden zijn overgegaan. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toegewezen, geen misbruik van recht
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:8798

Whiplash. De rechtbank wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toe. Van misbruik van recht of strijd met de goede procesorde is niet gebleken. Volgens verzekeraar kan de hernia niet door de aard van het voorval zijn ontstaan, omdat niet vast staat dat er een ongeval is geweest… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, geen consistent, consequent en samenhangend klachtenpatroon, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4486

Ongeval 2004, whiplash. 1. De rechtbank overweegt dat het aan de benadeelde om te stellen en bewijzen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt. Wanneer kan worden vastgesteld dat het klachtenpatroon plausibel is, hetgeen doorgaans het geval zal zijn bij een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten, kan van het bestaan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb; deelgeschil: Deskundigenbericht op gezamenlijk verzoek leidend, geen causaal verband tussen klachten en ongeval
  • Rechtbank Arnhem
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4893

Ongeval buspassagier. In deelgeschil verzoekt verzoeker een verklaring voor recht dat het door haar opgelopen gehoorverlies en de evenwichtsstoornis (duizeligheid) als ongevalsgevolg moeten worden aangemerkt en voor vergoeding in aanmerking moeten komen. Indien op gezamenlijk verzoek van partijen een deskundige is benoemd, de deskundigheid van de deskundige niet ter discussie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: klachten na zwaar ongeval reëel, nader onderzoek nodig ter vaststelling beperkingen en causaliteit, BGK ‘dubbel werk’ redelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:4859

Ongeval 2005, frontale aanrijding, diverse breuken. 1. De rechtbank oordeelt dat verzoekster, gezien het feit dat het om een zwaar verkeersongeval (frontale aanrijding met dodelijk slachtoffer) gaat, dat tot gezondheidsklachten kan leiden, verzoekster haar klachten voldoende aannemelijk heeft gemaakt. Geen aanknopingspunten dat klachten niet reëel zijn of ingebeeld, voorgewend of… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband ongeval en faillissement onderneming niet aannemelijk gemaakt
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:4522

Whiplash, zelfstandig ondernemer, onderneming gaat na ongeval failliet. Eiser wijt het faillissement aan het ongeval, omdat hij in een cruciale tijd geen goede zakelijke beslissingen kon nemen. 1. Stelplicht en bewijslast klachten, beperkingen én causaal verband rusten op eiser. Wanneer klachtenpatroon plausibel is, kan van het bestaan van klachten worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband ongeval en whiplashklachten, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2506

Whiplash, ongeval 2015. 1. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het neurologisch expertise niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten. Omdat het causaal verband niet kan worden vastgesteld, bestaat ook te weinig duidelijkheid over de omvang van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, rugklachten geen ongevalsgevolg, kosten deelgeschil deels onnodig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6796

Eindbeschikking na 2 eerdere tussenbeschikkingen. Whiplash, rugklachten ook ongevalsgevolg? 1. In eerdere beschikking heeft rechtbank verzoekster opgedragen patiëntenkaart over te leggen. 2. De rechtbank oordeelt op basis van rapporten van (na overlegging van patiëntenkaart) nogmaals aangezochte neuroloog en orthopeed dat de lage rugklachten van verzoekster niet als ongevalsgevolg kunnen worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: niet objectief vast te stellen dat de klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Uit onderzoek door drie deskundigen (neuroloog, orthopeed en psychiater) blijkt dat klachten en gestelde beperkingen niet consistent zijn. De opmerkingen van de neuroloog over de aard en impact van de aanrijding, de opmerkingen van de orthopeed over de verdenking van simulatie bij het krachtonderzoek en de conclusie van de psychiater… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: transitievergoeding in mindering gebracht op letselschadevergoeding door werkgever
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:3830

Deelgeschilprocedure. Werkgever is ex art. 7:658 BW aansprakelijkheid voor letselschade van werknemer. Het dienstverband wordt beëindigd wegens arbeidsongeschiktheid. Werknemer ontvangt transitievergoeding ex art. 7:673 BW. 1. De rechtbank oordeelt dat de transitievergoeding als schadebepalende factor bij de schadeafwikkeling dient te worden betrokken, althans als voordeel in mindering dient te worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband tussen fout huisarts en herseninfarct
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:1145

Medische aansprakelijkheid. In eerder tussenvonnis heeft de rechtbank deskundigenbericht bevolen over de vraag of de schade door het herseninfarct van eiseres in causaal verband staat met het vastgestelde onzorgvuldig handelen van de huisarts. De rechtbank oordeelt op basis van het uitgebracht neurologische deskundigenbericht dat dat aannemelijk is dat ook indien… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende bewijs dat de weg gebrekkig was
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:521

Appellant is met zijn auto in een bocht naar links van de weg geraakt bij regenval. 150 meter daarvoor plaatste de gemeente een jaar eerder een waarschuwingsbord, gevaar, omdat de weg ter plekke enige mate van slijtage vertoonde. In hoger beroep werd eerder bepaald dat appellant de bewijslast droeg dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Een latere HNP doorbreekt het causaal verband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8403

Op verzoek van beide partijen zijn expertises verricht, de deskundigheid van de deskundigen staat niet ter discussie, de rapporten zijn correct tot stand gekomen en bieden inzicht in de wijze waarop de deskundige tot zijn conclusies is gekomen. Hoewel de rechter vrij is in de waardering van het bewijs, zal… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende onderbouwing causaal verband en ontbreken informed consent
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2018:5182

Bij tussenarrest oordeelde het hof eerder dat niet is komen vast te staan dat de facelift niet lege artis werd uitgevoerd. Over informed consent vond comparitie plaats. Naar het oordeel van het hof heeft appellante onvoldoende onderbouwd gesteld dat het litteken in de hals zodanig meer opvalt dat zij, indien… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey