Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: botsing auto die voorsorteert en auto die rechts inhaalt: 70%-30%
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:9017

Botsing tussen de auto van verzoekster die aan het voorsorteren was bij voorsorteervakken en de auto van verweerder die haar rechts inhaalde. Volgens verweerder was verzoekster al voorgesorteerd op de middelste rijbaan en was het hem wel toegestaan om rechts van haar te gaan rijden. De rechtbank is van oordeel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verband tussen gezondheidsklachten en blootstelling aan oplosmiddelen te onzeker, arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:7633

Werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW aansprakelijk voor ernstige depressie en geheugenstoornis door blootstelling aan oplosmiddelen. 1. Beroep op verjaring afgewezen; verjaring is rechtsgeldig gestuit. 2. Uit de medische rapportages volgt dat factoren in de privésfeer aan het ontstaan van de depressie hebben bijgedragen. De kantonrechter oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK, extra kosten door weinig efficiënt werken en rappels over BGK niet redelijk
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1764

Geschil over buitengerechtelijke kosten. Arbeidsongeval; aansprakelijkheid is erkend, geschil over causaliteit. Het hof is van oordeel dat benadeelde de nog openstaande kosten in redelijkheid niet van verzekeraar kan vorderen. Verzekeraar heeft gemotiveerd betwist dat de door benadeelde genoemde klachten in causaal verband staan met het ongeval. Benadeelde heeft – gelet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: laag energetische botsing, geen verband tussen rugletsel en ongeval
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Noord-Holland

Tussen partijen is in geschil of verzoeker letsel heeft opgelopen ten gevolge van de aanrijding. 1. Verzekeraar heeft op basis van naar rapport van ongevallenanalist gemotiveerd betwist dat de gestelde nek- en rugklachten het gevolg (kunnen) zijn van de aanrijding. In het rapport wordt geconcludeerd dat de botsing mede gezien… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen zwaarwegende bezwaren tegen psychiatrisch rapport op gezamenlijk verzoek, ook zonder ongeval geen verdienvermogen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Noord-Holland

Ongeval 2005, destijds 11-jarige jongen. Discussie over inkomen en zelfstandig functioneren zonder ongeval. 1. Bezwaar van verzoeker tegen op gezamenlijk verzoek opgesteld rapport van psychiater afgewezen; geen zwaarwegende bezwaren. 2. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar zich op basis van dit rapport het standpunt mocht stellen dat verzoeker ook zonder ongeval… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, geen causaal verband tussen ongeval en gezondheidsklachten
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1986

Whiplash, vermoeidheidsklachten, zelfstandige. Ongeval 2013; kort na ongeval is bedrijf van benadeelde failliet gegaan. Er heeft psychiatrisch en neurologisch deskundigenbericht plaatsgevonden. 1. Het hof oordeelt dat, hoewel tot uitgangspunt strekt dat aan het bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld, niet kan worden aangenomen dat benadeelde de bestaande… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gedaagde aansprakelijk voor letsel tijdens worsteling, 25% eigen schuld, beroep op opzetclausule toegewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4134

Eiser loopt ernstig knieletsel op door een val tijdens een worsteling met gedaagde in de Johan Cruijff Arena. Gedaagde heeft daarbij als eerste fysiek geweld gebruikt, en heeft zich het meest agressief jegens eiser gedragen. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk. 2. Eigen schuld eiser, omdat hij  ook met fysiek… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: mishandeling bewezen, geen eigen schuld, diverse schadeposten
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:8190

Mishandeling beveiliger. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk op basis van strafvonnis. 2. Verlies van arbeidsvermogen is onvoldoende onderbouwd. 3. Huishoudelijke hulp is onvoldoende onderbouwd; enkele verwijzing naar Richtlijn De Letselschade Raad is onvoldoende. 4. Smartengeld: € 1500,-.  5. Geen eigen schuld eiser. De omstandigheid dat eiser als beveiliger werkzaam… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mesothelioom, beroep op verjaring door werkgever niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7016

Werknemer is in 2014 mesothelioom vastgesteld, waaraan hij in 2020 is overleden. Hij heeft zijn vroegere werkgever aansprakelijk gesteld wegens blootstelling aan asbest. Vaststaat dat de dertigjarige verjaringstermijn al was verstreken toen de werkgever in 2014 aansprakelijk werd gesteld. Het hof toetst aan de door de Hoge Raad geformuleerde gezichtspunten… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: duw met ernstig letsel tot gevolg is geen criminele gedraging, beroep op opzetclausule verworpen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1553

Tijdens verhitte discussie geeft geïntimeerde een buurtgenoot een duw, die daardoor met haar hoofd op steen valt en zwaar letsel oploopt. AVP-verzekeraar beroept zich op opzetclausule (standaardpolismodel AVP 2000). Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval linksaffer en te hard rijdende inhaler, eigen schuld inhaler, bewijsopdracht linksaffer  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:6645

Ongeval tussen auto die linksaf slaat en inhalende, te hard rijdende auto (van eiser/appellant), die daardoor tegen boom rijdt en in coma raakt. 1. Het hof oordeelt, net als de rechtbank, dat linksaffer (geïntimeerde) een verkeersfout heeft gemaakt door links af te slaan zonder appellant bij deze manoeuvre voldoende in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk na arbeidsongeval, verzoek om op adequate wijze mee te werken aan schaderegeling afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6625

Verzoeker heeft bij arbeidsongeval met heftruck letsel aan zijn hand opgelopen. 1. De rechtbank wijst verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is toe, nu werkgever eerder al aansprakelijkheid heeft erkend. 2. Verzoek voor recht te verklaren dat werkgever op adequate wijze dient mee te werken aan de afwikkeling van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ouders aansprakelijk voor schade veroorzaakt door kind van 3 jaar, 100% eigen schuld benadeelde
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:3130

Risicoaansprakelijkheid ouder voor schade aan auto van een ander, veroorzaakt door haar kind van 3 jaar. De eigenaar van de auto heeft het kind tijdens het tanken alleen in de auto achtergelaten met de sleutel in het contactslot en het contact aan, waardoor het kind in de gelegenheid zou zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aanrijding tram en voetganger: 50% -50%
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:10226

Aanrijding tussen tram en voetganger in Amsterdam. Voetganger loopt trambaan op. Tram maakt noodstop, maar raakt voetganger nog. Zij stelt vervoerbedrijf aansprakelijk ex art 6:162 BW. 1. Zware zorgvuldigheidsplicht trambestuurder. Trambestuurder moet ten opzichte van zwakke verkeersdeelnemers dezelfde mate van zorgvuldigheid te betrachten als wordt verlangd van bestuurders van een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval overstekende voetganger en racefietser: fietser aansprakelijk, affectieschade toegekend
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:5455

84-jarige voetganger loopt ernstig hersenletsel op als hij vanachter de bosjes vandaan het fietspad oploopt en wordt aangereden door racefietser die 20 km/uur rijdt. Voetgang stelt fietser aansprakelijk (overtreding art 19 RVV). 1. De rechtbank acht de fietser aansprakelijk; uit het rapport van de ongevallenanalist blijkt dat de fietser enkele… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval met lage Delta dient te worden onderbouwd door een deugdelijk deskundigenrapport; geen causaal verband aangenomen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:5749

Kop-staartbotsing 2001; benadeelde was zelfstandige (parketbedrijf); pre-existente klachten en privéomstandigheden. Benadeelde stelt dat aanrijding met 30 km/uur heeft plaatsgevonden en dat hij als gevolg van het ongeval nek-en schouderklachten heeft. Verzekeraar betwist de snelheid en stelt dat ongeval met 5 of max 10 km/uur heeft plaatsgevonden.  1. Het hof komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval auto en fietser, reflexwerking art. 185 WVW van toepassing, vordering afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2505

Ongeval tussen van rechts komende voorrangsgerechtigde en fietser die geen voorrang verleent. Automobiliste vordert vergoeding letselschade. 1. De rechtbank overweegt dat de vordering moet worden beoordeeld o.g.v. art 6:162 BW, waarbij geldt dat artikel 185 WVW reflexwerking heeft. 2. Beroep op overmacht afgewezen. Geen voorrang verlenen is geen onwaarschijnlijke verkeersfout.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, neurologisch deskundigen onderzoek schiet tekort; onvoldoende basis voor oordeel dat bestaande klachten zonder ongeval zouden zijn toegenomen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2269

Benadeelde, rijschoolhouder, loopt bij achteropaanrijding in 2012 whiplashachtige klachten op. Hij was op dat moment 45-55% arbeidsongeschikt i.v.m. soortgelijke klachten na eerder ongeval. Naar het oordeel van het hof is er onvoldoende basis voor het oordeel van de rechtbank dat de bestaande klachten ook zonder ongeval kunnen zijn toegenomen. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb; deelgeschil: Ongeval met halterstang, geen gevaarzetting, geen aansprakelijkheid sportschool o.g.v. art. 6:162 BW.
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:4839

Tijdens het uitoefenen van een oefening in de sportschool werd verzoeker op zijn hoofd geraakt door een vallende halterstang zonder gewichten. Als gevolg van de vallende halterstang liep betrokkene een hoofdwond op en werd naar het ziekenhuis gebracht om de wond te hechten. Betrokkene heeft de sportschool aansprakelijk gesteld. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art. 185 WVW, ongeval voetganger en bus, verzekeraar moet overmacht bewijzen, anders 50%-regel
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:5568

rt. 185 WVW. Verkeersongeval tussen bus en voetganger, binnen de bebouwde kom, in de nacht en midden op rijbaan. Mogelijk poging tot suïcide. De rechtbank laat verzekeraar toe te bewijzen dat de voetganger direct voorafgaand aan de aanrijding onverwacht en van buiten het gezichtsveld van de chauffeur voor de bus… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, low impact aanrijding, geen consistent klachtenpatroon dat door de aanrijding veroorzaakt kan zijn
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1310

Ongeval 2010, bus raakt auto van benadeelde tegen zijspiegel in bocht bij het passeren. 1. Het hof oordeelt dat appellante , op wie de bewijslast rust, er niet is geslaagd om te bewijzen dat een aanrijding heeft plaatsgevonden met grote (zijwaartse) impact. Van een dergelijke aanrijding kan niet, anders dan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever en havenbedrijf hoofdelijk aansprakelijk voor letsel matroos door losgeschoten meerdraad  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:4462

Matroos loopt ernstig letsel op, als bij het aanmeren de meerdraad terugspringt en tegen hem aankomt. 1. De rechtbank acht de werkgever wegens schending zorgplicht ex art. 7:658 BW. Werknemer had de instructie gekregen om niet in de gevarenzone te blijven staan. De rechtbank oordeelt dat enkel instrueren of waarschuwen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hersenletsel na mishandeling, geen eigen schuld, smartengeld: € 40.000,-
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3337

Verzetprocedure. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk voor mishandeling in 2012 van politieagent (niet in functie) in snackbar, waardoor deze hersenletsel heeft opgelopen. Eiser was hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. 2. Vordering niet verjaard. 3. Geen eigen schuld. De rechtbank laat in het midden of en in hoeverre sprake is van eigen… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey