Jurisprudentie
Rb: belangenbehartiger heeft zich onvoldoende ingespannen en is aansprakelijk voor schade
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2019:3830

Benadeelde stelt belangenbehartiger aansprakelijk voor tekortschieten bij behandeling van medische aansprakelijkheidszaak (onvoldoende informatie, alleen advies om akkoord te gaan met schikkingsbedrag). Het bureau werkte op basis van ‘no cure no pay’. 1. De rechtbank oordeelt dat van een letselschadejurist mag worden verwacht dat hij zich in hoge mate inspant om… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: WAM-verzekeraar heeft verhaal voor opzettelijk veroorzaakte schade, strafrechtelijke veroordeling niet nodig
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:827

WAM-verzekeraar vergoedt letselschade van fietser die door de verzekerde (appellant) opzettelijk is aangereden na verkeersincident. Verzekeraar verhaalt de schade op de verzekerde (uitgesloten is schade door het opzettelijk en tegen een persoon of zaak gericht wederrechtelijk handelen).  Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat een strafrechtelijke veroordeling voor een opzetdelict… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: aannemer aansprakelijk voor val over loopplaat in winkelcentrum, 75% eigen schuld benadeelde
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:6257

Benadeelde komt ten val over 1,8 cm dikke loopplaat in winkelcentrum, die daar tijdens verbouwing is neergelegd door aannemer en loopt blijvend arm- en handletsel op. 1. Het hof toetst aan de kelderluikcriteria en acht de aannemer aansprakelijk ex art 6:162 BW. Van de aannemer mocht in deze bijzondere situatie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, geen consistent, consequent en samenhangend klachtenpatroon, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4486

Ongeval 2004, whiplash. 1. De rechtbank overweegt dat het aan de benadeelde om te stellen en bewijzen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt. Wanneer kan worden vastgesteld dat het klachtenpatroon plausibel is, hetgeen doorgaans het geval zal zijn bij een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten, kan van het bestaan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: geen eigen schuld wegens meerijden met door joyrider zonder rijbewijs
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:3138

Inzittende in auto loopt ernstig letsel op als de auto, die bestuurd wordt door joy-rider zonder rijbewijs, tegen een boom rijdt en in de sloot belandt. 1. De rechtbank verwerpt het beroep op 50% eigen schuld van de inzittende, omdat zij wist van de omstandigheden. Nu de toedracht van het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: botsing tussen twee fietsers: 2:1, kosten deelgeschil voor rechtsbijstandsverzekeraar
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2019:2849

Botsing tussen twee fietsers. Verzoekster en verweerder fietsten met flinke snelheid dicht achter elkaar. Toen verweerder plotseling remde kwam verzoekster ten val. De rechtbank is van oordeel dat de gedragingen van verzoekster in overwegende mate hebben bijgedragen aan het gevaar voor het ontstaan van het ongeval in die zin dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb; deelgeschil: Deskundigenbericht op gezamenlijk verzoek leidend, geen causaal verband tussen klachten en ongeval
  • Rechtbank Arnhem
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:4893

Ongeval buspassagier. In deelgeschil verzoekt verzoeker een verklaring voor recht dat het door haar opgelopen gehoorverlies en de evenwichtsstoornis (duizeligheid) als ongevalsgevolg moeten worden aangemerkt en voor vergoeding in aanmerking moeten komen. Indien op gezamenlijk verzoek van partijen een deskundige is benoemd, de deskundigheid van de deskundige niet ter discussie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: klachten na zwaar ongeval reëel, nader onderzoek nodig ter vaststelling beperkingen en causaliteit, BGK ‘dubbel werk’ redelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:4859

Ongeval 2005, frontale aanrijding, diverse breuken. 1. De rechtbank oordeelt dat verzoekster, gezien het feit dat het om een zwaar verkeersongeval (frontale aanrijding met dodelijk slachtoffer) gaat, dat tot gezondheidsklachten kan leiden, verzoekster haar klachten voldoende aannemelijk heeft gemaakt. Geen aanknopingspunten dat klachten niet reëel zijn of ingebeeld, voorgewend of… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vervoerder aansprakelijk voor letsel passagier die door taxibusje loopt, wel mogelijk eigen schuld
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:5058

Passagier van taxibusje loopt tijdens de rit door busje om (arbeidsgehandicapte) medepassagier te helpen met gorgel; zij komt ten val als wordt geremd. 1. Het hof acht, anders dan de kantonrechter, de vervoerder aansprakelijk art. 8:1147 BW en verwerpt het beroep op overmacht (art. 8:1148 BW). Uit de verklaring van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband ongeval en faillissement onderneming niet aannemelijk gemaakt
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:4522

Whiplash, zelfstandig ondernemer, onderneming gaat na ongeval failliet. Eiser wijt het faillissement aan het ongeval, omdat hij in een cruciale tijd geen goede zakelijke beslissingen kon nemen. 1. Stelplicht en bewijslast klachten, beperkingen én causaal verband rusten op eiser. Wanneer klachtenpatroon plausibel is, kan van het bestaan van klachten worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband ongeval en whiplashklachten, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2506

Whiplash, ongeval 2015. 1. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het neurologisch expertise niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten. Omdat het causaal verband niet kan worden vastgesteld, bestaat ook te weinig duidelijkheid over de omvang van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval inhalende en linksaf slaande fietser bij pont: 50/50
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:1767

Ongeval tussen inhalende fietser (geïntimeerde) en linksaf slaande fietser (appellant) nabij pont over het IJ. Het hof acht appellant in beginsel aansprakelijk. Een hectische situatie rond pont noopt tot bijzondere oplettendheid en anticipatie op wellicht onverwachte manoeuvres van andere weggebruikers. Het hof van oordeel dat de gedragingen van beide partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval links afslaande auto en inhalende motor: 50/50
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16332

Ongeval op tweebaans N-weg met dubbele doorgetrokkken streep. Verzoeker haalt op motor file in, waar inhalen niet was toegestaan: hij wordt aangereden door auto, die linksaf slaat waar dat niet is toegestaan en loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank acht de automobilist aansprakelijk. 2. De rechtbank oordeelt dat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk ex art 6:179 BW voor natrappend kalf, beperkt eigen schuld regime
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:2220

Bedrijfsongeval in slachterij door natrappend kalf. 1. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 6:758 BW. 2. De kantonrechter acht de werkgever wel aansprakelijk ex art 6:179 BW. Omdat de schade door werknemer binnen het dienstverband is geleden geldt daarvoor een beperkt eigen schuld regime. De kantonrechter verwijst… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, rugklachten geen ongevalsgevolg, kosten deelgeschil deels onnodig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6796

Eindbeschikking na 2 eerdere tussenbeschikkingen. Whiplash, rugklachten ook ongevalsgevolg? 1. In eerdere beschikking heeft rechtbank verzoekster opgedragen patiëntenkaart over te leggen. 2. De rechtbank oordeelt op basis van rapporten van (na overlegging van patiëntenkaart) nogmaals aangezochte neuroloog en orthopeed dat de lage rugklachten van verzoekster niet als ongevalsgevolg kunnen worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: niet objectief vast te stellen dat de klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Uit onderzoek door drie deskundigen (neuroloog, orthopeed en psychiater) blijkt dat klachten en gestelde beperkingen niet consistent zijn. De opmerkingen van de neuroloog over de aard en impact van de aanrijding, de opmerkingen van de orthopeed over de verdenking van simulatie bij het krachtonderzoek en de conclusie van de psychiater… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ondanks taakstraf geen beroep op opzetclausule, geen sprake van “criminele” gedraging
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4183

Bij burenruzie geeft man zijn buurvrouw (die alcoholpromillage van 2,6 had) een duw, waardoor zij op tuintegel terecht komt en ernstig letsel oploopt. De man heeft hiervoor van de strafrechter een taakstraf gekregen. De rechtbank oordeelt dat het schadevoorval in beginsel aan de voorwaarden voor toepassing van de opzetclausule voldoet.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: transitievergoeding in mindering gebracht op letselschadevergoeding door werkgever
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:3830

Deelgeschilprocedure. Werkgever is ex art. 7:658 BW aansprakelijkheid voor letselschade van werknemer. Het dienstverband wordt beëindigd wegens arbeidsongeschiktheid. Werknemer ontvangt transitievergoeding ex art. 7:673 BW. 1. De rechtbank oordeelt dat de transitievergoeding als schadebepalende factor bij de schadeafwikkeling dient te worden betrokken, althans als voordeel in mindering dient te worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mishandeling van man op ladder, 25% eigen schuld na billijkheidscorrectie
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:3595

Letselschade na mishandeling. Appellant wordt midden in de nacht wakker gemaakt door de hem onbekende geïntimeerde, die op een ladder is geklommen tot aan het openstaande slaapkamerruim van appellant. Appellant rent naar beneden en naar buiten en slaat geïntimeerde. Geïntimeerde komt ten val en loopt daardoor ernstig hersenletsel op. Appellant… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen regres WAM-verzekeraar op eigenaar auto voor schade door joyrider die autosleutels wegnam
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:3129

14 jarige jongen (zwager van appellant) veroorzaakt schade aan geparkeerd staande auto's tijdens joyriding. De WAM-verzekeraar neemt regres op de eigenaar van de auto. De echtgenote van appellant had de autosleutels in de slaapkamer van haar zus gelegd. Het hof overweegt dat de eigenaar van een auto ex art. 185… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: 15% eigen schuld (na billijkheidscorrectie) wegens niet dragen veiligheidsgordel
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:2274

Benadeelde loopt letsel op als zij als passagier achterin meerijdt met zeer hard en roekeloos rijdende bestuurder. Zij droeg geen gordel. 1. De rechtbank past de ‘gebruikelijke verdeling’ toe en vermindert de schadevergoedingsverplichting van de verzekeraar met 25%. 2. De rechtbank past vervolgens een billijkheidscorrectie toe vanwege de omstandigheid dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: provincie aansprakelijk voor ongeval bromfietser op onverlicht fietspad, 35% eigen schuld
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1333

Bromfietser rijdt rechtdoor op onverlicht fietspad terwijl fietspad een bocht maakt; hij rijdt tegen boom en loopt letsel op. 1. Op basis van deskundigenonderzoek door ongevallenanalist oordeelt het hof dat de weg gebrekkig is in de zin van artikel 6:174 BW en dat de Provincie uit dien hoofde aansprakelijk. 2.… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey