Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: moeder die geen toezicht hield op kind en eigenaar paard hoofdelijk aansprakelijkheid voor letsel kind; na billijkheidscorrectie 100%-0%  
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1562

Zesjarig meisje gaat, met toestemming van moeder (eiseres),  samen met vijfjarig kind, zonder toezicht paarden in weiland verderop voeren; zij wordt door paard getrapt en loopt ernstig letsel op. In eerder deelgeschil is moeder volledig aansprakelijk geacht. AVP-verzekeraar, stelt (handelend op naam moeder) eigenaar van paard aansprakelijk o.g.v. art 6:179… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresverbod art. 99 WIA bij samenwonen, moment ontstaan vordering UWV is bepalend, niet moment ongeval
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1567

Regresprocedure van het UWV tegen WAM verzekeraar o.g.v. art 99 WIA. Verzekeraar stelt dat dat regres niet mogelijk is, omdat slachtoffer en veroorzaker ten tijde van het ongeval ongehuwd samenwoonden. De rechtbank oordeelt dat voor de beoordeling van de vraag of sprake is van samenwonen niet mag worden uitgegaan van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: schade in uitoefening werkzaamheden niet bewezen, arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3570

Werknemer stelt letsel te hebben opgelopen bij val tijdens schoonmaakwerkzaamheden in bus en stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Werkgever betwist ongeval, schade en aansprakelijkheid. 1. De kantonrechter is van oordeel dat de vraag of het ongeval heeft plaatsgevonden in het midden kan blijven. Zelfs als zou komen vast… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband tussen beperkingen en ongeval niet aangenomen op basis van FML, benoeming verzekeringsgeneeskundige 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3803

Whiplash, ongeval 2015, apothekersassistente. 1. Op gezamenlijk verzoek heeft expertise door neuroloog en neuropsycholoog plaats gevonden. Op basis hiervan oordeelt dat benadeelde een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten heeft. Bezwaren verzekeraar tegen rapporten afgewezen. 2. Causaal verband tussen klachten en ongeval aangenomen. Dat sprake was van een aanrijding… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bewijslevering t.a.v. toedracht ongeval noodzakelijk, niet geschikt voor deelgeschilprocedure, geen kostenbegroting
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:1955

Botsing tussen verzoeker die op motorfiets te hard reed op voorrangsweg en auto die geen voorrang verleende, verzekerd bij gedaagde. Verzoeker stelt normschending van automobilist vaststaat. De kantonrechter oordeelt dat voor de vraag of de automobilist aansprakelijk is (ook) de mate van gevaar zettend handelen van verzoeker van belang is.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: stukadoor valt in gat, kelderluikcriteria, bewijs over waarschuwing noodzakelijk, niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:2040

Stukadoor (verzoeker) valt tijdens werkzaamheden met trap in afgedekt gat in vloer. Hij stelt de eigenaar van het pand aansprakelijk ex art 6:174 BW (gebrekkige opstal) en 6:162 BW (gevaarzetting). De rechtbank toetst aan de Kelderluikcriteria. Naar het oordeel van de rechtbank leveren gaten in de vloer op zichzelf een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar heeft terecht onderhandelingen beëindigd, verzoek om heropening afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3196

Benadeelde verzoekt om verzekeraar te veroordelen tot heropening van het letselschadedossier. Verzekeraar stelt dat van haar niet verlangd kan worden om het buitengerechtelijk traject te hervatten. De rechtbank stelt voorop dat het een verzekeraar in beginsel vrijstaat om de buitengerechtelijke onderhandelingen eenzijdig af te breken, tenzij dit op grond van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rapport neuroloog niet bruikbaar, causaal verband tussen hersenletsel en ongeval niet aangenomen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3197

Benadeelde verzoekt rechtbank het causaal verband tussen het ongeval van 2011 en de klachten vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat op basis van de rapportages van de orthopeed en de neuroloog kan worden vastgesteld dat sprake is een letsel aan het polsgewricht. De rechtbank wijst het verzoek  voor wat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bulkwagen kantelt op erf, appellant aansprakelijk wegens gebrekkig opstal en gevaarzetting 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3614

Chauffeur van veevoederbedrijf (geïntimeerde) rijdt met bulkwagen over betonnen plaat op erf van appellant. Op het terrein hadden sloopwerkzaamheden plaats gevonden. Bij het manoeuvreren met de bulkwagen op betonnen plaat begeeft een stalmuur het, waardoor de bulkwagen kantelt en beschadigd raakt. 1. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat appellant… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benadeelde kan aanvullende schadevergoeding vorderen na toewijzing lager bedrag in strafzaak
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:1035

Mishandeling. Door politierechter is € 1.229,38 toegekend aan benadeelde voor materiële en immateriële schade aan het slachtoffer. Zij vindt de toegekende vergoeding te laag en start een procedure bij de civiele rechter. De rechtbank leidt uit de formulering in het vonnis van de politierechter af dat de gehele destijds voorliggende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor schade door seksuele intimidatie
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:755

Seksuele intimidatie. Uit verklaringen van behandelend artsen/psychologen en psychiater blijkt dat werkneemster schade heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden. Werkgever heeft niet voldaan aan formele zorgplicht op grond van de Arbowet. Met betrekking tot de zorgplicht rekent het hof de werkgever aan dat er, ondanks heel feitelijke klachten… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: door seksueel misbruik is kans op afronden universitaire studie verloren gegaan, kans op 50% geschat 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3204

Benadeelde is jarenlang seksueel misbruikt; gevorderd wordt verlies van arbeidsvermogen. Het hof neemt de conclusies van de deskundige (psychiater) over. Op grond van het deskundigenbericht stelt het hof vast dat de klachten van benadeelde (onzekerheid, faalangst en depressieve klachten) enkel en alleen zijn veroorzaakt door het seksueel misbruik. Volgens de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht na blokkering eerdere rapport in strijd met goede procesorde, verzoek afgewezen 
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:1340

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, rugklachten die zijn ontstaan tijdens revalidatieoefening zijn ongevalsgevolg
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1158

Benadeelde heeft na het ongeval in 2017 nekklachten. Tijdens een revalidatiebehandeling is het benadeelde in de rug geschoten, als gevolg waarvan aanhoudende, lage rugklachten zijn ontstaan. Benadeelde is hierdoor volledig arbeidsongeschikt geraakt. 1. Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat nek- en rugklachten ongevalsgevolg zijn. Verzekeraar stelt dat zich met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: alleen rechtbank die eerder deelgeschil heeft behandelend relatief bevoegd bij daaropvolgende bodemprocedure
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:910

Welke rechtbank is relatief bevoegd kennis te nemen van bodemprocedure tussen partijen na een eerdere deelgeschilprocedure? De rechtbank verwijst naar de parlementaire geschiedenis en oordeelt dat de rechtbank die het deelgeschil heeft behandeld exclusief relatief bevoegd is om van de daaropvolgende bodemprocedure kennis te nemen. Met het woord 'tevens' in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: lage botsingssnelheid (delta v), causaal verband tussen klachten niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2014:1705

Benadeelde is betrokken geweest bij twee ongevallen. Bij beide aanrijdingen is sprake is geweest van een lage snelheidsverandering: ca. 4,7 tot 7,8 km per uur bij de eerste aanrijding en ca. 5 à 7 km per uur bij de tweede. De rechtbank oordeelt dat het, gelet op het verweer van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht, opvragen van ontbrekende medische info wordt aan deskundige overgelaten
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:2196

Verzekeraar heeft geen bezwaar tegen het voorlopig deskundigenbericht, maar wil naast IWMD-vraagstelling aanvullende vragen stellen, onder meer naar het verstrekken van niet ter beschikking gestelde medische informatie. De rechtbank overweegt dat nu verzekeraar uitdrukkelijk heeft gewezen op de verwijzing naar de Mensendieck-therapeut en het ontbreken van een verslag van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: politie aansprakelijk voor neerschieten ongewapende, psychotische man; geen eigens schuld
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:338

Politieambtenaar schiet verdachte neer, omdat hij ten onrechte denkt dat deze gewapend is. In hoger beroep is de onrechtmatigheid van de handelwijze van de agent niet langer in geschil. 1. Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat dit onrechtmatig handelen naar verkeersopvattingen aan de agent moet worden toegerekend, ook indien… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vader ziet niet toe op dragen gordel door dochter, aansprakelijkheid vader valt niet onder WAM
  • Hof Den Bosch, Ongepubl. jurisprudentie

Dochter zit niet in de gordel en loopt bij botsing zeer ernstig (hersen)letsel op. WAM-verzekeraar van veroorzaker heeft aansprakelijkheid erkend, maar heeft een beroep gedaan op 1/3 eigen schuld aan de zijde van de dochter vanwege het niet dragen van de gordel. Vader wordt verweten dat hij verzuimd had toe… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: WAM-verzekeraar niet gehouden aan erkenning van aansprakelijkheid, beroep naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar gezien nieuwe verklaring
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:1728

Kettingbotsing waarbij drie auto’s betrokken zijn. Bestuurder voorste auto heeft letsel opgelopen. Verzekeraar middelste (V1) is regelend verzekeraar en stelt verzekeraar achterste auto (V2) aansprakelijk. V2 erkent aansprakelijkheid op basis van beschikbare safs. V2 komt terug op erkenning na nieuwe verklaringen van bestuurder van voorste auto.  De rechtbank overweegt dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: rapport psychiater met conclusie dat benadeelde ook zonder ongeval klachten zou hebben ontwikkeld voldoet aan normen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2505

Appellant heeft driemaal een fietsongeval gehad. Na de twee fietsongevallen in 2006 en 2009 heeft appellant blijvende klachten ontwikkeld. In overleg tussen partijen is een psychiatrische expertise opgesteld in 2013. Met de bevindingen/conclusies (er is geen causaal verband tussen de (psychische) klachten en de ongevallen; appellant zou zeer waarschijnlijk psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending zorgplicht aangenomen, werkgever heeft verweer onvoldoende onderbouwd; werkgever mag tegenbewijs leveren van plaatsvinden ongeval  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2488

Werknemer stelt dat hij letsel heeft opgelopen bij het fileren van vis en stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Hij stelt dat de veiligheidspal van de visfileermachine ontbrak, omdat deze was verwijderd. 1. Werkgever heeft volstaan met de stelling dat de pal niet was weggehaald en dat het beweerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art 185 WVW, overstekende voetganger en auto, 75%-25% na billlijkheidscorrectie
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:996

Verzoeker steekt over op oversteekplaats zonder voorrang voor voetgangers bij supermarkt en wordt aangereden door automobilist, die ondanks krachtig te remmen, een aanrijding niet kan voorkomen. 1. De kantonrechter overweegt dat de 50%-regel van toepassing is; dat percentage kan hoger (tot 100%) zijn als aan de automobilist toe te rekenen… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey