Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor omvallen snijmachine, onveilige constructie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:977

Productiemedewerker loopt letsel op als zware snijmachine bij het verplaatsen omvalt. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet aan zijn zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. DE kantonrechter stelt allereerst vast dat het werken met (snij)machines van een dergelijke grootte en gewicht op zichzelf al gevaarlijke situaties met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: nadere bewijslevering noodzakelijk, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:1123

Verzoeker valt over uitstekende stang van pagodetent en stelt verweerster aansprakelijk; hij stelt dat verweerster een gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. 1. De rechtbank oordeelt dat dusdanig veel twijfel bestaat over de vraag of verweerster de stang heeft laten uitsteken, dat - om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, klachten zonder medisch substraat voldoende geobjectiveerd in neurologisch rapport, deels ongevalsgevolg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:6452

Whiplash, ongeval met geringe impact. 1. De rechtbank stelt vast dat de neuroloog geen neurologische afwijkingen heeft geconstateerd. Dat wil zeggen dat een medisch aantoonbare oorzaak voor de gestelde klachten ontbreekt. Dat betekent echter niet dat reeds daarmee vaststaat dat de door verzoekster gestelde klachten niet causaal zijn. Het is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: kinderarts niet aansprakelijk hersenvliesontsteking, geen csqn-verband
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:917

Ouders stellen kinderarts aansprakelijk voor hersenvliesontsteking van hun kind. 1. De rechtbank neemt het deskundigenonderzoek tot uitgangspunt. 2. Op basis van het rapport van de deskundige moet worden vastgesteld dat de zorg die de arts heeft verleend op onderdelen niet voldeed aan de professionele norm anno 2005. Er is echter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: HEMA aansprakelijk voor arbeidsongeval met kantelende rolcontainer, instructies niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:234

Werkneemster loopt letsel als hij bij laad- en loswerkzaamheden voor HEMA met rolcontainer over putdeksel in trottoir rijdt, waardoor de rolcontainer kantelt. 1. HEMA stelt dat verzoekster de rolcontainer had moeten trekken, in plaats van duwen. Dat verzoekster door HEMA is geïnstrueerd om de rolcontainer op die manier te gebruiken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoeker moet medische informatie verstrekken, geen ‘fishing expedition’; BGK onredelijk
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:14454

Whiplash. 1. De rechtbank stelt vast dat geen overeenstemming bestaat over vraagstelling expertise. 2. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker de door verzekeraar genoemde specifiek verzochte medische informatie dient te verstrekken. Gelet op de beschikbare medische informatie zijn er immers aanknopingspunten die kunnen duiden op een predispositie bij verzoeker… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval door rood rijdende fietser zonder licht en auto: geen billijkheidscorrectie bovenop 50 %-regel
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2016:7817

Art 185 WVW. Een 36-jarige fietser rijdt in het donker door rood licht en wordt geschept door auto die met toegestane snelheid van 70 km/uur door groen reed. Verzekeraar wil 50% van de schade vergoeden. 1. De rechtbank oordeelt met partijen dat de gedragingen van de fietser voor meer dan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: schade onvoldoende onderbouwd, verzoek om maandelijks voorschot van € 15.000 afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:13492

Whiplash, ongeval 2015. Verzoeker verzoekt om voorschot van € 15.000,-- netto per maand, totdat de schade is geregeld. 1. De rechtbank overweegt dat de partij die zich beroept op de rechtgevolgen van door hem gestelde feiten of rechten, de bewijslast van deze feiten of rechten (art. 150 Rv). 2. Naar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor val door val door steiger, permanent toezicht en RI&E onvoldoende
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:10249

Werknemer zakt door houten plank op steiger. Toedracht staat niet vast. 1. Geen schending klachtplicht. 2. Werknemer heeft voldoende onderbouwd dat een arbeidsongeval heeft plaatsgevonden. 3. De kantonrechter oordeelt dat de formele en de materiële werkgever niet aan hun zorgplicht hebben voldaan. Gesteld noch gebleken is dat door iemand die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoek om medewerking door verzekeraar en voorschot afgewezen, geen kosten begroot
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:5835

1. De rechtbank stelt vast dat het verzochte bevel medewerking te verlenen aan een goede en zorgvuldige behandeling van de zaak zo ruim is omschreven dat daaruit niet volgt welke concrete verplichting dit voor verzekeraar zou betekenen en dat het verzoek alleen al om die reden niet toewijsbaar is. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: BGK in eenvoudige letselzaak niet redelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:5700

Deelgeschil over BGK. Gevorderd: € 1.769,85 (bovenop eerder betaalde BGK); toegewezen € 800,-. 1. De kantontrechter overweegt:  “Het gaat er niet om of de belangbehartiger alle gedeclareerde werkzaamheden werkelijk heeft verricht, maar om de vraag of het redelijk is dat de kosten daarvan in volle omvang voor rekening van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: schadebeperkingsplicht niet geschonden door te bewilligen in beëindiging dienstbetrekking
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:8407

Verzoeker werkte tot het ongeval in het restaurant van zijn vader en broer, zonder een (schriftelijke) arbeidsovereenkomst; zijn salaris ontving hij contant. Na het ongeval heeft hij nauwelijks meer gewerkt en is het dienstverband met wederzijds goedvinden beëindigd. Verzoeker vraagt verklaring voor recht dat hij schadebeperkingsplicht niet heeft geschonden door… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK niet redelijk, verzekeraar heeft zeer adequaat heeft bevoorschot, kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:9343

BGK. Partijen hebben geen overeenstemming over afwikkeling letselschade (voorstel belangenbehartiger was € 25.000,-; verzekeraar heeft € 3900,- betaald); vervolgens neurologische expertise over causaliteit. Belangenbehartiger vordert € 12.874,96 aan BGK; door verzekeraar is € 4.518,41 betaald. 1. De kantonrechter is van oordeel dat verzekeraar de belangenbehartiger(s) zeer adequaat heeft bevoorschot. (….)… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: aansprakelijkheid tuincentrum voor val vrouw met rollator niet vastgesteld
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:4491

Destijds 83-jarige vrouw met rollator komt ten val in tuincentrum. 1. De rechtbank stelt vast dat er m.b.t. de feitelijke toedracht/oorzaak van de val alleen schriftelijke verklaringen van verzoekster en haar echtgenoot zijn, waarin een tegenstrijdigheid zit. De rechtbank concludeert dat nu de door verzoekster gestelde toedracht niet is komen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorschot afgewezen vanwege ontbreken medische gegevens, kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:4489

Whiplash, ongeval 2015. Verzoek om voorschot € 28.000,- en medewerking aan medewerking traject bij Winnock. De rechtbank wijst het verzoek af. De rechtbank concludeert dat (nog steeds) onvoldoende medische gegevens voorhanden zijn waaruit blijkt dat nog altijd sprake is van ongevalsgerelateerde klachten en beperkingen. Dit betekent ook dat de schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval wielrenner niet geschikt voor deelgeschil vanwege omvang geschil en noodzaak bewijslevering
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2019:4134

Wielrenner komt ten val tijdens wielrentraining na manoeuvre van mede-wielrenner. De rechtbank acht de zaak niet geschikt voor een deelgeschil. 1. T.a.v. de inkomensschade bestaan zo veel geschilpunten dat sprake is van een geheel geschil in plaats van een afgebakend deelgeschil. 2. T.a.v de mogelijke eigen schuld van verzoeker staan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val met rollator over rooster in weg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:10100

Verzoekster is, voortgeduwd en zittend op rollator, achterovergevallen door oneffenheid van enkele centimeters door rooster in wegdek. 1. De rechtbank oordeelt dat niet is gebleken van feiten en omstandigheden die maken dat de weg niet voldeed aan de eisen die daaraan konden worden gesteld. De rechtbank acht het een feit… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: niet aannemelijk gemaakt dat delay in behandeling longkanker kans op terugkeer tumor heeft vergroot
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:8043

Vast staat dat er sprake is geweest van een delay in de behandeling van longkanker en dat dit aan het ziekenhuis kan worden aangerekend. Het ziekenhuis heeft verzoekster € 45.000,- betaald aan immateriële schadevergoeding. Verzoek om een aanvullende immateriële schadevergoeding. 1. De rechtbank oordeelt dat verzoekster heeft onvoldoende aannemelijk heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: geen hoger beroep in deelgeschilprocedure mogelijk tegen kostenveroordeling in deelgeschil
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2019:1407

Tussentijds hoger beroep/cassatie van beschikking in deelgeschil over kostenveroordeling en toepassing eigen schuld. 1. De Hoge Raad verklaart eiser niet ontvankelijk, omdat het hof geen verlof heeft verleend om tussen cassatieberoep in te stellen (r.o. 3.4). 2. De Hoge Raad overweegt ten overvloede: “Het hof heeft in deze zaak de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: psychiater opgeroepen voor mondelinge toelichting op rapport in whiplashzaak
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNNE:2018:5642

Whiplash. De rechtbank is o.g.v de door partijen op gezamenlijk verzoek uitgebrachte psychiatrisch deskundigenrapport van oordeel dat zij geen definitieve beslissing kan geven over de vraag of de klachten van verzoeker in juridisch causaal verband staan met het ongeval. De omstandigheid dat er geaggraveerd is, wil nog niet zeggen dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: gestelde carrière zonder ongeval niet aannemelijk, toepassing Richtlijn Zelfwerkzaamheid
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2018:5642

Medische aansprakelijk. 1. Verlies arbeidsvermogen. Bij vergelijking van de feitelijke inkomenssituatie na het ongeval met de hypothetische situatie komt het aan op de redelijke verwachting omtrent toekomstige ontwikkelingen (Hoge Raad Van Sas/Interpolis). In de periode van vijf jaar voorafgaand aan de foutieve medische behandeling heeft verzoekster bij herhaling psychische klachten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geschil in volle omvang voorgelegd in deelgeschil, verzoek en kosten afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • NL:RBDHA:2019:7371 Instantie

Verzoeker verzoekt om vergoeding van vele schadeposten. 1. De kantonrechter stelt overweegt dat op alle schadeposten een beslissing wordt gevraagd. Daarmee is geen sprake van een deelgeschil en is, het voeren van een bodemprocedure geïndiceerd. Het verzoek wordt dan ook afgewezen zodat aan een inhoudelijke behandeling niet wordt toegekomen. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: aangepast auto toegewezen, nadere voorschotten (smartengeld) afgewezen
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2019:7973

Verzoekster heeft zwaar letsel opgelopen door val door plafond tijdens werk. 1. Nader voorschot boven het reeds betaalde bedrag van € 112.000,- afgewezen. 2. De rechtbank bepaalt dat de verzekeraar gehouden is de meerkosten te vergoeden van een aangepaste auto, met zitplaatsen voor minimaal vier personen en mogelijkheid tot vervoer… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey