Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: botsing auto die voorsorteert en auto die rechts inhaalt: 70%-30%
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:9017

Botsing tussen de auto van verzoekster die aan het voorsorteren was bij voorsorteervakken en de auto van verweerder die haar rechts inhaalde. Volgens verweerder was verzoekster al voorgesorteerd op de middelste rijbaan en was het hem wel toegestaan om rechts van haar te gaan rijden. De rechtbank is van oordeel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vraag naar aansprakelijkheid voor turnongeval niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:5140

Meisje van 8 jaar loopt polsletsel op tijdens turnles; haar wettelijk vertegenwoordigers stellen de turnleraar en de turnvereniging aansprakelijk o.g.v. art. 6:162 BW en 6:170 BW. 1. De rechtbank komt tot de conclusie dat de vraag of de vereniging en/of de trainster heeft voldaan aan hetgeen een redelijk handelend en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag huisarts voor mogelijk gemiste diagnose niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4219

Gemiste diagnose achillespeesruptuur. Verzoekster stelt huisarts aansprakelijk, omdat huisarts in opleiding haar niet heeft doorgestuurd voor een echo.  De rechtbank oordeelt dat hij, zonder nader deskundigenonderzoek. op dit moment geen oordeel kan geven over de vraag of de huisarts in overeenstemming met de medisch professionele standaard heeft gehandeld. Voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk na arbeidsongeval, verzoek om op adequate wijze mee te werken aan schaderegeling afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6625

Verzoeker heeft bij arbeidsongeval met heftruck letsel aan zijn hand opgelopen. 1. De rechtbank wijst verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is toe, nu werkgever eerder al aansprakelijkheid heeft erkend. 2. Verzoek voor recht te verklaren dat werkgever op adequate wijze dient mee te werken aan de afwikkeling van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: achterop-aanrijding, elkaar tegensprekende getuigen, nadere bewijslevering nodig, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6626

Verzoeker stelt verweerder aansprakelijk, omdat hij achterop is gereden toen hij stilstond voor stoplicht. Bewijslast rust op verzoeker o.g.v. art 150 Rv. Drie onafhankelijke getuigen hebben  verschillende getuigenverklaringen afgelegd. 1. De kantonrechter oordeelt dat in een situatie als de onderhavige waarbij vier verschillende getuigenverklaringen zijn afgelegd door drie van partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegglijdende steiger niet gebrekkig, maar verkeerd gebruikt, verhuurder niet aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2506

Verzoeker heeft als zzp’er in opdracht van A werkzaamheden verricht in een pand, waarvoor A  een kamersteiger gehuurd. Verzoeker is via de zijkant van de steiger naar beneden gegaan, waarbij de steiger is weggegleden en verzoeker ten val  is gekomen. Hij stelt de verhuurder van de steiger ter beschikking heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor letsel werknemer door scherpe rand afzuigkap
  • Rechtbank Rotterdam

Werknemer snijdt zich aan nog niet afgewerkte scherpe rand van net geplaatste afzuigkap; hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. Uit het feit dat werknemer ernstig letsel aan zijn hand/duim heeft opgelopen, is af te leiden dat de rand scherp was. 2.  Ook als werknemer tijdens het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval overstekende voetganger en racefietser: fietser aansprakelijk, affectieschade toegekend
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:5455

84-jarige voetganger loopt ernstig hersenletsel op als hij vanachter de bosjes vandaan het fietspad oploopt en wordt aangereden door racefietser die 20 km/uur rijdt. Voetgang stelt fietser aansprakelijk (overtreding art 19 RVV). 1. De rechtbank acht de fietser aansprakelijk; uit het rapport van de ongevallenanalist blijkt dat de fietser enkele… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: botsing hard rijdende, voorrangsgerechtigde politieauto en auto van benadeelde: 2/3-1/3; eigen schuld ook toegepast op kosten deelgeschil
  • Rechtbank Middelburg
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2901

Botsing tussen auto van benadeelde, die geen voorrang verleende voorrangsgerechtigde politieauto, die met hoge snelheid (tussen 72 en 82 km/uur waar 50 km/uur was toegestaan) onderweg was naar spoedmelding. Politieauto was niet herkenbaar als politievoertuig. 1. De rechtbank oordeelt dat niet is voldaan aan de eisen voor de vrijstelling van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval auto en fietser, reflexwerking art. 185 WVW van toepassing, vordering afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2505

Ongeval tussen van rechts komende voorrangsgerechtigde en fietser die geen voorrang verleent. Automobiliste vordert vergoeding letselschade. 1. De rechtbank overweegt dat de vordering moet worden beoordeeld o.g.v. art 6:162 BW, waarbij geldt dat artikel 185 WVW reflexwerking heeft. 2. Beroep op overmacht afgewezen. Geen voorrang verlenen is geen onwaarschijnlijke verkeersfout.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb; deelgeschil: Verzoek om voorschot voor medische expertise afgewezen, niet duidelijk of kosten in redelijke verhouding staan met de geleden schade
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:3396

Werknemer heeft zich tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden in zijn pink gesneden. Verweerster heeft de aansprakelijkheid voor de schade als gevolg van het snij-incident erkend. Het gevraagde voorschot t.b.v. nadere medische expertise is afgewezen, omdat het verzoek in deze fase van de schadeafwikkeling onnodig is gedaan. De werknemer zal… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval niet vast te stellen, benoeming arbeidsdeskundige afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2389

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (1)
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3339

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er kraanmachinist, bestuurder. 1. Deelgeschil. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (2)
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3340

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er, grondwerker, inzittende. 1. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het voortzetten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om deskundigenbericht in deelgeschil afgewezen, aansporing rechter om onderlinge communicatie te verbeteren
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:2914

Verzoek om deskundigenbericht en voorschot van € 75.000,-. 1. De rechtbank oordeelt  dat het verzoek aldus dient te worden begrepen dat het ziet op het benoemen van een deskundige en niet als een verzoek om verzekeraar te bevelen medewerking te verlenen aan het opstarten van deskundigenonderzoeken. Partijen verschillen van mening… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rugklachten geluxeerd door ongeval, schade afgewezen nu beperkingen en looptijd nog niet vaststaan
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:6554

De rechtbank oordeelt op basis van expertiserapport van orthopedisch chirurg, waarin wordt gesteld dat klachten zijn geluxeerd door het ongeval, dat daarmee een directe relatie tussen het ongeval en het intreden van de klachten is gegeven. Het bestaan van csqn-verband leidt er nog niet toe dat verzekeraar gehouden is tot… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: beoordeling medische aansprakelijkheidsclaim door verzekeraar onvoldoende om verbod op verwerking medische gegevens op te heffen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:3430

Deelgeschil gestart door ziekenhuis tegen patiënte (na aansprakelijkstelling na knieoperatie). Het ziekenhuis verzoekt te bepalen dat het haar vrij staat zonder medische machtiging van verweerster de voor beoordeling van haar aansprakelijkheidstelling benodigde medische gegevens aan haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar te verstrekken. De rechtbank overweegt dat de keuze van verzoekster om de aansprakelijkstelling… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschil over BGK, uurtarief € 270,- en aantal uren onredelijk, volle uurtarief over alle werkzaamheden onredelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:2346

1. De kantonrechter acht BGK-geschil geschikt voor deelgeschil; oordeel kan bijdragen aan vaststellingsovereenkomst. 2. Uurtarief € 270,- onredelijk in niet complexe zaak en bijgesteld naar € 230,-. 3. Aantal werkzaamheden niet redelijk: veelvuldig contact met client, discussie onnodig op scherp gezet. 4. Belangenbehartiger heeft onvoldoende onderbouwd waarom al deze werkzaamheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor omvallen snijmachine, onveilige constructie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:977

Productiemedewerker loopt letsel op als zware snijmachine bij het verplaatsen omvalt. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet aan zijn zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. DE kantonrechter stelt allereerst vast dat het werken met (snij)machines van een dergelijke grootte en gewicht op zichzelf al gevaarlijke situaties met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: nadere bewijslevering noodzakelijk, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:1123

Verzoeker valt over uitstekende stang van pagodetent en stelt verweerster aansprakelijk; hij stelt dat verweerster een gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. 1. De rechtbank oordeelt dat dusdanig veel twijfel bestaat over de vraag of verweerster de stang heeft laten uitsteken, dat - om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, klachten zonder medisch substraat voldoende geobjectiveerd in neurologisch rapport, deels ongevalsgevolg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:6452

Whiplash, ongeval met geringe impact. 1. De rechtbank stelt vast dat de neuroloog geen neurologische afwijkingen heeft geconstateerd. Dat wil zeggen dat een medisch aantoonbare oorzaak voor de gestelde klachten ontbreekt. Dat betekent echter niet dat reeds daarmee vaststaat dat de door verzoekster gestelde klachten niet causaal zijn. Het is… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey