Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag over allergische reactie na mogelijke behandeling met massageolie niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:163

Verzoekster stelt dat zij allergische reactie heeft gekregen na behandeling door fysiotherapeut met massageolie en stelt praktijk aansprakelijk. De praktijk betwist dat de olie is gebruikt. De rechtbank oordeelt dat de zaak niet geschikt is voor een deelgeschilprocedure. Er is immers bewijslevering nodig (horen van getuigen) en mogelijk (deskundigen)onderzoek om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: te veel geschilpunten voorgelegd: deelgeschilprocedure hier niet voor bedoeld; volstrekt onnodig deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Verzoeker verzoekt in deelgeschil voor recht te verklaren a. dat partijen niet gebonden zijn aan psychiatrisch expertiserapport, b. dat de door de neuroloog vastgestelde klachten in causaal verband staan met het ongeval, c/d. dat verzoeker zonder ongeval hbo-opleiding zou hebben afgerond en daarna baan zou hebben gevonden, e. dat verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval auto-fiets, geen eigen schuld vanwege in hand houden van mobiele telefoon
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5721

Ongeval tussen auto en van rechts komende fietsster die telefoon in haar hand had. 1. De rechtbank acht de eigenaar van de auto aansprakelijk ex art 185 WVW. 2. Geen eigen schuld vanwege in hand houden van telefoon. Ook al is van  algemene bekendheid dat het fietsen met een telefoon… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzekeraar veroordeeld om medewerking te verlenen aan aankoop van kavel
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:4801

Deelgeschil na eerder deelgeschil over noodzakelijke verhuizing na ongeval. 1. Tussen partijen is niet in geschil dat  het kavel waarop verzoeker een optie heeft, de mogelijkheid biedt om daarop een passende woning te bouwen. De rechtbank is van oordeel dat verzekeraar daar redelijkerwijs aan moet meewerken, ook al is het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen rugklachten en werkzaamheden te onzeker, werknemer moet bewijs leveren, deelgeschilprocedure hiervoor niet geschikt
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10386

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; hij stelt dat hij rugklachten heeft opgelopen doordat hij zware buizen heeft moeten tillen, toen de tillift enkele weken kapot was. Werkgever betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat, nu niet kan worden vastgesteld dat werknemer werkzaamheden heeft verricht onder omstandigheden die schadelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: onderzoek naar toedracht ongeval door ongevallenanalist nodig, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2020:4076

Ongeval tussen bestelbus van verzoeker en vrachtwagen op kruising met verkeerslichten. De rechtbank is van oordeel dat de aansprakelijkheid van de vrachtwagen in dit deelgeschil niet kan worden vastgesteld. Partijen verschillen van mening over de feitelijke toedracht van het ongeval. Zowel de vraag of de vrachtwagenchauffeur voldoende afstand heeft gehouden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: tussentijds hoger tegen deelgeschilprocedure toegestaan
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:4741

Eiseres verzoekt de rechtbank verlof te verlenen om tussentijds hoger beroep in te stellen tegen  beschikking in deelgeschilprocedure. In de deelgeschilprocedure oordeelde de rechter dat de val van eiseres over een mat op de kermis een ongelukkige samenloop van omstandigheden was. De rechtbank staat het tussentijds hoger beroep toe. Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verzoek om neuropsychologische expertise geschikt voor deelgeschil, maar afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5266

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: geen aansprakelijkheid werkgever voor ongeval met orderpicktruck
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8509

Verzoeker stelt uitzendbureau en materiële werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 1 en lid 4 BW voor ongeval  met orderpicktruck. Tussen partijen heeft eerder deelgeschilprocedure plaatsgevonden, waarin aansprakelijkheid ex art 6:170 BW en 6:162 BW werd afgewezen. 1. Hoewel de deelgeschilprocedure gebaseerd is op een andere grondslag, kunnen de waarnemingen… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: letsel staat niet vast, verzoeker niet-ontvankelijk in deelgeschilprocedure, volstrekte wanverhouding schade en BGK
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:5854

De kantonrechter oordeelt dat niet als vaststaand worden aangenomen dat door het ongeval aan een been van verzoeker een kneuzing en/of blauwe plek is ontstaan, nu verweerders dit gemotiveerd hebben betwist. Politie maakte geen melding van letsel; er zijn geen foto’s, er is geen verklaring van een arts of hulpverlener.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag kop-staart-botsing leent zich niet voor deelgeschil, kosten deelgeschil niet begroot
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Achteropaanrijding op snelweg nabij afslag. Verzoekster (voorste auto) stelt verzekeraar van achteroprijder aansprakelijk; verzekeraar stelt dat de voorste auto nagenoeg stilstond, waar achteroprijder geen rekening mee behoefte te houden. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de hoofdregel van art 150 Rv de bewijslast op verzoekster rust. De enkele omstandigheid dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bewijslast dat sprake is van authentieke aanrijding rust op verzoeker, zaak leent zich niet voor deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Opzettelijk veroorzaakte aanrijding? Verzoeker stelt verzekeraar aansprakelijk voor schade door ongeval. 1. De rechtbank overweegt dat indien het ongeval in scene is gezet, er geen sprake is van een een onzeker voorval. De stelplicht en bewijslast dat sprake is van een gedekt evenement, dus dat sprake is van een authentiekk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval met boksbal leent zich niet voor deelgeschil, nadere bewijslevering nodig
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8479

Benadeelde slaat tegen boksbal in boksbalautomaat op de kermis en sllaat daarbij tegen het stalen frame en loopt letsel op. Hij stelt de exploitant aansprakelijk o.g.v. art 6:162 BW en 6:173 BW. Benadeelde heeft echter niet onderbouwd waaruit het letsel precies heeft bestaan. Ook is de wijze waarop het letsel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vrachtwagenchauffeur aansprakelijk voor achterop rijden voorbij invoegstrook
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4709

Verzoeker voegt met auto in op snelweg en wordt daarna van achteren aangereden door vrachtwagen. Als vaststaand kan worden aangenomen dat de aanrijding 200 meter na de invoegstrook heeft plaatsgevonden. Daarmee bestaat er geen aanleiding aan te nemen dat verzoeker dusdanig kort voor de vrachtwagen is ingevoegd dat de bestuurder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: botsing auto die voorsorteert en auto die rechts inhaalt: 70%-30%
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:9017

Botsing tussen de auto van verzoekster die aan het voorsorteren was bij voorsorteervakken en de auto van verweerder die haar rechts inhaalde. Volgens verweerder was verzoekster al voorgesorteerd op de middelste rijbaan en was het hem wel toegestaan om rechts van haar te gaan rijden. De rechtbank is van oordeel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vraag naar aansprakelijkheid voor turnongeval niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:5140

Meisje van 8 jaar loopt polsletsel op tijdens turnles; haar wettelijk vertegenwoordigers stellen de turnleraar en de turnvereniging aansprakelijk o.g.v. art. 6:162 BW en 6:170 BW. 1. De rechtbank komt tot de conclusie dat de vraag of de vereniging en/of de trainster heeft voldaan aan hetgeen een redelijk handelend en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag huisarts voor mogelijk gemiste diagnose niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4219

Gemiste diagnose achillespeesruptuur. Verzoekster stelt huisarts aansprakelijk, omdat huisarts in opleiding haar niet heeft doorgestuurd voor een echo.  De rechtbank oordeelt dat hij, zonder nader deskundigenonderzoek. op dit moment geen oordeel kan geven over de vraag of de huisarts in overeenstemming met de medisch professionele standaard heeft gehandeld. Voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk na arbeidsongeval, verzoek om op adequate wijze mee te werken aan schaderegeling afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6625

Verzoeker heeft bij arbeidsongeval met heftruck letsel aan zijn hand opgelopen. 1. De rechtbank wijst verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is toe, nu werkgever eerder al aansprakelijkheid heeft erkend. 2. Verzoek voor recht te verklaren dat werkgever op adequate wijze dient mee te werken aan de afwikkeling van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: achterop-aanrijding, elkaar tegensprekende getuigen, nadere bewijslevering nodig, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6626

Verzoeker stelt verweerder aansprakelijk, omdat hij achterop is gereden toen hij stilstond voor stoplicht. Bewijslast rust op verzoeker o.g.v. art 150 Rv. Drie onafhankelijke getuigen hebben  verschillende getuigenverklaringen afgelegd. 1. De kantonrechter oordeelt dat in een situatie als de onderhavige waarbij vier verschillende getuigenverklaringen zijn afgelegd door drie van partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegglijdende steiger niet gebrekkig, maar verkeerd gebruikt, verhuurder niet aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2506

Verzoeker heeft als zzp’er in opdracht van A werkzaamheden verricht in een pand, waarvoor A  een kamersteiger gehuurd. Verzoeker is via de zijkant van de steiger naar beneden gegaan, waarbij de steiger is weggegleden en verzoeker ten val  is gekomen. Hij stelt de verhuurder van de steiger ter beschikking heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor letsel werknemer door scherpe rand afzuigkap
  • Rechtbank Rotterdam

Werknemer snijdt zich aan nog niet afgewerkte scherpe rand van net geplaatste afzuigkap; hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. Uit het feit dat werknemer ernstig letsel aan zijn hand/duim heeft opgelopen, is af te leiden dat de rand scherp was. 2.  Ook als werknemer tijdens het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval overstekende voetganger en racefietser: fietser aansprakelijk, affectieschade toegekend
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:5455

84-jarige voetganger loopt ernstig hersenletsel op als hij vanachter de bosjes vandaan het fietspad oploopt en wordt aangereden door racefietser die 20 km/uur rijdt. Voetgang stelt fietser aansprakelijk (overtreding art 19 RVV). 1. De rechtbank acht de fietser aansprakelijk; uit het rapport van de ongevallenanalist blijkt dat de fietser enkele… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey