Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag over allergische reactie na mogelijke behandeling met massageolie niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:163

Verzoekster stelt dat zij allergische reactie heeft gekregen na behandeling door fysiotherapeut met massageolie en stelt praktijk aansprakelijk. De praktijk betwist dat de olie is gebruikt. De rechtbank oordeelt dat de zaak niet geschikt is voor een deelgeschilprocedure. Er is immers bewijslevering nodig (horen van getuigen) en mogelijk (deskundigen)onderzoek om… Lees verder →

Vaknieuws
Onderhandelingen over een nieuwe PIV Overeenkomst BGK en een nieuw Convenant BGK-L zijn nog in volle gang
  • Verbond van Verzekeraars

Zowel met de belangenbehartigers als met de rechtsbijstandsverzekeraars zijn de onderhandelingen over de nieuwe BGK convenanten nog niet afgerond. Hoewel de afloopdatum van beide convenanten reeds gepasseerd is, blijven beide convenanten gedurende de onderhandelingsperiode nog van toepassing. Zodra mogelijk berichten wij u nader. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: te veel geschilpunten voorgelegd: deelgeschilprocedure hier niet voor bedoeld; volstrekt onnodig deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Verzoeker verzoekt in deelgeschil voor recht te verklaren a. dat partijen niet gebonden zijn aan psychiatrisch expertiserapport, b. dat de door de neuroloog vastgestelde klachten in causaal verband staan met het ongeval, c/d. dat verzoeker zonder ongeval hbo-opleiding zou hebben afgerond en daarna baan zou hebben gevonden, e. dat verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval auto-fiets, geen eigen schuld vanwege in hand houden van mobiele telefoon
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5721

Ongeval tussen auto en van rechts komende fietsster die telefoon in haar hand had. 1. De rechtbank acht de eigenaar van de auto aansprakelijk ex art 185 WVW. 2. Geen eigen schuld vanwege in hand houden van telefoon. Ook al is van  algemene bekendheid dat het fietsen met een telefoon… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzekeraar veroordeeld om medewerking te verlenen aan aankoop van kavel
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:4801

Deelgeschil na eerder deelgeschil over noodzakelijke verhuizing na ongeval. 1. Tussen partijen is niet in geschil dat  het kavel waarop verzoeker een optie heeft, de mogelijkheid biedt om daarop een passende woning te bouwen. De rechtbank is van oordeel dat verzekeraar daar redelijkerwijs aan moet meewerken, ook al is het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen rugklachten en werkzaamheden te onzeker, werknemer moet bewijs leveren, deelgeschilprocedure hiervoor niet geschikt
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10386

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; hij stelt dat hij rugklachten heeft opgelopen doordat hij zware buizen heeft moeten tillen, toen de tillift enkele weken kapot was. Werkgever betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat, nu niet kan worden vastgesteld dat werknemer werkzaamheden heeft verricht onder omstandigheden die schadelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof (straf): schadevergoeding toegewezen aan slachtoffers terroristische aanslag op Amsterdam CS
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3077

Verdachte van terroristische aanslag op Amsterdam CS, waarbij twee Amerikaanse toeristen gewond zijn geraakt, wordt door het hof veroordeeld tot gevangenisstraf van 25 jaar. 1. Aan zwaarst getroffen slachtoffer wordt bedrag van ruim 2.8 miljoen euro toegewezen (vordering is door verdachte grotendeels niet gemotiveerd betwist). 2. Smartengeld voor slachtoffer met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: onderzoek naar toedracht ongeval door ongevallenanalist nodig, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2020:4076

Ongeval tussen bestelbus van verzoeker en vrachtwagen op kruising met verkeerslichten. De rechtbank is van oordeel dat de aansprakelijkheid van de vrachtwagen in dit deelgeschil niet kan worden vastgesteld. Partijen verschillen van mening over de feitelijke toedracht van het ongeval. Zowel de vraag of de vrachtwagenchauffeur voldoende afstand heeft gehouden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: tussentijds hoger tegen deelgeschilprocedure toegestaan
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:4741

Eiseres verzoekt de rechtbank verlof te verlenen om tussentijds hoger beroep in te stellen tegen  beschikking in deelgeschilprocedure. In de deelgeschilprocedure oordeelde de rechter dat de val van eiseres over een mat op de kermis een ongelukkige samenloop van omstandigheden was. De rechtbank staat het tussentijds hoger beroep toe. Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verzoek om neuropsychologische expertise geschikt voor deelgeschil, maar afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5266

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: geen aansprakelijkheid werkgever voor ongeval met orderpicktruck
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8509

Verzoeker stelt uitzendbureau en materiële werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 1 en lid 4 BW voor ongeval  met orderpicktruck. Tussen partijen heeft eerder deelgeschilprocedure plaatsgevonden, waarin aansprakelijkheid ex art 6:170 BW en 6:162 BW werd afgewezen. 1. Hoewel de deelgeschilprocedure gebaseerd is op een andere grondslag, kunnen de waarnemingen… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: letsel staat niet vast, verzoeker niet-ontvankelijk in deelgeschilprocedure, volstrekte wanverhouding schade en BGK
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:5854

De kantonrechter oordeelt dat niet als vaststaand worden aangenomen dat door het ongeval aan een been van verzoeker een kneuzing en/of blauwe plek is ontstaan, nu verweerders dit gemotiveerd hebben betwist. Politie maakte geen melding van letsel; er zijn geen foto’s, er is geen verklaring van een arts of hulpverlener.… Lees verder →

Vaknieuws
***Livestream Langlopende letselschadezaken – presentatie van onderzoeker dr. Rianka Rijnhout
  • Letselschade Raad, Verbond van Verzekeraars

Op 8 oktober heeft vanuit het Verbond van Verzekeraars de Livestream Langlopende letselschadezaken plaatsgevonden. Onderzoeker dr. Rianka Rijnhout - Universitair hoofddocent aansprakelijkheidsrecht en instituties voor conflictoplossing aan de Universiteit Utrecht - besprak tijdens de livestream de onderzoeksuitkomsten van het Utrechtse onderzoek naar kenmerken van langlopende letselschadezaken. Hierbij treft u haar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag kop-staart-botsing leent zich niet voor deelgeschil, kosten deelgeschil niet begroot
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Achteropaanrijding op snelweg nabij afslag. Verzoekster (voorste auto) stelt verzekeraar van achteroprijder aansprakelijk; verzekeraar stelt dat de voorste auto nagenoeg stilstond, waar achteroprijder geen rekening mee behoefte te houden. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de hoofdregel van art 150 Rv de bewijslast op verzoekster rust. De enkele omstandigheid dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bewijslast dat sprake is van authentieke aanrijding rust op verzoeker, zaak leent zich niet voor deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Opzettelijk veroorzaakte aanrijding? Verzoeker stelt verzekeraar aansprakelijk voor schade door ongeval. 1. De rechtbank overweegt dat indien het ongeval in scene is gezet, er geen sprake is van een een onzeker voorval. De stelplicht en bewijslast dat sprake is van een gedekt evenement, dus dat sprake is van een authentiekk… Lees verder →

Vaknieuws
Tweede Kamer debatteert over letselschadeproces en rol slachtoffer
  • Tweede Kamer, Verbond van Verzekeraars

De Tweede Kamer heeft deze week met minister Dekker in het Notaoverleg Slachtoffers gedebatteerd over het verbeteren van het letselschadeproces en de rol van het slachtoffer hierin. Aanleiding voor het overleg waren onder meer de kabinetsreactie op het rapport van de Universiteit Utrecht (naar de oorzaken van langlopende letselschadezaken) en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering werkgever tot overlegging van medische informatie  ex art. 843a Rv prematuur en afgewezen
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:10281

ncidentele  vordering. Werkgever vordert ex art. 843a Rv overlegging van medische informatie, omdat werknemr die ondanks verzoeken niet heeft overgelegd. Werknemer heeft werkgever aansprakelijk gesteld ex art 7:658 BW wegens blootstelling aan oplosmiddelen. De kantonrechter is van oordeel dat werkgever (nog) geen rechtmatig belang heeft bij de gevorderde medische informatie.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval met boksbal leent zich niet voor deelgeschil, nadere bewijslevering nodig
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8479

Benadeelde slaat tegen boksbal in boksbalautomaat op de kermis en sllaat daarbij tegen het stalen frame en loopt letsel op. Hij stelt de exploitant aansprakelijk o.g.v. art 6:162 BW en 6:173 BW. Benadeelde heeft echter niet onderbouwd waaruit het letsel precies heeft bestaan. Ook is de wijze waarop het letsel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vrachtwagenchauffeur aansprakelijk voor achterop rijden voorbij invoegstrook
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4709

Verzoeker voegt met auto in op snelweg en wordt daarna van achteren aangereden door vrachtwagen. Als vaststaand kan worden aangenomen dat de aanrijding 200 meter na de invoegstrook heeft plaatsgevonden. Daarmee bestaat er geen aanleiding aan te nemen dat verzoeker dusdanig kort voor de vrachtwagen is ingevoegd dat de bestuurder… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: achtergrond-onderzoeken voldoen deels aan GPO, resultaten wel meegenomen, benadeelde heeft onjuiste info verstrekt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:8489

Benadeelde stelt ernstige beperkingen te hebben als gevolg van het ongeval (knieletsel). Hij claimt schade op opzittenden-verzekering. Door verzekeraar is persoonlijk onderzoek ingesteld door twee onderzoeksbureaus (naar verzekeringsfraude en naar bezigheden van benadeelde). 1. Art. 7:941 BW (mededelingsplicht) is van toepassing. 2. Het hof oordeelt dat het onderzoek naar de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: botsing auto die voorsorteert en auto die rechts inhaalt: 70%-30%
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:9017

Botsing tussen de auto van verzoekster die aan het voorsorteren was bij voorsorteervakken en de auto van verweerder die haar rechts inhaalde. Volgens verweerder was verzoekster al voorgesorteerd op de middelste rijbaan en was het hem wel toegestaan om rechts van haar te gaan rijden. De rechtbank is van oordeel… Lees verder →

Vaknieuws
Kort verslag van webinar over langlopende letselschadezaken
  • Verbond van Verzekeraars

Op donderdag 8 oktober 2020 organiseerde het Platform Personenschade een kennisbijeenkomst n.a.v. het onlangs verschenen onderzoeksrapport van Universiteit Utrecht naar langlopende letselschadezaken. Het motto van de bijeenkomst - ‘anders kijken, anders denken, anders doen’ – werd uitgewerkt in twee inhoudelijke lezingen, een rondetafeldiscussie en een afsluitende bespiegeling. Vanzelfsprekend was het… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey