Zoektermen
Bronnen

Tweets

Jurisprudentie
Hof: nadere informatie nodig in Chroom-6 zaak
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1683

De Stichting Gedupeerden Gevaarlijke Stoffen NL POMS Z.N. en vier voormalige ambtenaren van Defensie die op POMS-sites werkzaam zijn geweest hebben de Staat aansprakelijk gesteld voor schade die volgens hen geleden is ten gevolge van blootstelling aan Chroom-6. Het hof gelast een comparitie, waarbij het hof meer informatie wil, ook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Gemeente schond de zorgplicht niet bij val van brandweerbevelvoerder
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:215

Eiser is al jaren werkzaam bij de vrijwillige brandweer onder meer als bevelvoerder. Bij -16 graden is hij tijdens een uitruk uitgegleden over ijs. Hij eist vergoeding van schade voor zover die niet wordt vergoed door de ongevallenverzekering van de gemeente. Er is geen voorschrift aan te wijzen op grond… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Bedrijfsarts niet verantwoordelijk voor fout van degene naar wie hij doorverwees
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8693

Ten gevolge van rugklachten heeft verzoekster zich ziek gemeld bij haar werkgever, de Politie. KLM was arbodienst voor de politie. De bedrijfsarts van KLM verwees verzoekster door naar het OCA, een revalidatiekliniek fysiotherapie. De behandeling bestond uit een sportprogramma met krachttraining. Later bleek uit een MRI-scan dat zij een hernia… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Smartengeld uit art. 54a Barp richt zich naar het moment van besluitname
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:6117

De politieambtenaar is in 2015 betrokken geweest bij een dienstongeval. De blijvende invaliditeit van eiser is vastgesteld op 1%. Hij heeft op grond van de Regeling smartengeld dienstongevallen politie recht op smartengeld naar het percentage blijvende invaliditeit waarvan het maximum in 2015 € 159.915 bedroeg. In 2017 gold een bedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
CRvB: Bij training nekklem niet onrechtmatig, voldaan aan zorgplicht en geen causaliteit
  • Centrale Raad van Beroep
  • ECLI:NL:CRVB:2018:3848

Bij een nekklem i.v.m. een weerbaarheidstraining liep de ambtenaar letsel op. Het voorval werd aangemerkt als dienstongeval. De kosten van geneeskundige behandeling en verzorging werden vergoed. Het ligt op de weg van de ambtenaar om aannemelijk te maken dat schade is geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden door feiten… Lees verder →

Jurisprudentie
CRvB: onvoldoende zorg jegens Libanon veteraan
  • Centrale Raad van Beroep
  • ECLI:NL:CRVB:2015:4336

Ook al zou worden uitgegaan van de stelling van de minister en het oordeel van de rechtbank dat vanwege het grote tijdsverloop aan het door de minister te leveren bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld, wat daar verder ook van zij, de minister geen begin van bewijs… Lees verder →

Jurisprudentie
CRvB: Geen schending zorgplicht jegens politieambtenaar
  • Centrale Raad van Beroep
  • ECLI:NL:CRVB:2015:4830

Politieagente nam deel aan een beroepsvaardigheidstraining waarbij jongeren waren uitgenodigd als tegenstanders. Bij een nagebootste aanhouding brak zij haar been. Geen recht op vergoeding bestaat indien het bestuursorgaan aantoont dat het zijn zorgplicht is nagekomen of dat de schade in belangrijke mate het gevolg is van opzet of bewuste roekeloosheid… Lees verder →

1
RB: Schietincident Alphen aan den Rijn, wel onrechtmatig wapenverlof geen relativiteit
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2015:1061

In 2005 was een wapenverlof geweigerd in verband met luchtbuksincidenten. De politie was bekend met een gedwongen opname in een psychiatrische inrichting wegens gevaar voor zichzelf. Er behoorde twijfel te zijn of aan [V.] het voorhanden hebben van wapens of munitie kon worden toevertrouwd, waarop een weigeringsbesluit had moeten volgen.… Lees verder →

1
Rb: verjaring vordering PTSS Srebrenica
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ7184

De Rb. onderschrijft het standpunt van de Minister van Defensie dat eiser voor 12 februari 2002 bekend was met de schade en de daarvoor aansprakelijke (rechts)persoon en dat eiser voor die datum zijn aanspraak aan verweerder bekend had kunnen en ook had moeten maken. Aan het betoog van eiser dat… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots