Jurisprudentie
***Rb: geen aansprakelijkheid werkgever voor ongeval met orderpicktruck
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8509

Verzoeker stelt uitzendbureau en materiële werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 1 en lid 4 BW voor ongeval  met orderpicktruck. Tussen partijen heeft eerder deelgeschilprocedure plaatsgevonden, waarin aansprakelijkheid ex art 6:170 BW en 6:162 BW werd afgewezen. 1. Hoewel de deelgeschilprocedure gebaseerd is op een andere grondslag, kunnen de waarnemingen… Lees verder →

Vaknieuws
***26 november 2020: webinar Leidraad Afwikkeling Beroepsziekten

Op donderdagmiddag 26 november a.s. van 15.30 tot 16.30 uur presenteert De Letselschade Raad de Leidraad Afwikkeling Beroepsziektezaken tijdens een webinar. Deelname is gratis. De afgelopen drie jaar is door velen intensief gewerkt aan de totstandkoming van de leidraad die wordt aangeboden aan de staatssecretaris van SZW Bas van ’t… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor fatale val van dak ervaren projectleider, bestuurder persoonlijk aansprakelijk wegens niet betalen verzekeringspremie
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:3156

Werkgeversaansprakelijkheid, art 7:658 BW Ervaren projectleider/uitvoerder belast met het toezicht op veiligheid valt door dak en overlijdt doordat valbeveiliging niet was aangebracht. Weduwe stelt (indirect) bestuurder van (failliete) werkgever persoonlijk aansprakelijk. 1. Het hof realiseert zich dat juist degene die op het project moest toezien op de veiligheid het slachtoffer… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verband tussen gezondheidsklachten en blootstelling aan oplosmiddelen te onzeker, arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:7633

Werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW aansprakelijk voor ernstige depressie en geheugenstoornis door blootstelling aan oplosmiddelen. 1. Beroep op verjaring afgewezen; verjaring is rechtsgeldig gestuit. 2. Uit de medische rapportages volgt dat factoren in de privésfeer aan het ontstaan van de depressie hebben bijgedragen. De kantonrechter oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val van trap, geen maatregelen vereist bij alledaagse risico’s
  • Hof Amsterdam
  • 6502109\CV EXPL 17-10811

Werknemer valt in slooppand van trap en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Het hof oordeelt dat werkgever voldoende heeft onderbouwd dat zij in algemene zin maatregelen heeft getroffen om het gevaar van vallen en struikelen op de werkvloer tegen te gaan; voor alledaagse activiteiten en daaruit voortvloeiende… Lees verder →

Vaknieuws
Verbond ondersteunt campagne voor veilige werkplek
  • Verbond van Verzekeraars

Werkgevers zijn verplicht om een risico-inventarisatie en -evaluatie (RI&E) op te stellen. Hierin zijn arbeidsrisico’s beschreven om een veilige werkplek te creëren. Uit onderzoek van het ministerie van SZW blijkt dat werkgevers de informatie over de RI&E-verplichting onduidelijk vinden. Om de informatievoorziening te verbeteren, lanceren het ministerie, Arboplatform SER en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mesothelioom, beroep op verjaring door werkgever niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7016

Werknemer is in 2014 mesothelioom vastgesteld, waaraan hij in 2020 is overleden. Hij heeft zijn vroegere werkgever aansprakelijk gesteld wegens blootstelling aan asbest. Vaststaat dat de dertigjarige verjaringstermijn al was verstreken toen de werkgever in 2014 aansprakelijk werd gesteld. Het hof toetst aan de door de Hoge Raad geformuleerde gezichtspunten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk na arbeidsongeval, verzoek om op adequate wijze mee te werken aan schaderegeling afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:6625

Verzoeker heeft bij arbeidsongeval met heftruck letsel aan zijn hand opgelopen. 1. De rechtbank wijst verklaring voor recht dat werkgever aansprakelijk is toe, nu werkgever eerder al aansprakelijkheid heeft erkend. 2. Verzoek voor recht te verklaren dat werkgever op adequate wijze dient mee te werken aan de afwikkeling van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor letsel werknemer door scherpe rand afzuigkap
  • Rechtbank Rotterdam

Werknemer snijdt zich aan nog niet afgewerkte scherpe rand van net geplaatste afzuigkap; hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. Uit het feit dat werknemer ernstig letsel aan zijn hand/duim heeft opgelopen, is af te leiden dat de rand scherp was. 2.  Ook als werknemer tijdens het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werknemer niet geslaagd in bewijs dat hij schade heeft opgelopen in de uitoefening van zijn werkzaamheden
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:3843

Werkgeversaansprakelijkheid. In eerder tussenvonnis heeft de kantonrechter eiser in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat hij schade heeft opgelopen in de uitoefening van zijn werkzaamheden. De door eiser in het geding gebrachte correspondentie geeft de anamnese weer die de SEH-arts heeft opgenomen op de dag dat eiser werd opgenomen in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: kledingwinkel niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor hoofd stoten tegen kledingstang
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:3476

Werkneemster in kledingwinkel Primark stoot met haar hoofd tegen een kledingstang met kledingstukken en loopt letsel op. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW. Eiseres stelt wel dat haar oog in aanraking is gekomen met het scherpe uiteinde van een kledingstang, maar ten eerste staat dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vrijwilligersorganisatie aansprakelijk voor val vrijwilliger uit kerstboom (Kelderluik-criteria)
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1701

Vrijwilliger kimt in circa 6 meter hoge kerstboom om trektouw aan te brengen, valt daarbij uit de boom en loopt dwarslaesie op. 1. Het hof acht de gemeente niet aansprakelijk. (Gemeente had dorpsraad toestemming gegeven om zelf jaarlijks een kerstboom te plaatsen; er was geen overeenkomst.) 2. Het hof acht… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: burn-out, vordering ex art. 7:611 BW en 7:658 BW onvoldoende onderbouwd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2377

Werknemer, manager, vordert vergoeding van werkgever vanwege ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van art. 7:682 BW. Subsidiair stelt hij zijn werkgever aansprakelijk art. 7:611 BW resp. 7:658 BW voor burn-out door omstandigheden op het werk. De primaire vordering wordt afgewezen; t.a.v. de subsidiaire vordering stelt het hof vast dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever en havenbedrijf hoofdelijk aansprakelijk voor letsel matroos door losgeschoten meerdraad  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:4462

Matroos loopt ernstig letsel op, als bij het aanmeren de meerdraad terugspringt en tegen hem aankomt. 1. De rechtbank acht de werkgever wegens schending zorgplicht ex art. 7:658 BW. Werknemer had de instructie gekregen om niet in de gevarenzone te blijven staan. De rechtbank oordeelt dat enkel instrueren of waarschuwen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgeversaansprakelijkheid, werknemer niet geslaagd in bewijs van ongeval tijdens werk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:2391

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val van trap. Bij eerder tussenvonnis is eiser opgedragen te bewijzen dat hij tijdens zijn werk van een trap is gevallen. De rechtbank oordeelt dat eiser niet geslaagd is in het bewijs. Eiser heeft zichzelf niet onder ede doen horen en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen causaal verband tussen rugklachten en werkomstandigheden; geen proportionele aansprakelijkheid
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1534

Werknemer (productmanager) acht werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor rugklachten door slechte werkomstandigheden. 1. Het hof oordeelt, evenals de kantonrechter, dat uit de rapportage van de deskundige niet blijkt dat de klachten door deze omstandigheden kunnen zijn veroorzaakt. Zo rapporteert de deskundige dat het bij appellant gaat om degeneratieve… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: burn-out, geen reden voor arbeidsrechtelijke omkeringsregel, bewijslast op werknemer
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:3000

Werknemer (consultant) stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor burn-out door werkomstandigheden. 1. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de stelling van eiser dat zijn burn-out is veroorzaakt door het structurele overwerk en de belasting onvoldoende vaststaat. Daar komt bij dat niet valt uit te sluiten dat zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: regresverbod art. 52b ZW geldt ook eigenrisicodrager, cassatieberoep verworpen (art. 81 RO)
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2020:739

Arbeidsongeval van uitzendkracht waarvoor inlener aansprakelijk is. Uitzendbureau is eigenrisicodrager voor de Ziektewet (art. 63a ZW) en zoekt regres op inlener ter zake van betaalde ZW-uitkeringen en re-integratiekosten. Kan inlener zich op verhaalsbescherming van art. 52b ZW beroepen? Het hof oordeelde een eigenrisicodrager in het kader van het regresrecht ex… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: asbest, werkgever heeft zorgplicht niet geschonden, risico op mesothelioom nog niet bekend
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:1341

Asbestzaak. Ten tijde van de blootstelling (1965-1969) was bekend dat bij intensieve en langdurige blootstelling aan asbest het risico bestond om asbestose op te lopen. Dat er ook een risico bestond om mesothelioom op te lopen (wat bij eiser het geval was) was toen nog niet bekend. Werkgever is niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor ongeval bij laden op locatie, instructie in handboek onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2856

Werknemer (internationaal vrachtwagenchauffeur) loopt in België letsel op als hij bij het verbinden van de laadbrug met de vrachtwagen, wordt geraakt wordt door een stang. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Werkgever heeft aangevoerd dat zij met de vermelding in het Chauffeurshandboek dat haar werknemers zich altijd… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Staat niet aansprakelijk voor letsel gedetineerde bij slijpwerkzaamheden, art 7:658 lid 2 en 4 niet van toepassing
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:2905

Gedetineerde loopt zwaar letsel op tijdens het slijpen van metalen plaatjes met een bandschuurmachine in de penitentiaire instelling. 1. Art 7:658 BW is niet van toepassing, want er is geen sprake van arbeidsovereenkomst. 2. Art 7:658 lid 4 BW is niet van toepassing is. De Hoge Raad heeft in het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor omvallen snijmachine, onveilige constructie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:977

Productiemedewerker loopt letsel op als zware snijmachine bij het verplaatsen omvalt. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet aan zijn zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. DE kantonrechter stelt allereerst vast dat het werken met (snij)machines van een dergelijke grootte en gewicht op zichzelf al gevaarlijke situaties met zich… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey