Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor ongeval na ongeoorloofd gebruik van hijskraan, voldoende instructies en toezicht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:2769

Werknemer, ervaren steigerbouwer, loopt letsel op bij het verplaatsen van steigermateriaal met een (bovenloop)hijskraan. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Niet in geschil is dat werknemer ermee bekend was dat voor het gebruik van een hijskraan vereist is dat de werknemer beschikt over een hijscertificaat en dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschil: struikelen over rondslingerend rugzakje is “huis- tuin- en keukenongeval”, werkgever niet aansprakelijk
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2021:1271

Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW. De kantonrechter is van oordeel dat het struikelen over een rondslingerend rugzakje in de gegeven omstandigheden aan te merken is als een “huis- tuin- en keukenongeval”, dat in het gewone dagelijkse leven kan gebeuren door een combinatie van onoplettendheid en pech en dat de eigen afwegingen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending zorgplicht aangenomen, werkgever heeft verweer onvoldoende onderbouwd; werkgever mag tegenbewijs leveren van plaatsvinden ongeval  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2488

Werknemer stelt dat hij letsel heeft opgelopen bij het fileren van vis en stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Hij stelt dat de veiligheidspal van de visfileermachine ontbrak, omdat deze was verwijderd. 1. Werkgever heeft volstaan met de stelling dat de pal niet was weggehaald en dat het beweerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval sleepboot met ervaren werknemer die zelf medeverantwoordelijk was voor veiligheid
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:1703

Werknemer, ervaren eerste stuurman, loopt ernstig letsel op tijdens werkzaamheden op sleepboot bij kade bij Falklandeilanden. Bij het opdraaien van staaldraad op de lier is het schip uit koers geraakt en is de staaldraad over het dek gezwiept en heeft hij werknemer geraakt. 1. De rechtbank stelt vast dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresvordering onderaannemer op hoofdaannemer voor val uitzendkracht, hoofdaannemer aansprakelijk
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:422

Werknemer die door uitzendorganisatie ter beschikking is gesteld aan de onderaannemer, is tewerkgesteld bij gedaagde, de hoofdaannemer. Bij de uitoefening van zijn werkzaamheden struikelt de werknemer op trap en loopt daarbij letsel aan pols op. Eiseres heeft als aansprakelijkheidsverzekeraar van de onderaannemer de schaderegeling ter hand genomen en spreekt gedaagde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: val BOA tijdens training dienstongeval, geen zorgplicht geschonden
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:57

BOA (buitengewoon opsporingsambtenaar) komt tijdens opleiding tot biker ten val bij het per fiets afdalen van stationstrap. Door B&W van de gemeente (verweerder) is erkend dat sprake is van een dienstongeval. De rechtbank oordeelt dat verweerder zijn zorgplicht niet heeft geschonden.  De rechtbank oordeelt dat verweerder tijdens de biketraining alle… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor botsing verzorgende en bewoner in elektrische rolstoel
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2021:56

Verzoekster is in de gang van verzorgingshuis aangereden door een bewoner in een elektrische rolstoel, toen zij een kamer uitliep. Zij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en 7:611 BW. De rechtbank overweegt dat hoewel werkgever heeft aangevoerd dat zij een aantal algemene maatregelen heeft genomen, zoals het laten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval met heftruck in loods: art 185  WVW niet van toepassing, toch aansprakelijkheid eigenaar voertuig tenzij overmacht 
  • Rechtbank Middelburg
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:5674

Heftruck (kooi-aap) rijdt in loods over voet werknemer/voetganger. Werkgever heeft na starten deelgeschilprocedure aansprakelijkheid erkend. 1. WAM is van toepassing. 2. De kantonrechter acht de eigenaar van de kooi-aap naast de werkgever aansprakelijk is. Beoordeling aansprakelijkheid op basis van art 6:162 BW, nu ongeval niet op openbare weg plaats vond.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk ex art. 7:658 BW en art. 7:611 BW voor beroerte op het werk
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:3759

Werknemer krijgt beroerte op zijn werk en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW en art. 7:611 BW. 1. Het hof oordeelt dat de beroerte (mogelijk) tijdens de uitoefening van de werkzaamheden is opgetreden maar niet in de uitoefening van de werkzaamheden als bedoeld in art.  7:658 BW. Het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor handletsel wegens onvoldoende toezicht op dragen handschoenen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:10693

Werknemer van bollenoppotbedrijf in tuinbouwsector loopt letsel aan hand op bij het vervangen van kapotte kasruiten. Werkgever stelt dat hij snijbestendige handschoenen ter beschikking heeft gesteld; werknemer betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat van werkgever verwacht had mogen worden dat hij een medewerker en de bedrijfsleider had had geïnstrueerd om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: asbestblootstelling, beroep op verjaring niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:9717

Eiser is in 1982/1983 als sloopmedewerker in dienst geweest van de rechtsvoorganger van gedaagde. In 2019 is bij hem mesothelioom vastgesteld. Hij stelt gedaagde aansprakelijk. De kantonrechter overweegt dat de verjaringstermijn van art. 3:310 lid 2 BW is verstreken. Desalniettemin kan een beroep op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: cassatieberoep tegen oordeel dat werkgever voor 25% proportioneel aansprakelijk is voor overlijden schilder na blootstelling aan gevaarlijke stoffen verworpen (art 81 RO)
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2020:1996

De Hoge Raad verwerpt zonder nadere motivering (art 81 RO) het door de dochter van benadeelde ingestelde cassatieberoep. Het hof achtte de werkgever van een schilder die overleed aan blaaskanker na blootstelling aan kankerverwekkende stoffen voor 25% proportioneel aansprakelijk. Het hof oordeelde dat het verband tussen de gezondheidsschade en de… Lees verder →

Vaknieuws
Leidraad Afwikkeling Beroepsziekten met stappenplan op site De Letselschade Raad
  • Letselschade Raad

Op 28 november 2020 presenteerde De Letselschade Raad de Leidraad Afwikkeling Beroepsziekten. Deze Leidraad is nu ook terug te vinden op de site van De Letselschade Raad. De leidraad heeft als doel de praktijk van claimbehandeling te verbeteren, door samenwerking te stimuleren en te stroomlijnen tussen partijen die professioneel bij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: precieze toedracht bedrijfsongeval niet duidelijk, werkgever kan niet aantonen dat hij aan zorgplicht heeft voldaan 
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8751

Werknemer stelt met hand bekneld te zijn geraakt tussen twee kitzakkarren en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; toedracht is onduidelijk. De kantonrechter is van oordeel dat hetgeen werkgever heeft aangevoerd niet voldoende is om te kunnen oordelen dat zij al het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: precieze toedracht bedrijfsongeval niet duidelijk, werkgever kan niet aantonen dat hij aan zorgplicht heeft voldaan
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8751

Werknemer stelt met hand bekneld te zijn geraakt tussen twee kitzakkarren en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; toedracht is onduidelijk. De kantonrechter is van oordeel dat hetgeen werkgever heeft aangevoerd niet voldoende is om te kunnen oordelen dat zij al het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever (COA) aansprakelijk voor psychosociale arbeidsbelasting van werknemer asielzoekerscentrum
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:4082

Werknemer, medewerker in asielzoekerscentrum, stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW, omdat hij psychisch letsel heeft opgelopen doordat hij is geconfronteerd met het leed en de ernstige trauma’s van bewoners van de noodopvang. 1. De kantonrechter oordeelt dat werknemer overtuigend heeft aangetoond dat de werkzaamheden op de locatie in hoge… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benoeming deskundige ter vaststelling causaal verband tussen COPD en blootstelling aan sigarettenrook
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10685

Werknemer, huismeester/klusjesman, stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor schade door COPD door blootstelling aan sigarettenrook. 1. De kantonrechter oordeelt dat werknemer  afdoende heeft gesteld en onderbouwd dat hij gedurende meerdere jaren structureel is blootgesteld aan sigaretten-/rooklucht in gebouw. 2. Omdat het causale verband te onzeker en te onbepaald… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen rugklachten en werkzaamheden te onzeker, werknemer moet bewijs leveren, deelgeschilprocedure hiervoor niet geschikt
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10386

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; hij stelt dat hij rugklachten heeft opgelopen doordat hij zware buizen heeft moeten tillen, toen de tillift enkele weken kapot was. Werkgever betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat, nu niet kan worden vastgesteld dat werknemer werkzaamheden heeft verricht onder omstandigheden die schadelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: geen aansprakelijkheid werkgever voor ongeval met orderpicktruck
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8509

Verzoeker stelt uitzendbureau en materiële werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 1 en lid 4 BW voor ongeval  met orderpicktruck. Tussen partijen heeft eerder deelgeschilprocedure plaatsgevonden, waarin aansprakelijkheid ex art 6:170 BW en 6:162 BW werd afgewezen. 1. Hoewel de deelgeschilprocedure gebaseerd is op een andere grondslag, kunnen de waarnemingen… Lees verder →

Vaknieuws
***26 november 2020: webinar Leidraad Afwikkeling Beroepsziekten

Op donderdagmiddag 26 november a.s. van 15.30 tot 16.30 uur presenteert De Letselschade Raad de Leidraad Afwikkeling Beroepsziektezaken tijdens een webinar. Deelname is gratis. De afgelopen drie jaar is door velen intensief gewerkt aan de totstandkoming van de leidraad die wordt aangeboden aan de staatssecretaris van SZW Bas van ’t… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor fatale val van dak ervaren projectleider, bestuurder persoonlijk aansprakelijk wegens niet betalen verzekeringspremie
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:3156

Werkgeversaansprakelijkheid, art 7:658 BW Ervaren projectleider/uitvoerder belast met het toezicht op veiligheid valt door dak en overlijdt doordat valbeveiliging niet was aangebracht. Weduwe stelt (indirect) bestuurder van (failliete) werkgever persoonlijk aansprakelijk. 1. Het hof realiseert zich dat juist degene die op het project moest toezien op de veiligheid het slachtoffer… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verband tussen gezondheidsklachten en blootstelling aan oplosmiddelen te onzeker, arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:7633

Werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW aansprakelijk voor ernstige depressie en geheugenstoornis door blootstelling aan oplosmiddelen. 1. Beroep op verjaring afgewezen; verjaring is rechtsgeldig gestuit. 2. Uit de medische rapportages volgt dat factoren in de privésfeer aan het ontstaan van de depressie hebben bijgedragen. De kantonrechter oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val van trap, geen maatregelen vereist bij alledaagse risico’s
  • Hof Amsterdam
  • 6502109\CV EXPL 17-10811

Werknemer valt in slooppand van trap en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Het hof oordeelt dat werkgever voldoende heeft onderbouwd dat zij in algemene zin maatregelen heeft getroffen om het gevaar van vallen en struikelen op de werkvloer tegen te gaan; voor alledaagse activiteiten en daaruit voortvloeiende… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey