Jurisprudentie
Hof: vrijwilligersorganisatie aansprakelijk voor val vrijwilliger uit kerstboom (Kelderluik-criteria)
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1701

Vrijwilliger kimt in circa 6 meter hoge kerstboom om trektouw aan te brengen, valt daarbij uit de boom en loopt dwarslaesie op. 1. Het hof acht de gemeente niet aansprakelijk. (Gemeente had dorpsraad toestemming gegeven om zelf jaarlijks een kerstboom te plaatsen; er was geen overeenkomst.) 2. Het hof acht… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: burn-out, vordering ex art. 7:611 BW en 7:658 BW onvoldoende onderbouwd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2377

Werknemer, manager, vordert vergoeding van werkgever vanwege ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van art. 7:682 BW. Subsidiair stelt hij zijn werkgever aansprakelijk art. 7:611 BW resp. 7:658 BW voor burn-out door omstandigheden op het werk. De primaire vordering wordt afgewezen; t.a.v. de subsidiaire vordering stelt het hof vast dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever en havenbedrijf hoofdelijk aansprakelijk voor letsel matroos door losgeschoten meerdraad  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:4462

Matroos loopt ernstig letsel op, als bij het aanmeren de meerdraad terugspringt en tegen hem aankomt. 1. De rechtbank acht de werkgever wegens schending zorgplicht ex art. 7:658 BW. Werknemer had de instructie gekregen om niet in de gevarenzone te blijven staan. De rechtbank oordeelt dat enkel instrueren of waarschuwen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgeversaansprakelijkheid, werknemer niet geslaagd in bewijs van ongeval tijdens werk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:2391

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val van trap. Bij eerder tussenvonnis is eiser opgedragen te bewijzen dat hij tijdens zijn werk van een trap is gevallen. De rechtbank oordeelt dat eiser niet geslaagd is in het bewijs. Eiser heeft zichzelf niet onder ede doen horen en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen causaal verband tussen rugklachten en werkomstandigheden; geen proportionele aansprakelijkheid
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1534

Werknemer (productmanager) acht werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor rugklachten door slechte werkomstandigheden. 1. Het hof oordeelt, evenals de kantonrechter, dat uit de rapportage van de deskundige niet blijkt dat de klachten door deze omstandigheden kunnen zijn veroorzaakt. Zo rapporteert de deskundige dat het bij appellant gaat om degeneratieve… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: burn-out, geen reden voor arbeidsrechtelijke omkeringsregel, bewijslast op werknemer
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:3000

Werknemer (consultant) stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor burn-out door werkomstandigheden. 1. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de stelling van eiser dat zijn burn-out is veroorzaakt door het structurele overwerk en de belasting onvoldoende vaststaat. Daar komt bij dat niet valt uit te sluiten dat zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: regresverbod art. 52b ZW geldt ook eigenrisicodrager, cassatieberoep verworpen (art. 81 RO)
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2020:739

Arbeidsongeval van uitzendkracht waarvoor inlener aansprakelijk is. Uitzendbureau is eigenrisicodrager voor de Ziektewet (art. 63a ZW) en zoekt regres op inlener ter zake van betaalde ZW-uitkeringen en re-integratiekosten. Kan inlener zich op verhaalsbescherming van art. 52b ZW beroepen? Het hof oordeelde een eigenrisicodrager in het kader van het regresrecht ex… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: asbest, werkgever heeft zorgplicht niet geschonden, risico op mesothelioom nog niet bekend
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:1341

Asbestzaak. Ten tijde van de blootstelling (1965-1969) was bekend dat bij intensieve en langdurige blootstelling aan asbest het risico bestond om asbestose op te lopen. Dat er ook een risico bestond om mesothelioom op te lopen (wat bij eiser het geval was) was toen nog niet bekend. Werkgever is niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor ongeval bij laden op locatie, instructie in handboek onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2856

Werknemer (internationaal vrachtwagenchauffeur) loopt in België letsel op als hij bij het verbinden van de laadbrug met de vrachtwagen, wordt geraakt wordt door een stang. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Werkgever heeft aangevoerd dat zij met de vermelding in het Chauffeurshandboek dat haar werknemers zich altijd… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Staat niet aansprakelijk voor letsel gedetineerde bij slijpwerkzaamheden, art 7:658 lid 2 en 4 niet van toepassing
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:2905

Gedetineerde loopt zwaar letsel op tijdens het slijpen van metalen plaatjes met een bandschuurmachine in de penitentiaire instelling. 1. Art 7:658 BW is niet van toepassing, want er is geen sprake van arbeidsovereenkomst. 2. Art 7:658 lid 4 BW is niet van toepassing is. De Hoge Raad heeft in het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor omvallen snijmachine, onveilige constructie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:977

Productiemedewerker loopt letsel op als zware snijmachine bij het verplaatsen omvalt. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet aan zijn zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. DE kantonrechter stelt allereerst vast dat het werken met (snij)machines van een dergelijke grootte en gewicht op zichzelf al gevaarlijke situaties met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: formele en materiele werkgever aansprakelijk voor val over kabelgoot, onvoldoende gewaarschuwd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1588

Art 7:658 BW. Werknemer struikelt in fabriekshal over kabelgoot van 10 cm hoog, terwijl hij onderweg was naar zijn werkplek. 1. De zorgplicht van de werkgever brengt ook met zich mee dat een werknemer zijn werkplek veilig moet kunnen bereiken en kunnen verlaten. 2. Van werkgever mocht worden gevergd dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val werknemer over ovenrek, ongelukkige samenloop
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2136

Werkneemster valt over ovenrek dat collega even daarvoor heeft laten vallen. 1. Het hof acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof ziet ook niet in dat door ongebruikte ovenrekken altijd in een opbergrek te plaatsen ongelukken in het algemeen voorkomen kunnen worden. 2. Geen aansprakelijkheid ex… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor van onderste trede, geen waarschuwingsplicht, ongelukkige samenloop
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1114

Werknemer komt ten bij het afdalen van een verhoging, volgens zijn eigen verklaring, omdat hij de onderste trede van de verhoging heeft gemist. Hij loopt dwarslaesie op. De kantonrechter oordeelt dat, uitgaande van deze toedracht - er zijn geen getuigen- niet is niet komen vast te staan dat werkgever is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval met laadklep, onvoldoende instructies gegeven
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:706

Werknemer, sorteerder/logistiek medewerker, loopt in 2011 ernstig letsel op als bij het inladen rolcontainer in transportbus de laadklep tegen zijn scheenbeen is gekomen. 1. Vordering niet verjaard. 2. Klachtplicht van toepassing, maar niet te laat geklaagd (r.o 2.15) . 3. De kantonrechter acht de precieze toedracht niet van belang. Hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: toedracht ongeval niet bewezen na betwisting, werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:1708

Werknemer stelt dat hij is geraakt door graafmachine en daardoor letsel heeft opgelopen; door werkgever wordt dit betwist. De kantonrechter overweegt:  Hoewel het niet aan de werknemer is om de exacte toedracht van het ongeval te schetsen, dient hij conform de hoofdregel wel te stellen en bij betwisting te bewijzen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkneemster heeft psychische klachten door werk niet bewezen, Uber niet aansprakelijk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:372

Werkneemster stelt Uber ex art 7:658 en art 7:611 BW als werkgever aansprakelijk voor psychische klachten. 1. Naar het oordeel van de kantonrechter heeft eiseres  niet voldoende onderbouwd dat haar lichamelijke en psychische klachten het gevolg zijn van het uitoefenen van haar functie bij Uber. De door haar overgelegde bescheiden… Lees verder →

Vaknieuws
Aantal arbeidsongevallen neemt toe: Inspectie SZW gaat strenger toezien op preventie
  • Min. van Sociale Zaken

Steeds meer werknemers worden slachtoffer van een arbeidsongeval. Uit cijfers van de Inspectie SZW blijkt dat het aantal meldingen van een arbeidsongeval is gestegen van 4368 in 2018 naar 4474 in 2019. Vorig jaar overleden 69 mensen als gevolg van een ongeval tijdens het werk (2018: 71). Verreweg de meeste… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: HEMA aansprakelijk voor arbeidsongeval met kantelende rolcontainer, instructies niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:234

Werkneemster loopt letsel als hij bij laad- en loswerkzaamheden voor HEMA met rolcontainer over putdeksel in trottoir rijdt, waardoor de rolcontainer kantelt. 1. HEMA stelt dat verzoekster de rolcontainer had moeten trekken, in plaats van duwen. Dat verzoekster door HEMA is geïnstrueerd om de rolcontainer op die manier te gebruiken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor val ingeleende werknemer van ladder, niet voldaan aan en instructieplicht uit RI&E
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:297

Dakdekker valt van ladder; exacte toedracht staat niet vast. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever haar zorgplicht van art 7:658 BW heeft geschonden. Zij heeft niet voldaan aan de waarschuwings- en instructieplicht die is opgenomen in de uit RI&V geschonden. Daarin is het vallen van een ladder als specifiek beroepsrisico… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk wegens onvoldoende toezicht op gebruik heftruck, BGK voor 50% redelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:10585

Ongeval werknemer met heftruck, die niet op heftruck mocht rijden. Bij eerder tussenvonnis is aan werkgever opgedragen te bewijzen dat zij aan haar zorgplicht van art. 7:658 BW. 1. De rechtbank oordeelt dat de werkgever onvoldoende heeft kunnen aantonen dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan, bijvoorbeeld door adequaat toezicht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gevolgen van latere ongevallen niet toe te rekenen aan het eerste arbeidsongeval
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2913

Arbeidsongeval. 1. De kantonrechter komt op basis van medische deskundigenberichten tot het oordeel dat causaal verband kan worden aangenomen tussen het ongeval in 2005 en de klachten die eiser in de periode daarna had, maar dat zonder de twee latere ongevallen deze klachten op den duur zouden zijn overgegaan. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor val door val door steiger, permanent toezicht en RI&E onvoldoende
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:10249

Werknemer zakt door houten plank op steiger. Toedracht staat niet vast. 1. Geen schending klachtplicht. 2. Werknemer heeft voldoende onderbouwd dat een arbeidsongeval heeft plaatsgevonden. 3. De kantonrechter oordeelt dat de formele en de materiële werkgever niet aan hun zorgplicht hebben voldaan. Gesteld noch gebleken is dat door iemand die… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey