Zoektermen
Bronnen

Tweets

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk ex art 6:179 BW voor natrappend kalf, beperkt eigen schuld regime
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:2220

Bedrijfsongeval in slachterij door natrappend kalf. 1. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 6:758 BW. 2. De kantonrechter acht de werkgever wel aansprakelijk ex art 6:179 BW. Omdat de schade door werknemer binnen het dienstverband is geleden geldt daarvoor een beperkt eigen schuld regime. De kantonrechter verwijst… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: nadere informatie nodig in Chroom-6 zaak
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1683

De Stichting Gedupeerden Gevaarlijke Stoffen NL POMS Z.N. en vier voormalige ambtenaren van Defensie die op POMS-sites werkzaam zijn geweest hebben de Staat aansprakelijk gesteld voor schade die volgens hen geleden is ten gevolge van blootstelling aan Chroom-6. Het hof gelast een comparitie, waarbij het hof meer informatie wil, ook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: transitievergoeding in mindering gebracht op letselschadevergoeding door werkgever
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:3830

Deelgeschilprocedure. Werkgever is ex art. 7:658 BW aansprakelijkheid voor letselschade van werknemer. Het dienstverband wordt beëindigd wegens arbeidsongeschiktheid. Werknemer ontvangt transitievergoeding ex art. 7:673 BW. 1. De rechtbank oordeelt dat de transitievergoeding als schadebepalende factor bij de schadeafwikkeling dient te worden betrokken, althans als voordeel in mindering dient te worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: hoofdaannemer aansprakelijk voor letselschade van door onderaannemer ingeschakelde ZZP-er (art 7:658 lid 4 BW)
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:3353

AVB -verzekeraar van onderaannemer, die letselschade van ZZP-er heeft vergoed, neemt regres en stelt hoofdaannemer aansprakelijk ex art. 7:658 lid 4 BW. 1. Het hof acht geïntimeerde als hoofdaannemer aansprakelijk, omdat deze zeggenschap had over de wijze waarop het werk werd uitgevoerd, ook wat betreft te nemen maatregelen in verband… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: collectieve actie FNV tegen werkgever wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen afgewezen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:2624

FNV heeft collectieve actie (ex art 3:305a BW) tegen werkgever (producent van koperwikkeldraad) ingesteld namens een aantal werknemers. FNV vordert o.m. verklaring voor recht dat werkgever onrechtmatig heeft gehandeld door haar werknemers bloot te stellen aan arbeidsomstandigheden die schadelijk kunnen zijn voor de gezondheid en aansprakelijk is voor de schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor hoofd stoten tegen handvat koelkast
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Den Haag

Werkneemster stelt dat zij hoofd heeft gestoten tegen punt van scherp metalen handvat van koelkast; zij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter oordeelt dat, nu de toedracht uitsluitend gebaseerd kan worden op de eigen verklaring van verzoekster, die toedracht rechtens niet is komen vast te staan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor schouderklachten na langdurig repeterend werk
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1063

Werknemer stelt dat hij beroepsziekte (schouderklachten) als gevolg van langdurig repeterend werk als machinebediende heeft opgelopen. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof oordeelt dat werknemer heeft niet geconcretiseerd waaruit het verzuim van de werkgever heeft bestaan, anders dan dat men hem voortdurend aan de afzakmachine… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkneemster niet geslaagd in bewijs dat zij schade heeft opgelopen bij werkzaamheden in spoelkeuken
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16139

Werkneemster stelt dat zij in spoelkomen ten val is gekomen en dat keukenspullen op haar terecht zijn gekomen. De kantonrechter overweegt dat werknemer in het kader van art. 7:658 BW dient te bewijzen dat hij of zij schade heeft geleden in de uitoefening van diens werkzaamheden. Gelet op de verklaringen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen opzet of bewuste roekeloosheid van werknemer bij ongeval met vorkheftruck
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1215

Werknemer loopt letsel op bij ongeval met vorkheftruck. Bij eerder tussenarrest heeft hof werkgever toegelaten te bewijzen dat sprake was van opzet of bewuste roekeloosheid van werknemer in de zin van art. 7:658 lid 2 BW. Alle getuigen hebben verklaard dat de vorkheftruck stapvoets uit een smalle doorgang kwam rijden… Lees verder →

Vaknieuws
Regeling eenmalige financiële tegemoetkoming slachtoffers OPS
  • overheid.nl

Slachtoffers van het OPS-syndroom de zogenaamde ‘Schilderziekte’, krijgen een eenmalige financiële tegemoetkoming van 20.730 euro. De ministerraad heeft hiermee ingestemd op voorstel van staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De Tweede Kamer heeft via een bijna kamerbreed gesteunde motie om deze regeling verzocht. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor voetletsel op oneffen vloer in strandtent
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16011

Verzoekster loopt letsel op tijdens werkzaamheden op oneffen vloer in strandtent. Zij stelt haar werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Partijen twisten over de vraag wat de oorzaak van het ongeval is. Volgens verzoekster is haar letsel ontstaan doordat zij door een gebrekkige werkvloer haar voet heeft verzwikt, waarbij een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor val werkneemster van afstapje
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16010

Schoonmaakster mist tijdens werkzaamheden een afstapje, waardoor zij ten val komt. Zij stelt haar werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter overweegt dat van een werknemer mag worden verlangd enige oplettendheid te betrachten tijdens de uitvoering van diens werkzaamheden. Een moment van onoplettendheid kan niet zonder meer kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Verwijzing naar schadestaatprocedure niet in belang van partijen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:593

Spanning op het werk veroorzaakte een ernstige persisterende depressieve stoornis. De mening van de deskundige van werkgever staat op gespannen voet met die van de door de rechter benoemde deskundige. De gebezigde motivering van de door het hof benoemde deskundige komt het hof overtuigend voor. Weliswaar hebben de vader en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende maatregelen ter voorkoming gevaar door werkgever, geen roekeloosheid
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:284

De werknemer gebruikte de kleine heftruck om zich met de maximale snelheid daarvan te verplaatsen en kwam met een voet klem. Vervoer van personen daarmee is in de instructies verboden. Het is niet onmogelijk dat iemand op het bedieningspaneel gaat zitten, maar dan is de bediening gehinderd. Het hof laat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Gemeente schond de zorgplicht niet bij val van brandweerbevelvoerder
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:215

Eiser is al jaren werkzaam bij de vrijwillige brandweer onder meer als bevelvoerder. Bij -16 graden is hij tijdens een uitruk uitgegleden over ijs. Hij eist vergoeding van schade voor zover die niet wordt vergoed door de ongevallenverzekering van de gemeente. Er is geen voorschrift aan te wijzen op grond… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Werkgever moet de rb informeren over veiligheidsmaatregelen voor een pakketbezorger
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:114

Een pakketbezorgster geraakte bij het afleveren van een pakket in een incident met een klant. Zij hebben beiden verschillende lezingen. Om de juiste toedracht vast te stellen voor de vordering op de klant dienen getuigen te worden gehoord. Ingevolge artikel 7:658 lid 2 BW dient de werknemer te stellen en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Werkgever instrueerde onvoldoende door eigen beleid niet te volgen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:5700

Verzoeker is met zijn voet bekneld geraakt bij rijden met een vorkheftruck. Uit het rapport van de arbeidsinspectie blijkt dat een intern transportmiddel alleen bediend mag worden door medewerkers die hiervoor zijn opgeleid. Verzoeker had deze training niet gehad doordat er een achterstand was in deze training. Mondelinge instructies gegeven… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Verzoeker had uitvoerige bewijslevering moeten verwachten.
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:10788

De werknemer is eerste stuurman op een zeesleepboot. Met een slijptol verwijderde hij een stalen object op het dek. De slijptol sloeg terug. Hij liep een vleeswond van 10 cm op in het bovenbeen. Partijen twisten over zowel de feitelijke toedracht als de omstandigheden die een rol speelden. Zonder verder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Bedrijfsarts niet verantwoordelijk voor fout van degene naar wie hij doorverwees
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2018:8693

Ten gevolge van rugklachten heeft verzoekster zich ziek gemeld bij haar werkgever, de Politie. KLM was arbodienst voor de politie. De bedrijfsarts van KLM verwees verzoekster door naar het OCA, een revalidatiekliniek fysiotherapie. De behandeling bestond uit een sportprogramma met krachttraining. Later bleek uit een MRI-scan dat zij een hernia… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Verzoek voorbarig ingediend, onvoldoende motivering, bewijslevering is nodig
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:11064

Verzoeker had eerder een Wajonguitkering. Verweerder waarschuwde hem mondeling en schriftelijk wegens veelvuldig te laat komen en onvoldoende kwaliteit bij het werk. Hij meldde zich direct ziek wegens lichamelijke en psychische klachten. Drie jaar later stelde hij verweerder aansprakelijk omdat hij bij de uitvoering van zijn werk door een gat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Smartengeld uit art. 54a Barp richt zich naar het moment van besluitname
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2018:6117

De politieambtenaar is in 2015 betrokken geweest bij een dienstongeval. De blijvende invaliditeit van eiser is vastgesteld op 1%. Hij heeft op grond van de Regeling smartengeld dienstongevallen politie recht op smartengeld naar het percentage blijvende invaliditeit waarvan het maximum in 2015 € 159.915 bedroeg. In 2017 gold een bedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
CRvB: Bij training nekklem niet onrechtmatig, voldaan aan zorgplicht en geen causaliteit
  • Centrale Raad van Beroep
  • ECLI:NL:CRVB:2018:3848

Bij een nekklem i.v.m. een weerbaarheidstraining liep de ambtenaar letsel op. Het voorval werd aangemerkt als dienstongeval. De kosten van geneeskundige behandeling en verzorging werden vergoed. Het ligt op de weg van de ambtenaar om aannemelijk te maken dat schade is geleden in de uitoefening van zijn werkzaamheden door feiten… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Bewijs van overgang van onderneming i.v.m asbestblootstelling
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2018:5106

Asbestblootstelling van de overledene vond plaats in 1985 tot 1987. Hij trad in 1980 in dienst bij gedaagde. Deze stelt dat hij in 1983 is overgegaan naar een op hetzelfde adres gevestigde failliet gegane onderneming waar gevelwerkzaamheden met asbestexpositie wel plaatsvonden. Dat is een bevrijdend verweer, waardoor gedaagde daarvan bij… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgeversaansprakelijkheid, vordering verklaring voor recht en verwijzing naar schadestaat toegewezen
  • Hof Den Haag

Werknemer vraag om een verklaring voor recht en een verwijzing naar de schadestaat. De werkgever heeft zich verzet tegen schadebegroting in hoger beroep, en heeft gesteld dat werknemer de omvang van zijn schade niet voldoende heeft onderbouwd en dat het medisch dossier bovendien niet compleet is. De werknemer heeft niet… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots