Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: hoogteverschil van 2,5 in wegdek niet ongebruikelijk, wegbeheerder niet aansprakelijk ex art 6:174 BW
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1234

Fietser valt bij een oneffenheid in het wegdek en stelt de gemeente aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat er een gleuf en een hoogteverschil van elk 2,5 centimeter bestonden tussen de betonplaten bestonden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val fietser op fietspad met bladeren
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:892

Fietser komt ten val op fietspad dat gedeeltelijk bedekt is met bladeren. De provincie, eigenaar van het fietspad, is niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW, omdat zij voor wat betreft het bladvrij houden van het fietspad aan haar zorgplicht heeft voldaan. De fietser kon veilig fietsen over de bladvrije strook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor val met fiets over biggenrug, 1/3 eigens schuld
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2020:6828

Verzoekster komt met fiets ten val over biggenrug (afscheiding tussen fietspad en rijbaan). Zij stelt de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. 1. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de overgelegde foto’s en de video-opname dat de biggenruggen onvoldoende zichtbaar zijn. Dit geldt eens te meer… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: regresvordering op wegbeheerder o.g.v. art 6:162 BW, bekendheid met gebrek vereist (anders dan bij art 6:174 BW)   
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10161

Val op voetpad; zorgverzekeraar neemt regres op aansprakelijkheidsverzekeraar van gemeente. De kantonrechter oordeelt dat erkenning van van aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW jegens benadeelde  niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW jegens regresnemer. Aansprakelijkheid wordt o.g.v. art. 6:162 BW volledig en opnieuw getoetst. De rechtbank wijst erop dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Rijkswaterstaat aansprakelijk voor fatale val van brug waaraan werkzaamheden werden verricht
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Bestuurder van busje stapte uit busje om inzittenden van geschaarde vrachtwagencombinatie op brug hulp te bieden. Hij klom over de vangrail en kwam daarbij terecht in het gat tussen beide brugdelen en viel 15 meter naar beneden en overleed. . Op de brug werden onderhoudswerkzaamheden door Rijkswaterstaat verricht. De WAM-verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder aansprakelijk voor val met elektrische fiets op fietspad met groef, omkeringsregel van toepassing  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7814

Benadeelde komt met elektrische fiets ten val op fietspad met betontegels. Tussen tegels bevond zich een groef van 3 cm breed en 1,5 cm diep. 1. Het hof oordeelt dat het fietspad, in het bijzonder door het intensieve gebruik en de groef in een bocht waarin een fietser makkelijk kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val bromfietser op fietspad met oneffenheden door boomwortels
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2552

Bromfietser komt ten val op fietspad oneffenheden door boomwortelopgroei. Het hof acht de gemeente als wegbeheerder niet aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW en art. 6:162 BW. . De verkeersdeskundige van de gemeente stelt niet meer dan dat het ‘heel goed mogelijk is’ dat een bromfietser door de eerste twee oneffenheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: gemeente niet aansprakelijk voor botsing fietser met verkeerspaaltje
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:4641

Verzoeker rijdt ’s nachts tegen verkeerspaaltje op een fietspad en loopt letsel op. Verzocht wordt voor recht te verklaren dat de gemeente aansprakelijk is o.g.v. art. 6:174 dan wel 6:162 BW. De rechtbank is vervolgens van oordeel dat de gemeente niet aansprakelijk is omdat het verkeerspaaltje en de weginrichting voldoen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing racefietser tegen paaltje op onverlicht fietspad, omkeringsregel, geen eigen schuld
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1890

Racefietser botst tegen paaltje op onverlicht fietspad in bosrijk gebied en loopt ernstig letsel op. 1. De rechtbank acht de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW; de weginrichting rondom het paaltje voldeed niet aan de eisen die men daaraan mocht stellen. Van obstakels, zoals paaltjes, die geplaatst worden op een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val met rollator over rooster in weg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:10100

Verzoekster is, voortgeduwd en zittend op rollator, achterovergevallen door oneffenheid van enkele centimeters door rooster in wegdek. 1. De rechtbank oordeelt dat niet is gebleken van feiten en omstandigheden die maken dat de weg niet voldeed aan de eisen die daaraan konden worden gesteld. De rechtbank acht het een feit… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor botsing tussen twee fietsers op fietspad
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:3062

Fietser botst op fietspad in bocht in botsing met tegemoetkomende fietser en komt ten val. Hij stelt de provincie als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. Hij stelt de Provincie bij de weginrichting onvoldoende rekening gehouden met het gebruik van het fietspad. De rechtbank komt tot het oordeel dat naar… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: provincie aansprakelijk voor ongeval bromfietser op onverlicht fietspad, 35% eigen schuld
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1333

Bromfietser rijdt rechtdoor op onverlicht fietspad terwijl fietspad een bocht maakt; hij rijdt tegen boom en loopt letsel op. 1. Op basis van deskundigenonderzoek door ongevallenanalist oordeelt het hof dat de weg gebrekkig is in de zin van artikel 6:174 BW en dat de Provincie uit dien hoofde aansprakelijk. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Geen gebrekkige spoorwegovergang en geen OD
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:374

Verzoekster is gevallen op de spoorwegovergang doordat het wiel van haar fiets in de spoorrails terecht is gekomen door de schuine stand met de weg. De spoorlijn kruist de aanvoerweg met een hoek van 22°. Er zijn geen veiligheidsnormen die de aanrijhoek voorschrijven. Uit de foto’s blijkt dat de oversteek… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende bewijs dat de weg gebrekkig was
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:521

Appellant is met zijn auto in een bocht naar links van de weg geraakt bij regenval. 150 meter daarvoor plaatste de gemeente een jaar eerder een waarschuwingsbord, gevaar, omdat de weg ter plekke enige mate van slijtage vertoonde. In hoger beroep werd eerder bepaald dat appellant de bewijslast droeg dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Gerecht Curaçao: gebrek aan de weg, maar geen causaliteit
  • Gerecht Curaçao
  • ECLI:NL:OGEAC:2017:113

De twee rijbanen van de weg waren van elkaar gescheiden door middel van een ononderbroken witte streep. Deze gingen over in een grijze betonnen rand van 18 cm hoog, zonder voorafgaande waarschuwing of maatregelen. Dat maakt de weg gebrekkig met het oog op voorkoming van gevaar voor personen en zaken,… Lees verder →

Vaknieuws
PIV-Bulletin 2016-5 Een voorwerp op de weg: is de wegbeheerder aansprakelijk?
  • PIV-bulletin
  • Lianne van den Ham – Leerkes, advocaat bij Nysingh advocaten-notarissen

In de wet is bepaald dat de wegbeheerder (het verantwoordelijke overheidslichaam) moet zorgen dat de openbare weg in goede staat verkeert. Verkeert de openbare weg in een gebrekkige toestand[1] en ontstaat daardoor schade, dan is de wegbeheerder daarvoor aansprakelijk. Maar wat wordt verstaan onder de openbare weg en hoever strekt… Lees verder →

1
Rb: Staat niet aansprakelijk voor val in parkeergarage door verschil in lichtintensiteit
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2015:3845

Benadeelde komt ten val over betonnen verhoging in parkeergarage en breekt haar arm. Zij stelt de Staat als de beheerder van de garage aansprakelijk. De kantonrechter stelt vast dat benadeelde slechts heeft gesteld dat er een groot verschil in lichtintensiteit was tussen het lichte trappenhuis en de donkere parkeergarage, waardoor… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: wegbeheerder niet aansprakelijk voor botsing fietser met paaltje
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2015:1550

Fietser komt ten val na een botsing met paaltje dat is geplaatst om te voorkomen dat auto’s van het fietspad gebruik zouden maken; hij loopt een dwarslaesie op. De rechtbank overweegt dat de aansprakelijkheid van de gemeente als beheerder beoordeeld dient te worden aan de hand van de maatstaven die… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: gemeente niet aansprakelijk voor val over ontbrekende stoeptegel
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2014:6749

Benadeelde komt ten val als zij in winkelcentrum met haar voet in gat van ontbrekende stoeptegel blijft haken en loopt letsel op. 1. De rechtbank overweegt dat niet van doorslaggevende betekenis of de stoeptegel al dan niet ontbrak. De rechtbank oordeelt op grond van door partijen overgelegd beeldmateriaal dat het… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey