Jurisprudentie
Hof: aannemer aansprakelijk voor val over loopplaat in winkelcentrum, 75% eigen schuld benadeelde
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:6257

Benadeelde komt ten val over 1,8 cm dikke loopplaat in winkelcentrum, die daar tijdens verbouwing is neergelegd door aannemer en loopt blijvend arm- en handletsel op. 1. Het hof toetst aan de kelderluikcriteria en acht de aannemer aansprakelijk ex art 6:162 BW. Van de aannemer mocht in deze bijzondere situatie… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: gebrekkige opstal, 20-jarige verjaringstermijn begint zodra de schadeveroorzakende gebeurtenis is opgehouden te bestaan
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2019:412

Art 6:174 BW, gebrekkig opstal, scheefstaande muur. Aanvang verjaring art. 3:310 lid 1 BW. De Hoge Raad oordeelt: “Het hof heeft als gebeurtenis waardoor de schade is veroorzaakt, aangemerkt de – sinds 1974 voortdurende – aanwezigheid van een oprit zonder grondkerende voorziening en de gronddruk die het gewicht van die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: gemeente aansprakelijk voor val over boomrooster, kosten deelgeschil gematigd
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2019:2196

Benadeelde komt ten val over ongelijke boomrooster op “druppel” (korte smalle strook die haaks op het trottoir is aangelegd) op een parkeerstrook. 1. De rechtbank acht de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. Voor de doorsnee burger zal niet bekend zijn dat een dergelijk rooster niet moet worden betreden. Door… Lees verder →

Vaknieuws
Het Hangmatarrest vervolgd; niet iedere ‘medebezitter’ hangt
  • PIV-bulletin
  • Mevrouw mr. L.K. de Haan en mr. C. Banis – V&A Advocaten

– De gebeten hond en het paard Imagine Na het Hangmatarrest van de Hoge Raad uit 2010 was het natuurlijk wachten op de volgende zaken over de aansprakelijkheid tussen medebezitters onderling. Die zaken zijn er dus ook gekomen. Logisch, want als het één kan, is wellicht ook het ander mogelijk.… Lees verder →

1
Hof: gehoorbeschadiging door besmet water zwembad? Geen beroep op omkeringsregel
  • ECLI:NL:GHARL:2015:2353

Ouders stellen eigenaar van binnenzwembad op camping aansprakelijk voor gehoorbeschadiging van zoon door besmetting met de PA-bacterie in zwemwater in 2003. De rechtbank had ouders toegelaten tot bewijslevering door middel van een deskundigenbericht; hiertegen hebben de ouders hoger beroep ingesteld. 1. Het hof oordeelt dat art. 6:175 BW (risicoaansprakelijkheid voor… Lees verder →

1
Rb: val in liftschacht is ongelukkige samenloop van omstandigheden
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2014:1973

Benadeelde valt in liftschacht, in een poging een hondje te redden dat klem was komen te zitten met zijn hondenriem. Uit technisch onderzoek is gebleken is dat de lift geen technische gebreken had en voldeed aan de veiligheidsvoorschriften; het Liftinstituut concludeerde dat het niet anders kan dan dat benadeelde in… Lees verder →

1
Rb: gemeente niet aansprakelijk voor ongeval op onbewaakte spoorwegovergang, ondanks kuil in de weg
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2013:9444

Botsing auto met trein op onbewaakte spoorwegovergang, waarbij bestuurster van auto overlijdt. Is de gemeente aansprakelijk ex art. 6:174 BW? De vraag die moet worden beantwoord, is of de spoorwegovergang uit het oogpunt van veiligheid voldoet aan de eisen die aan de weg gesteld kunnen worden. De rechtbank toetst de… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: onderzoek is niet in balans met het belang, geen kostentoewijzing
  • Rechtbank Arnhem
  • ECLI:NL:RBARN:2012:3819

Bij de beoordeling zal de investering in tijd, geld en moeite moeten worden afgewogen tegen het belang van de vordering en de bijdrage die een beslissing aan de totstandkoming van een minnelijke regeling kan leveren. Naast het geschil over de aansprakelijkheid verschillen partijen ook over de vraag of en zo… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: geen aansprakelijkheid voor letsel uitzendkracht door vallende plafondplaat; BGK
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2013:15015

Uitzendkracht loopt letsel op als tijdens het aanleggen van glasvezelkabels in een verpleeghuis een plafondplaat naar beneden valt. 1. Geen aansprakelijkheid eigenaar pand ex art 6:174 BW; niet aangetoond dat plaat is gevallen als gevolg van gebrek. 2. Geen aansprakelijkheid materiële werkgever art. 7:658 BW; werkgever heeft voldoende invulling gegeven… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: aansprakelijkheid wegbeheerder voor val racefietser, bewijs toedracht d.m.v. getuigen
  • Rechtbank Maastricht
  • BT1939

Aansprakelijkheid wegbeheerder voor val racefietser bij niveauverschil van 4 cm tussen fietspad en afwateringsgeul. De rechtbank is van oordeel dat het fietspad niet aan de te stellen eisen van art. 6:174 lid 1 BW. De wegbeheerder dient er zorg voor te dragen dat het voor weggebruikers, waaronder racefietsers met smalle… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey