Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: moeder die geen toezicht hield op kind en eigenaar paard hoofdelijk aansprakelijkheid voor letsel kind; na billijkheidscorrectie 100%-0%  
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1562

Zesjarig meisje gaat, met toestemming van moeder (eiseres),  samen met vijfjarig kind, zonder toezicht paarden in weiland verderop voeren; zij wordt door paard getrapt en loopt ernstig letsel op. In eerder deelgeschil is moeder volledig aansprakelijk geacht. AVP-verzekeraar, stelt (handelend op naam moeder) eigenaar van paard aansprakelijk o.g.v. art 6:179… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bulkwagen kantelt op erf, appellant aansprakelijk wegens gebrekkig opstal en gevaarzetting 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3614

Chauffeur van veevoederbedrijf (geïntimeerde) rijdt met bulkwagen over betonnen plaat op erf van appellant. Op het terrein hadden sloopwerkzaamheden plaats gevonden. Bij het manoeuvreren met de bulkwagen op betonnen plaat begeeft een stalmuur het, waardoor de bulkwagen kantelt en beschadigd raakt. 1. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat appellant… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hoogteverschil van 2,5 in wegdek niet ongebruikelijk, wegbeheerder niet aansprakelijk ex art 6:174 BW
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1234

Fietser valt bij een oneffenheid in het wegdek en stelt de gemeente aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat er een gleuf en een hoogteverschil van elk 2,5 centimeter bestonden tussen de betonplaten bestonden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val fietser op fietspad met bladeren
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:892

Fietser komt ten val op fietspad dat gedeeltelijk bedekt is met bladeren. De provincie, eigenaar van het fietspad, is niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW, omdat zij voor wat betreft het bladvrij houden van het fietspad aan haar zorgplicht heeft voldaan. De fietser kon veilig fietsen over de bladvrije strook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: betonnen trap in bosgebied niet gebrekkig  
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:13167

Tijdens afdalen betonnen trap in bosgebied komt verzoekster ten val. Zij stelt de gemeente aansprakelijk. 1. Na een descente komt de rechtbank tot het oordeel dat geen sprake is van gebrekkige of gevaarlijke trap. Dat er in het hek naast de trap prikkeldraad was gewikkeld (waardoor het lastig was houvast… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor val met fiets over biggenrug, 1/3 eigens schuld
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2020:6828

Verzoekster komt met fiets ten val over biggenrug (afscheiding tussen fietspad en rijbaan). Zij stelt de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. 1. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de overgelegde foto’s en de video-opname dat de biggenruggen onvoldoende zichtbaar zijn. Dit geldt eens te meer… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bedrijf niet aansprakelijk voor val over parkeerbeugel op parkeerterrein
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:6744

Eiser struikelt over parkeerbeugel op een parkeerplaats van een bedrijf en stelt het bedrijf aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 lid 1 BW en art 6:162 BW. De rechtbank oordeelt dat van gebrekkige opstal in de zin van art. 6:174 lid 1 BW geen sprake is. Evenmin is gebleken dat het bedrijf… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: regresvordering op wegbeheerder o.g.v. art 6:162 BW, bekendheid met gebrek vereist (anders dan bij art 6:174 BW)   
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10161

Val op voetpad; zorgverzekeraar neemt regres op aansprakelijkheidsverzekeraar van gemeente. De kantonrechter oordeelt dat erkenning van van aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW jegens benadeelde  niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW jegens regresnemer. Aansprakelijkheid wordt o.g.v. art. 6:162 BW volledig en opnieuw getoetst. De rechtbank wijst erop dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen productaansprakelijkheid voor te hard opgepompte SUP
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:8717

Productaansprakelijkheid. Bij het oppompen van een SUP ‘ontploft’ de SUP, met letselschade tot gevolg. Net als de rechtbank neemt het hof  geen aansprakelijkheid aan, omdat de gebruiker van de SUP het product te hard, tot boven de in de gebruiksaanwijzing vermelde, maximale druk heeft opgepompt. Benadeelde is er niet in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Rijkswaterstaat aansprakelijk voor fatale val van brug waaraan werkzaamheden werden verricht
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Bestuurder van busje stapte uit busje om inzittenden van geschaarde vrachtwagencombinatie op brug hulp te bieden. Hij klom over de vangrail en kwam daarbij terecht in het gat tussen beide brugdelen en viel 15 meter naar beneden en overleed. . Op de brug werden onderhoudswerkzaamheden door Rijkswaterstaat verricht. De WAM-verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder aansprakelijk voor val met elektrische fiets op fietspad met groef, omkeringsregel van toepassing  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7814

Benadeelde komt met elektrische fiets ten val op fietspad met betontegels. Tussen tegels bevond zich een groef van 3 cm breed en 1,5 cm diep. 1. Het hof oordeelt dat het fietspad, in het bijzonder door het intensieve gebruik en de groef in een bocht waarin een fietser makkelijk kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: trein botst op weggewaaide schuilhut, eigenaar hut niet aansprakelijk ex art 6:173 BW en 6:162 BW
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7602

Tijdens storm tilt zware windstoot mobiele schuilhut (bedoeld voor paarden) op en verplaatst hem  over een 4 meter verder gelegen, 1.80 meter hoog hek, waarna hij op het spoor terecht komt. 1. niet aansprakelijk ex art 6:173 BW (gebrekkige zaak). Het hof oordeelt dat de eigenaar van de hut niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ouders aansprakelijk voor schade veroorzaakt door kind van 3 jaar, 100% eigen schuld benadeelde
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:3130

Risicoaansprakelijkheid ouder voor schade aan auto van een ander, veroorzaakt door haar kind van 3 jaar. De eigenaar van de auto heeft het kind tijdens het tanken alleen in de auto achtergelaten met de sleutel in het contactslot en het contact aan, waardoor het kind in de gelegenheid zou zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val bromfietser op fietspad met oneffenheden door boomwortels
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2552

Bromfietser komt ten val op fietspad oneffenheden door boomwortelopgroei. Het hof acht de gemeente als wegbeheerder niet aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW en art. 6:162 BW. . De verkeersdeskundige van de gemeente stelt niet meer dan dat het ‘heel goed mogelijk is’ dat een bromfietser door de eerste twee oneffenheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegglijdende steiger niet gebrekkig, maar verkeerd gebruikt, verhuurder niet aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:2506

Verzoeker heeft als zzp’er in opdracht van A werkzaamheden verricht in een pand, waarvoor A  een kamersteiger gehuurd. Verzoeker is via de zijkant van de steiger naar beneden gegaan, waarbij de steiger is weggegleden en verzoeker ten val  is gekomen. Hij stelt de verhuurder van de steiger ter beschikking heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast dat letsel is ontstaan door paard rust op benadeelde, bewijs geleverd, geen eigen schuld
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:4540

Benadeelde stelt dat zij letsel heeft opgelopen als paard Nina op haar hand gaat staan, wanneer zij het paard uit de stal haalt. Er was niemand bij het ongeval aanwezig. Zij stelt de eigenaar aansprakelijk ex art 6:179 BW. 1. Het hof overweegt dat stelplicht en bewijslast dat de (letsel)schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: gemeente niet aansprakelijk voor botsing fietser met verkeerspaaltje
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:4641

Verzoeker rijdt ’s nachts tegen verkeerspaaltje op een fietspad en loopt letsel op. Verzocht wordt voor recht te verklaren dat de gemeente aansprakelijk is o.g.v. art. 6:174 dan wel 6:162 BW. De rechtbank is vervolgens van oordeel dat de gemeente niet aansprakelijk is omdat het verkeerspaaltje en de weginrichting voldoen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: eigenaar van eiland aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW voor val door gat in beschoeiing
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:843

Benadeelde (geïntimeerde) wil vanaf wallekant van eiland water induiken en zakt daarbij plotseling met zijn been in een kuil vlak voor de beschoeiing (sinkhole) en klapt voorover. Hij stelt de bevriende eigenaar van het eiland aansprakelijk ex art 6:174 BW (gebrekkig opstal).  1. De beschoeiing is te beschouwen als een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing racefietser tegen paaltje op onverlicht fietspad, omkeringsregel, geen eigen schuld
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1890

Racefietser botst tegen paaltje op onverlicht fietspad in bosrijk gebied en loopt ernstig letsel op. 1. De rechtbank acht de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW; de weginrichting rondom het paaltje voldeed niet aan de eisen die men daaraan mocht stellen. Van obstakels, zoals paaltjes, die geplaatst worden op een… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ouders van kind dat vanuit oprit straat op fietst aansprakelijk voor letselschade fietser
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2076

Kind fietst vanuit oprit ineens de rijbaan op vanachter heg vandaan en komt in botsing met fietser (geïntimeerde) . 1. In tussenarrest heeft het hof overwogen dat geïntimeerde de door haar gestelde toedracht voorshands heeft bewezen, behoudens tegenbewijs door de ouders. De ouders zijn hierin niet geslaagd. 2. Geen eigen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey