Jurisprudentie
Hof: vrijwilligersorganisatie aansprakelijk voor val vrijwilliger uit kerstboom (Kelderluik-criteria)
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1701

Vrijwilliger kimt in circa 6 meter hoge kerstboom om trektouw aan te brengen, valt daarbij uit de boom en loopt dwarslaesie op. 1. Het hof acht de gemeente niet aansprakelijk. (Gemeente had dorpsraad toestemming gegeven om zelf jaarlijks een kerstboom te plaatsen; er was geen overeenkomst.) 2. Het hof acht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever en havenbedrijf hoofdelijk aansprakelijk voor letsel matroos door losgeschoten meerdraad  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:4462

Matroos loopt ernstig letsel op, als bij het aanmeren de meerdraad terugspringt en tegen hem aankomt. 1. De rechtbank acht de werkgever wegens schending zorgplicht ex art. 7:658 BW. Werknemer had de instructie gekregen om niet in de gevarenzone te blijven staan. De rechtbank oordeelt dat enkel instrueren of waarschuwen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (1)
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3339

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er kraanmachinist, bestuurder. 1. Deelgeschil. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hersenletsel na mishandeling, geen eigen schuld, smartengeld: € 40.000,-
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3337

Verzetprocedure. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk voor mishandeling in 2012 van politieagent (niet in functie) in snackbar, waardoor deze hersenletsel heeft opgelopen. Eiser was hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. 2. Vordering niet verjaard. 3. Geen eigen schuld. De rechtbank laat in het midden of en in hoeverre sprake is van eigen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: supermarkt niet aansprakelijk voor overlijden slachtoffer op politiebureau
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2020:1712

In verband met zijn gedrag in supermarkt is het slachtoffer door de politie meegenomen; hij is op het politiebureau overleden. De rechtbank oordeelt dat het niet aannemelijk is dat de supermarkt aansprakelijk is voor de tragische dood van de broer van eiser op het politiebureau. De vordering tot vergoeding van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: gemeente aansprakelijk ex art 6:162 BW voor letsel door afgebroken boomtak
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:3428

Benadeelde loopt zwaar letsel op als boomtak op windstille dag afbreekt en op haar terecht komt. Zij stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:162 BW. Het hof overweegt dat bij de beantwoording van de vraag of de gemeente in strijd heeft gehandeld met een zorgplicht jegens benadeelde de kelderluikcriteria maatgevend… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Staat niet aansprakelijk voor letsel gedetineerde bij slijpwerkzaamheden, art 7:658 lid 2 en 4 niet van toepassing
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:2905

Gedetineerde loopt zwaar letsel op tijdens het slijpen van metalen plaatjes met een bandschuurmachine in de penitentiaire instelling. 1. Art 7:658 BW is niet van toepassing, want er is geen sprake van arbeidsovereenkomst. 2. Art 7:658 lid 4 BW is niet van toepassing is. De Hoge Raad heeft in het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: begeleider groep fietsers niet aansprakelijk voor letsel tegemoetkomende fietser
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1118

Fietser (appellant) rijdt grote groep scholieren op fiets tegemoet. In groep vindt valpartij plaats; begeleider (geïntimeerde) geeft daarna aanwijzingen waarbij hij op de weghelft voor tegemoet komend verkeer staat. Fietser komt in botsing met de begeleider en stelt hem aansprakelijk. Het hof acht de begeleider niet aansprakelijk. Appellant heeft  onvoldoende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: achteruitrijdende ANWB hulpverlener met zwaailicht handelde niet onrechtmatig
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2642

Verkeersrecht. ANWB hulpverlener rijdt met zwaailichten en alarmverlichting achterwaarts over de rechter rijbaan van de snelweg om de situatie achter een ongeluk te kunnen beveiligen. Tijdens de manoeuvre wordt zijn auto aangereden door een achterop komende automobilist. Hulpverlener beschikte over een vrijstelling van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens. Hoewel de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: medecursist aansprakelijk voor letsel benadeelde tijdens weerbaarheidstraining, geen sport- en spelsituatie
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:469

Appellante (docente, 50 jaar) loopt tijdens weerbaarheidstraining letsel op, doordat medecursist haar hard duwt. 1. Het hof oordeelt dat van een sport- en spelsituatie (als bedoeld HR 20 februari 2004) ,is geen sprake, omdat de training niet als sport of spel valt te kwalificeren. De deelnemers aan de training zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor van onderste trede, geen waarschuwingsplicht, ongelukkige samenloop
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1114

Werknemer komt ten bij het afdalen van een verhoging, volgens zijn eigen verklaring, omdat hij de onderste trede van de verhoging heeft gemist. Hij loopt dwarslaesie op. De kantonrechter oordeelt dat, uitgaande van deze toedracht - er zijn geen getuigen- niet is niet komen vast te staan dat werkgever is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vervoerder aansprakelijk voor val in bus, 20% eigen schuld passagier
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:1490

Passagier valt in de bus en stelt vervoerder aansprakelijk o.g.v. art. 8:105 BW. Vervoerder stelt dat eiser is gestruikeld bij het opstaan althans verlaten van zijn zitplaats, waarbij geen functioneel verband was tussen de val en het vervoer. 1. De rechtbank oordeelt op basis van diverse schademeldingen die direct na… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: nadere bewijslevering noodzakelijk, zaak niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:1123

Verzoeker valt over uitstekende stang van pagodetent en stelt verweerster aansprakelijk; hij stelt dat verweerster een gevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. 1. De rechtbank oordeelt dat dusdanig veel twijfel bestaat over de vraag of verweerster de stang heeft laten uitsteken, dat - om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: school niet aansprakelijk voor letsel 11-jarige jongen door val uit boom
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2020:351

Een 11-jarige jongen valt tijdens een uitje met school uit een boom. De ouders stellen de school aansprakelijk. 1. De rechtbank oordeelt dat de school bij het uitje voldoende voorzorgsmaatregelen heeft getroffen en dat veiligheidsinstructies zijn gegeven ter voorkoming of beperking van het risico van een ongeval. Geen schending zorgplicht,… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: voetballer niet aansprakelijk voor zwaar letsel door overtreding tijdens amateurwedstrijd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:319

Appellant loopt tijdens een voetbalwedstrijd een zware blessure op, die leidt tot het verlies van het linker onderbeen. Het hof verwijst naar de uitspraak van de Hoge Raad van 28 juni 1991; hieruit volgt dat de overtreding van de spelregels, zeker wanneer die (zoals hier) gericht zijn op de veiligheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Staat voor 20% aansprakelijk voor schade van slachtoffers vliegramp Faro
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:4

De Staat is voor 20% aansprakelijk voor een deel van de onvergoed gebleven schade die nabestaanden en slachtoffers van de vliegramp in Faro hebben geleden. Dat heeft de rechtbank Den Haag bepaald in een procedure die 28 nabestaanden en slachtoffers van de vliegramp hebben aangespannen tegen de toenmalige Raad voor… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor val werkneemster op trapje in speelparadijs, ongelukkige samenloop
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Gelderland

Werkneemster komt ten val bij het schoonmaken van een trapje in een speeltoestel in een indoor speelparadijs voor peuters. 1. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW (lid 4). De kantonrechter komt tot de conclusie dat het ongeval een gevolg is van een ongelukkige samenloop van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: aansprakelijkheid tuincentrum voor val vrouw met rollator niet vastgesteld
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:4491

Destijds 83-jarige vrouw met rollator komt ten val in tuincentrum. 1. De rechtbank stelt vast dat er m.b.t. de feitelijke toedracht/oorzaak van de val alleen schriftelijke verklaringen van verzoekster en haar echtgenoot zijn, waarin een tegenstrijdigheid zit. De rechtbank concludeert dat nu de door verzoekster gestelde toedracht niet is komen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: exploitant escape-room niet aansprakelijk voor hoofdletsel deelnemer, ongelukkige samenloop
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2914

Tijdens kantooruitje stoot benadeelde bij spel in donkere ‘Escape-tunnel’ hard zijn hoofd tegen laaghangende balk en loopt letsel op. Hij en zijn werkgever stellen de exploitant aansprakelijk. De rechtbank is van oordeel dat eisers niet hebben aangetoond dat de spelers bij het spel in situaties konden komen die zo gevaarlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: aannemer aansprakelijk voor val over loopplaat in winkelcentrum, 75% eigen schuld benadeelde
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:6257

Benadeelde komt ten val over 1,8 cm dikke loopplaat in winkelcentrum, die daar tijdens verbouwing is neergelegd door aannemer en loopt blijvend arm- en handletsel op. 1. Het hof toetst aan de kelderluikcriteria en acht de aannemer aansprakelijk ex art 6:162 BW. Van de aannemer mocht in deze bijzondere situatie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: onderhoudsbedrijf niet aansprakelijk voor val fietser over kabelbrug
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:6425

Fietser op eclectische fiets komt ten val ter hoogte van een over de weg gelegen kabelbrug (waarmee waterslangen die over de weg lagen waren afgedekt). Zij stelt het onderhoudsbedrijf dat de kabelbrug over de weg heeft gelegd aansprakelijk. Partijen twisten over de ongevalstoedracht. Een bewijsopdracht wordt niet gegeven, omdat, uitgaande… Lees verder →

Jurisprudentie
Hoge Raad geeft antwoord op prejudiciële vragen over aardbevingsschade Groningen
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2019:1278

De Hoge Raad heeft op 19 juli 2019 antwoord gegeven op prejudiciële vragen over aansprakelijkheid voor schade die het gevolg is van aardbevingen die zich in Groningen voordoen als gevolg van gaswinning. T.a.v. de aansprakelijkheid van de Nederlandse Staat is de Hoge Raad van oordeel dat de Staat in ieder… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey