Zoektermen
Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: vliegschool aansprakelijk voor ongeval bij paragliding, exoneatie, 40% eigen schuld
  • ECLI:NL:GHARL:2020:6818

Benadeelde (appellant) loopt letsel door ongeval tijdens paragliden; hij stelt de vliegschool aansprakelijk. 1. In eerder tussenarrest heeft het hof een deskundige benoemd voor het antwoord op de vraag of de vliegschool aan appellant een bepaald scherm ter beschikking mocht stellen gelet op zijn kennis en (vlieg)ervaring. Het hof oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: letsel bij sprong op luchtkussen, eiseres moet toedracht bewijzen, 1/3 eigen schuld
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:9364

Tijdens deelname aan Cavemanrun (hardloopevenement met diverse obstakels) loopt eiseres dubbele beenbreuk op als zij van springtoren op luchtkussen springt, dat niet hard genoeg zou zijn opgeblazen. Zij stelt de organisatie aansprakelijk o.g.v. art. 6:74 BW, 6:162 BW en 6:173 BW.   1. Algemene voorwaarden van toepassing. 2. Indien komt vast… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mishandeling in discotheek, getuigen opnieuw gehoord over toedracht
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:3690

Appellant stelt dat hij letsel aan zijn hand heeft opgelopen, doordat hij door de portiers van de discotheek door deur is geduw, waarbij hij bekneld is geraakt.  Hij heeft de discotheek aansprakelijk gesteld. Het hof is van oordeel dat de getuigenverklaringen zoals afgelegd bij de rechtbank vragen open laten omtrent… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: regresvordering op wegbeheerder o.g.v. art 6:162 BW, bekendheid met gebrek vereist (anders dan bij art 6:174 BW)   
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10161

Val op voetpad; zorgverzekeraar neemt regres op aansprakelijkheidsverzekeraar van gemeente. De kantonrechter oordeelt dat erkenning van van aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW jegens benadeelde  niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW jegens regresnemer. Aansprakelijkheid wordt o.g.v. art. 6:162 BW volledig en opnieuw getoetst. De rechtbank wijst erop dat… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: mishandeling, geen verlies arbeidsvermogen aangenomen op basis van rapport arbeidsdeskundige
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8953

Mishandeling; zicht van linkeroog van eiseres is gedaald van 40% naar 10%. Kort na mishandeling staakt zij groothandel in dameskleding. 1. Verlies arbeidsvermogen. De arbeidsdeskundige oordeelt dat het bedrijf ook zonder mishandeling niet levensvatbaar was. Verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige komen tot de conclusie dat eiseres met haar beperkingen in staat moet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: val in supermarkt bij nat weer: ongelukkige samenloop van omstandigheden
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8480

Benadeelde komt ten val in supermarkt op natte vloer en loopt heupletsel op.De rechtbank overweegt dat of sprake is van gevaarzetting moet worden beoordeeld aan de hand van de “Kelderluikcriteria”. De rechtbank is van oordeel dat het voor benadeelde voorzienbaar moet zijn geweest dat de tegelstrook tussen de schuifdeuren en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval met boksbal leent zich niet voor deelgeschil, nadere bewijslevering nodig
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8479

Benadeelde slaat tegen boksbal in boksbalautomaat op de kermis en sllaat daarbij tegen het stalen frame en loopt letsel op. Hij stelt de exploitant aansprakelijk o.g.v. art 6:162 BW en 6:173 BW. Benadeelde heeft echter niet onderbouwd waaruit het letsel precies heeft bestaan. Ook is de wijze waarop het letsel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vraag naar aansprakelijkheid voor turnongeval niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:5140

Meisje van 8 jaar loopt polsletsel op tijdens turnles; haar wettelijk vertegenwoordigers stellen de turnleraar en de turnvereniging aansprakelijk o.g.v. art. 6:162 BW en 6:170 BW. 1. De rechtbank komt tot de conclusie dat de vraag of de vereniging en/of de trainster heeft voldaan aan hetgeen een redelijk handelend en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: trein botst op weggewaaide schuilhut, eigenaar hut niet aansprakelijk ex art 6:173 BW en 6:162 BW
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7602

Tijdens storm tilt zware windstoot mobiele schuilhut (bedoeld voor paarden) op en verplaatst hem  over een 4 meter verder gelegen, 1.80 meter hoog hek, waarna hij op het spoor terecht komt. 1. niet aansprakelijk ex art 6:173 BW (gebrekkige zaak). Het hof oordeelt dat de eigenaar van de hut niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gedaagde aansprakelijk voor letsel tijdens worsteling, 25% eigen schuld, beroep op opzetclausule toegewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:4134

Eiser loopt ernstig knieletsel op door een val tijdens een worsteling met gedaagde in de Johan Cruijff Arena. Gedaagde heeft daarbij als eerste fysiek geweld gebruikt, en heeft zich het meest agressief jegens eiser gedragen. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk. 2. Eigen schuld eiser, omdat hij  ook met fysiek… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: mishandeling bewezen, geen eigen schuld, diverse schadeposten
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:8190

Mishandeling beveiliger. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk op basis van strafvonnis. 2. Verlies van arbeidsvermogen is onvoldoende onderbouwd. 3. Huishoudelijke hulp is onvoldoende onderbouwd; enkele verwijzing naar Richtlijn De Letselschade Raad is onvoldoende. 4. Smartengeld: € 1500,-.  5. Geen eigen schuld eiser. De omstandigheid dat eiser als beveiliger werkzaam… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: duw met ernstig letsel tot gevolg is geen criminele gedraging, beroep op opzetclausule verworpen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1553

Tijdens verhitte discussie geeft geïntimeerde een buurtgenoot een duw, die daardoor met haar hoofd op steen valt en zwaar letsel oploopt. AVP-verzekeraar beroept zich op opzetclausule (standaardpolismodel AVP 2000). Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vrijwilligersorganisatie aansprakelijk voor val vrijwilliger uit kerstboom (Kelderluik-criteria)
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1701

Vrijwilliger kimt in circa 6 meter hoge kerstboom om trektouw aan te brengen, valt daarbij uit de boom en loopt dwarslaesie op. 1. Het hof acht de gemeente niet aansprakelijk. (Gemeente had dorpsraad toestemming gegeven om zelf jaarlijks een kerstboom te plaatsen; er was geen overeenkomst.) 2. Het hof acht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever en havenbedrijf hoofdelijk aansprakelijk voor letsel matroos door losgeschoten meerdraad  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:4462

Matroos loopt ernstig letsel op, als bij het aanmeren de meerdraad terugspringt en tegen hem aankomt. 1. De rechtbank acht de werkgever wegens schending zorgplicht ex art. 7:658 BW. Werknemer had de instructie gekregen om niet in de gevarenzone te blijven staan. De rechtbank oordeelt dat enkel instrueren of waarschuwen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om schaderegeling voort te zetten en voorlopig deskundigenbericht afgewezen, verzekeraar had gegronde twijfels en mocht onderhandelingen beëindigen (1)
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3339

Deelgeschil en verzoek voorlopig deskundigenbericht; whiplash, ongeval 2017, ZZP-er kraanmachinist, bestuurder. 1. Deelgeschil. De rechtbank wijst het verzoek om voor recht te verklaren dat het staken van de schadebehandeling door verzekeraar onrechtmatig is en om verzekeraar te gelasten de onderhandelingen voort te zetten af. Verzekeraar stelt dat vertrouwensbasis voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hersenletsel na mishandeling, geen eigen schuld, smartengeld: € 40.000,-
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:3337

Verzetprocedure. 1. De rechtbank acht gedaagde aansprakelijk voor mishandeling in 2012 van politieagent (niet in functie) in snackbar, waardoor deze hersenletsel heeft opgelopen. Eiser was hiervoor strafrechtelijk veroordeeld. 2. Vordering niet verjaard. 3. Geen eigen schuld. De rechtbank laat in het midden of en in hoeverre sprake is van eigen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: supermarkt niet aansprakelijk voor overlijden slachtoffer op politiebureau
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2020:1712

In verband met zijn gedrag in supermarkt is het slachtoffer door de politie meegenomen; hij is op het politiebureau overleden. De rechtbank oordeelt dat het niet aannemelijk is dat de supermarkt aansprakelijk is voor de tragische dood van de broer van eiser op het politiebureau. De vordering tot vergoeding van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: gemeente aansprakelijk ex art 6:162 BW voor letsel door afgebroken boomtak
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:3428

Benadeelde loopt zwaar letsel op als boomtak op windstille dag afbreekt en op haar terecht komt. Zij stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:162 BW. Het hof overweegt dat bij de beantwoording van de vraag of de gemeente in strijd heeft gehandeld met een zorgplicht jegens benadeelde de kelderluikcriteria maatgevend… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Staat niet aansprakelijk voor letsel gedetineerde bij slijpwerkzaamheden, art 7:658 lid 2 en 4 niet van toepassing
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:2905

Gedetineerde loopt zwaar letsel op tijdens het slijpen van metalen plaatjes met een bandschuurmachine in de penitentiaire instelling. 1. Art 7:658 BW is niet van toepassing, want er is geen sprake van arbeidsovereenkomst. 2. Art 7:658 lid 4 BW is niet van toepassing is. De Hoge Raad heeft in het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: begeleider groep fietsers niet aansprakelijk voor letsel tegemoetkomende fietser
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:1118

Fietser (appellant) rijdt grote groep scholieren op fiets tegemoet. In groep vindt valpartij plaats; begeleider (geïntimeerde) geeft daarna aanwijzingen waarbij hij op de weghelft voor tegemoet komend verkeer staat. Fietser komt in botsing met de begeleider en stelt hem aansprakelijk. Het hof acht de begeleider niet aansprakelijk. Appellant heeft  onvoldoende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: achteruitrijdende ANWB hulpverlener met zwaailicht handelde niet onrechtmatig
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2642

Verkeersrecht. ANWB hulpverlener rijdt met zwaailichten en alarmverlichting achterwaarts over de rechter rijbaan van de snelweg om de situatie achter een ongeluk te kunnen beveiligen. Tijdens de manoeuvre wordt zijn auto aangereden door een achterop komende automobilist. Hulpverlener beschikte over een vrijstelling van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens. Hoewel de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: medecursist aansprakelijk voor letsel benadeelde tijdens weerbaarheidstraining, geen sport- en spelsituatie
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:469

Appellante (docente, 50 jaar) loopt tijdens weerbaarheidstraining letsel op, doordat medecursist haar hard duwt. 1. Het hof oordeelt dat van een sport- en spelsituatie (als bedoeld HR 20 februari 2004) ,is geen sprake, omdat de training niet als sport of spel valt te kwalificeren. De deelnemers aan de training zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor van onderste trede, geen waarschuwingsplicht, ongelukkige samenloop
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1114

Werknemer komt ten bij het afdalen van een verhoging, volgens zijn eigen verklaring, omdat hij de onderste trede van de verhoging heeft gemist. Hij loopt dwarslaesie op. De kantonrechter oordeelt dat, uitgaande van deze toedracht - er zijn geen getuigen- niet is niet komen vast te staan dat werkgever is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: fastfoodrestaurant niet aansprakelijk voor val van afstapje, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:1396

Verzoekster komt ten val als zij van een verhoogd plateau met trapafstapje stapt; zij loopt ernstig beenletsel op. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de rechtspraak van de Hoge Raad het bij de vraag of de opstal gebrekkig is, aankomt op de – naar objectieve maatstaven te beantwoorden – vraag… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey