Vaknieuws
Staffel en rekenmodule BGK-L-convenant rechtsbijstandsverzekeraars aangepast per 1-1-2020
  • Verbond van Verzekeraars

Met ingang van 1 januari 2020 is de staffel voor rechtsbijstandsverzekeraars geactualiseerd. Het BTW- opslagpercentage dat geldt voor rechtsbijstandsverzekeraars is verder verlaagd van 3% naar 2%. De rekenmodule op het Kennisnet is aangepast aan de wijzing. Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK niet vergoed op SVI, geen oneerlijk beding (behoudens uitkomst nadere uitlating) 
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:4124

SVI-verzekeraar vergoedt BGK niet, met beroep op polisvoorwaarden, waarin staat:  ”‘Als de verzekerde geheel of gedeeltelijk recht heeft op vergoeding krachtens een andere verzekering of op uitkeringen of verstrekkingen uit anderen hoofde, kan voor dat deel geen beroep worden gedaan op deze verzekering.” Verzekeraar stelt appellant beroep had kunnen doen… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: werkgever heeft geen regresrecht voor afgedragen pensioenpremie ex art 6:107a BW
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2019:1784

Beantwoording prejudiciële vragen. De Hoge Raad oordeelt dat de werkgever geen verhaalsrecht heeft voor de doorbetaalde pensioenpremie, noch voor het werkgeversdeel, noch voor het werknemersnemersdeel. De Hoge Raad oordeelt dat het werkgeversgedeelte van de pensioenpremie niet valt onder het loonbegrip van art. 6:107a BW. Het werknemersgedeelte valt hier wel onder,… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: WAM-verzekeraar heeft verhaal voor opzettelijk veroorzaakte schade, strafrechtelijke veroordeling niet nodig
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:827

WAM-verzekeraar vergoedt letselschade van fietser die door de verzekerde (appellant) opzettelijk is aangereden na verkeersincident. Verzekeraar verhaalt de schade op de verzekerde (uitgesloten is schade door het opzettelijk en tegen een persoon of zaak gericht wederrechtelijk handelen).  Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat een strafrechtelijke veroordeling voor een opzetdelict… Lees verder →

Vaknieuws
Symposium Zorgschade: ‘Letselschadeslachtoffer door verschraling zorgstelsel meer aangewezen op civiele aansprakelijkheid’
  • Assurantie Magazine, Letselschade Raad
  • Paul de Kuyper

Bij zorgschades worden letselschadeslachtoffers soms van het kastje van de verzekeraar naar de muur van de overheid gestuurd. Dat stelde onderzoeker Melissa de Groot van de Erasmus School of Law tijdens het symposium Zorgschade van De Letselschade Raad. Om de twee zorgroutes beter op elkaar te laten aansluiten, opperde ze… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: subrogatieverbod geldt niet bij een langdurige affectieve relatie
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:4151

Zorgverzekeraar zoekt verhaal op appellante voor gemaakte ziektekosten van (inmiddels overleden) verzekerde na door appellante toegebrachte steekwonden. Is het subrogatieverbod van artikel 7:962 lid 3 BW van toepassing? Vast staat dat verzekerde en appellante geen huisgenoten (meer) waren. Naar het oordeel van het hof is appellante, ook wanneer sprake is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ondanks taakstraf geen beroep op opzetclausule, geen sprake van “criminele” gedraging
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4183

Bij burenruzie geeft man zijn buurvrouw (die alcoholpromillage van 2,6 had) een duw, waardoor zij op tuintegel terecht komt en ernstig letsel oploopt. De man heeft hiervoor van de strafrechter een taakstraf gekregen. De rechtbank oordeelt dat het schadevoorval in beginsel aan de voorwaarden voor toepassing van de opzetclausule voldoet.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: letselschade met vorkheftruck valt onder AVP, heftruck niet als motorrijtuig maar als hulpmiddel gebruikt
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1616

ZZP-er, schilder, verricht schilderwerkzaamheden op boerderij. Hij helpt de boer met het verplaatsen van een 700 kilo wegende zetbank met behulp van een vorkheftruck en palletwagen. De zetbank schuift van de lepels van de heftruck en komt op benadeelde terecht.  1. Het hof acht de boer aansprakelijk. 1. In hoofdzaak:… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen regres WAM-verzekeraar op eigenaar auto voor schade door joyrider die autosleutels wegnam
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:3129

14 jarige jongen (zwager van appellant) veroorzaakt schade aan geparkeerd staande auto's tijdens joyriding. De WAM-verzekeraar neemt regres op de eigenaar van de auto. De echtgenote van appellant had de autosleutels in de slaapkamer van haar zus gelegd. Het hof overweegt dat de eigenaar van een auto ex art. 185… Lees verder →

Vaknieuws
BGK-Rekenmodule voor rechtsbijstandsverzekeraars aangepast
  • PIV, Verbond van Verzekeraars

Per 1 januari 2019 is het opslagpercentage voor rechtsbijstandsverzekeraars in het BGK -L convenant gewijzigd van 4 naar 3 procent. De rekenmodule op het PIV-Kennisnet is aangepast aan deze wijziging. Op het PIV-Kennisnet en op www.verzekeraars.nl staat ook de tabel met alle staffelbedragen die vanaf 1 januari 2019 gelden voor… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, klachten waarvoor geen medische grond is aan te wijzen uitgesloten, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam, Ongepubl. jurisprudentie

AOV, ziekte van Lyme. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2018 en oordeelt dat het beding inzake de vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid niet oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13 is (zie r.o. 3.5). 2. Vaststelling arbeidsongeschiktheid. Het hof oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, ‘herkenbaar en benoembaar ziektebeeld’ vereist, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:482

AOV, dierenarts met rugklachten. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 281 september 2018 en oordeelt dat geen sprake is van een oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13 (zie r.o. 3.9) 2. Uitleg begrip arbeidsongeschiktheid. Voor het aannemen van arbeidsongeschiktheid is noodzakelijk dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: polisvoorwaarden AOV geen onredelijk beding, deskundigenbericht ter vaststelling a.o.
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:1175

AOV, bakker met rugklachten. De rechtbank verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2018 en oordeelt dat het beding in de polisvoorwaarden “Wij stellen de mate van arbeidsongeschiktheid vast aan de hand van rapportages van door ons aan te wijzen deskundigen.” geen oneerlijk beding is inde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Geen belang bij deelgeschil door toezegging volledige schadevergoeding
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:99

Een scooter en drie fietsers, waaronder verzoeker, waren betrokken bij een ongeval. De bestuurder van de scooter is overleden. De Wam-verzekeraar van de scooter erkent 50% aansprakelijkheid en is bereid de gehele schade te vergoeden. Verzoeker stelt een belang te hebben dat komt vast te staan dat hij op geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Op claims made polis geen dekking voor failliete kliniek
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:282

Na laserbehandeling aan zijn oog liep eiser letsel op. De kliniek waaraan de behandelend oogarts verbonden was is failliet. Er kan alleen sprake zijn van een direct vorderingsrecht op verzekeraar als de kliniek een vorderingsrecht op verzekeraar zou hebben. Daarvan is geen sprake. De verzekering is een claims made-verzekering. Er… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Kan geen algemeen kortingspercentage bepalen bij een naturapolis.
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:380

De inzet van de procedure is om een uitspraak te krijgen over de vraag hoe de vergoeding in geval van een naturapolis bij niet-gecontracteerde zorg berekend dient te worden. Deze vergoeding mag niet zodanig laag zijn dat die een ‘feitelijke hinderpaal’ vormt voor het inroepen van zorg bij een niet-gecontracteerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Vaststelling mate a.o. door AOV-verzekeraar geen oneerlijk beding
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6407

De AOV-verzekeraar heeft in de polisvoorwaarden het beding opgenomen dat zij de mate van a.o. vaststelt. De HR heeft daarover eerder al geoordeeld dat dat geen oneerlijk beding is. De HR woog mee dat de Ombudsman Verzekeringen de aanbeveling heeft gegeven om elk relevant medisch onderzoek af te stemmen met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Uitkering uit Schadefonds heeft geen invloed op vorderingsrecht van benadeelde
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:9660

In een café heeft gedaagde eiser tweemaal één duw gegeven, waarna meerdere personen uit de groep eiser hebben geslagen. Gedaagde is door de politierechter veroordeeld voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen. Voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:166 BW is niet vereist dat de deelnemer zelf schade heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Verjaring vordering op AOV ondanks niet aangetekende verzending
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:14145

Rubriek B van de AOV is verzekerd bij verzekeraar. Deze wees in 2005 de vordering per niet aangetekende brief af omdat niet voldaan was aan het criterium van meer dan 45% a.o. Verzekerde procedeerde eerder alleen tegen de verzekeraar van rubriek A. Op 1 januari 2006 trad art. 7:942 (oud)… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV-verzekeraar geslaagd in bewijs van verzwijging
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2018:5101

Het deskundigenbericht is naar het oordeel van het hof deugdelijk gemotiveerd. Het gaat volgens de deskundige bij CTE om een aandoening die een sluipend beloop heeft. De deskundige meent dat appellant dus klachten gedurende een langere tijd moet hebben gehad. Bij een toenemend verloop van de klachten zou de aanvraag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Neemt afstand van jurisprudentie en verrekent een deel van de AOV
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:9588

De rechtbank neemt de polisvoorwaarden van de AOV in overweging en concludeert dat onderhavige AOV in overwegende mate een sommenverzekering is. Hij toetst hoe het genoten voordeel zich verhoudt tot de gezichtspunten van HR 1-10-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM7808. Aannemelijk is dat het feitelijke doel van de AOV ziet op vergoeding van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: Afweging nader bewijs t.o.v. belang verzoekster
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2018:8896

Het haar van verzoekster is na kleurbehandeling voor een deel uitgevallen en vanaf de hoogte van haar oren volledig afgebrand. Verweerster betwist dat het haar van beschadigd is tijdens de kleurbehandeling in haar beautysalon op 15 december 2017. Partijen verschillen van mening over de feitelijke gang van zaken Om aansprakelijkheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Gerecht in kort geding: Geen bewijs uitsluiting, uitlegging dekking ziektekosten
  • Gerecht Sint Maarten
  • ECLI:NL:OGEAM:2018:83

Ziektekostenverzekeraar beroept zich op uitsluitingsclausule wegens pre-existente gezondheidsklachten, waarvoor geen bewijs is overgelegd. Ook weigert verzekeraar dekking voor ziekenhuisopname buiten Sint Maarten. De passage “In-hospital Room & Board; Daily Room & Board (Local) US$ 262.90” en: “In-Hospital Medical Expenses Total Policy Limit (Inclusive)” impliceert niet de uitlegging van gedaagde, dat… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey