Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rechtbank: Gevaarlijk fietsgedrag is niet komen vast te staan
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:6818

In oktober 2020 heeft er een verkeersongeval plaatsgevonden waarbij een fietser tegen een voetganger is gereden. De voetganger heeft de fietser aansprakelijk gesteld. In deze procedure vordert de voetganger dat de rechtbank voor recht verklaart dat de fietser aansprakelijk is voor de door haar als gevolg van het verkeersongeval geleden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Verweerder aansprakelijk voor de schade ten gevolge van een duik in ondiep water
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:6252

Verzoeker heeft een duik genomen in ondiep water waardoor hij een hoge dwarslaesie heeft opgelopen. In dit deelgeschil verzoekt verzoeker de rechtbank voor recht te verklaren dat de beheerder van het meer (gedeeltelijk) aansprakelijk is voor zijn schade ten gevolge van het ongeval. Daarnaast vordert hij dat de beheerder en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Bewijsopdracht aan eiser en gedaagde ten aanzien van causaal verband, noodweer en eigen schuld.
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:5520

Tussen eiser en gedaagde is op 31 december 2019 een conflict ontstaan over het gooien van vuurwerk. Dit conflict liep uit op een handgemeen. Eiser stelt dat hij als gevolg van dit conflict zijn enkel heeft gebroken. Gedaagde is door de politierechter veroordeeld voor mishandeling. In deze procedure vordert eiser… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Onbruikbare getuigenverklaringen
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:4869

Tijdens een voetbalwedstrijd tussen twee amateurclubs ontstond op het veld een opstootje. Daarbij is eiser gewond geraakt. Volgens eiser heeft gedaagde hem tijdens of vlak na het opstootje (bewust) geslagen. Dat is volgens eiser onrechtmatig en daarom stelt hij gedaagde aansprakelijk voor de schade die eiser als gevolg van dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Partijen gebonden aan rapport deskundige. Causaliteit nog niet vastgesteld.
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:4444

Verzoekster is een verkeersongeval overkomen en heeft hierbij letsel opgelopen. Op gezamenlijk verzoek van partijen is een deskundigenrapport opgesteld. Verzoekster voert aan dat dit rapport onbruikbaar is doordat het onvolledig is. De rechtbank oordeelt dat een onvolledig rapport niet zonder meer een onbruikbaar rapport is in de zin dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Verzoekster krijgt trap van paard, 50% eigen schuld, geen billijkheidscorrectie
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:3948

Partijen reden in galop achter elkaar toen het voorste paard met haar linkerachterhoef naar achteren trapte en de rechterknie van eiseres raakte, waardoor zij letselschade heeft opgelopen. De rechtbank oordeelt dat eiser als berijder van het achterop galopperende paard een dusdanige afstand had moeten aanhouden dat zij bij onverwachte bokkende… Lees verder →

Jurisprudentie
Eisers hebben onvoldoende onderbouwd dat een Wlz-woonvorm geen passende setting is.
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:4336

De benadeelde is aangereden door een lijnbus en heeft daardoor hersenletsel opgelopen, waardoor hij niet meer zelfstandig voor zichzelf kan zorgen. Benadeelde woont op dit moment in een mantelzorgwoning gebouwd aan het ouderlijk huis en wordt verzorgd door zijn ouders en andere familie en vrienden. De vraag is welke woonvorm… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Verkeersongeval met twee botsingen zeer kort na elkaar.
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:3715

Eiser botst met zijn auto op de auto van zijn voorganger (eerste botsing). Kort daarna botst de bus van de vervoersmaatschappij op de aanhanger van eiser (tweede botsing). De vervoersmaatschappij heeft de aansprakelijkheid voor de tweede botsing erkend. Het gaat in deze procedure over de afwikkeling van de letselschade van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: oorzakelijk verband tussen klachten en verkeersongeval kan niet worden aangenomen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Limburg
  • Ongepubliceerd

In deze zaak gaat het om de gevolgen van een verkeersongeval in 2011. In deze langlopende letselschadezaak zijn meerdere procedures waaronder deelgeschillen en een voorlopig deskundigenbericht de revue gepasseerd en tenslotte ook een mediation. De onderhavige beschikking ziet op een deelgeschil in de periode daarna. Verzoekster heeft onder meer verzocht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb neemt gezamenlijk verzocht deskundigenbericht niet mee bij beoordeling aansprakelijkheid
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:2299

In deze kwestie verschillen partijen van mening over de vraag of het rapport van een medisch deskundige als uitgangspunt kan dienen bij de beoordeling van hun geschil. De weduwe van een overleden slachtoffer en (de aansprakelijkheidsverzekeraar van) het medisch centrum hebben gezamenlijk en in overleg aan een deskundige gevraagd om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig getuigenverhoor gedeeltelijk afgewezen, getuigen kunnen niet verklaren over causaal verband letselschade en ongeval
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2022:4024

Benadeelde verzoekt om voorlopig getuigenverhoor om getuigen te horen over de toedracht van het ongeval, de technische staat van de auto en het causaal verband tussen het ongeval en zijn letselschade. D rechtbank wijt het verzoek gedeeltelijk af.  1. De rechtbank is van oordeel dat een getuige, die dient te… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val werknemer, voldoende algemene instructies
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2021:8423

Verzoeker is tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden (lossen van vrachtwagens/containers) met zijn heup op de rand van een dock leveller ten val gekomen. De rechtbank oordeelt dat de werkgever al die maatregelen heeft genomen, die redelijkerwijs van haar mochten worden verwacht ter voorkoming van schade bij verzoeker ex art.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: organisator evenement aansprakelijk voor val deelnemer, onvoldoende veiligheidsmaatregelen getroffen, Kelderluik-criteria
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2021:3617

Verzoekster breekt voet bij deelname aan evenement, waarbij deelnemers parcours met diverse hindernissen afleggen. Zij moest vanuit de Maas een houten trapje op en af klimmen naar een steiger. Haar voet is hierbij weggegleden op een hoogte van anderhalf à twee meter vanaf de grond, waarna zij ten val is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering wegens mishandeling afgewezen, niet voldaan aan waarheidsplicht van art  21 Rv
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2021:1316

Mishandeling. Gedaagde heeft erkend dat hij eiseres heeft geslagen. De kantonrechter stelt vast dat de dagvaarding uiterst summier is. Art. 21 Rv bepaalt dat partijen verplicht zijn de voor de beslissing van belang zijnde feiten volledig en naar waarheid aan te voeren. Deze verplichting is eiseres niet nagekomen. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: letsel bij sprong op luchtkussen, eiseres moet toedracht bewijzen, 1/3 eigen schuld
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:9364

Tijdens deelname aan Cavemanrun (hardloopevenement met diverse obstakels) loopt eiseres dubbele beenbreuk op als zij van springtoren op luchtkussen springt, dat niet hard genoeg zou zijn opgeblazen. Zij stelt de organisatie aansprakelijk o.g.v. art. 6:74 BW, 6:162 BW en 6:173 BW.   1. Algemene voorwaarden van toepassing. 2. Indien komt vast… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: precieze toedracht bedrijfsongeval niet duidelijk, werkgever kan niet aantonen dat hij aan zorgplicht heeft voldaan 
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8751

Werknemer stelt met hand bekneld te zijn geraakt tussen twee kitzakkarren en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; toedracht is onduidelijk. De kantonrechter is van oordeel dat hetgeen werkgever heeft aangevoerd niet voldoende is om te kunnen oordelen dat zij al het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: precieze toedracht bedrijfsongeval niet duidelijk, werkgever kan niet aantonen dat hij aan zorgplicht heeft voldaan
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8751

Werknemer stelt met hand bekneld te zijn geraakt tussen twee kitzakkarren en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; toedracht is onduidelijk. De kantonrechter is van oordeel dat hetgeen werkgever heeft aangevoerd niet voldoende is om te kunnen oordelen dat zij al het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan om het… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: geen aansprakelijkheid werkgever voor ongeval met orderpicktruck
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:8509

Verzoeker stelt uitzendbureau en materiële werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 1 en lid 4 BW voor ongeval  met orderpicktruck. Tussen partijen heeft eerder deelgeschilprocedure plaatsgevonden, waarin aansprakelijkheid ex art 6:170 BW en 6:162 BW werd afgewezen. 1. Hoewel de deelgeschilprocedure gebaseerd is op een andere grondslag, kunnen de waarnemingen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verband tussen gezondheidsklachten en blootstelling aan oplosmiddelen te onzeker, arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:7633

Werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW aansprakelijk voor ernstige depressie en geheugenstoornis door blootstelling aan oplosmiddelen. 1. Beroep op verjaring afgewezen; verjaring is rechtsgeldig gestuit. 2. Uit de medische rapportages volgt dat factoren in de privésfeer aan het ontstaan van de depressie hebben bijgedragen. De kantonrechter oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: kosten zoon als tolk/vertaler toegewezen; terecht beroep op schadebeperkingsplicht indien begeleiding door InReha tot minder schade had geleid
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2020:944

Koerdische meisje loopt hersenletsel op. 1. Rechtbank oordeelt dat ouders, die als wettelijk vertegenwoordiger optreden voor hun minderjarige dochter, recht hebben op vergoeding van kosten gemaakt door hun zoon, die als tolk/vertaler voor de ouders heeft opgetreden, omdat de ouders de Nederlandse taal onvoldoende machtig zijn. Verplaatste schade (artikel 6:107… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (straf): € 5000,- shockschade toegekend aan familieleden na dodelijk verkeersongeval
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2019:10390

De rechtbank veroordeelt vrouw tot gevangenisstraf voor het veroorzaken van een ongeval, waarbij een 20 jarige fietsster is overleden. De rechtbank kent aan de ouders en broers van het meisje ieder € 5000,- wegens shockschade toe. De rechtbank overweegt hierbij dat zij in een nauwe affectieve relatie staan, sprake is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor val over matras bij lossen uit vrachtwagen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Limburg

Tijdens lossen van matrassen struikelt werknemer over matras en loopt letsel op. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Hij stelt onder meer dat er nimmer een laad- en los instructie is gegeven. Werkgever wijst erop dat nieuwe medewerkers een inwerkperiode doormaken ('training on the job '), waarbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: aangepast auto toegewezen, nadere voorschotten (smartengeld) afgewezen
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2019:7973

Verzoekster heeft zwaar letsel opgelopen door val door plafond tijdens werk. 1. Nader voorschot boven het reeds betaalde bedrag van € 112.000,- afgewezen. 2. De rechtbank bepaalt dat de verzekeraar gehouden is de meerkosten te vergoeden van een aangepaste auto, met zitplaatsen voor minimaal vier personen en mogelijkheid tot vervoer… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval tegen richting inrijdende fietser en scooter: 50%-regel
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2019:7979

Art 185 WVW. Ongeval tussen fietser die tegen de richting in reed en scooter. 1. Verzekeraar scooter dient o.g.v. de zgn. 50%-regel op billijkheidsgronden ten minste 50% van de schade van verzoeker te vergoeden, wegens de verwezenlijking van het aan motorrijtuigen verbonden gevaar (“Betriebsgefahr”). 2. De rechtbank dient vervolgens te… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey