Verzoeker heeft door een val van een ladder een breuk opgelopen van zijn rechterpols en de radiuskop van de rechterelleboog. Diezelfde dag is hij door een traumachirurg aan zijn rechterpols geopereerd. De radiuskopfractuur was op dat moment niet ontdekt en werd pas later, na twee maanden gezien na röntgenonderzoek. Vervolgens… Lees verder →

De rechtbank wijst het zoek om verklaring voor recht dat de deskundigenrapporten door neuroloog en neuropsycholoog als uitgangspunt dienen voor de afwikkeling van de schade. De bezwaren van de verzekeraar zijn niet van zodanige aard dat zij niet in redelijkheid aan de uitkomst van het deskundigenonderzoek kan worden gehouden. 2.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2008. 1. De rechtbank oordeelt dat de klachten van eiser in (juridisch) causaal verband staan met het ongeval. Een volledige herbeoordeling van de gezondheidstoestand van eiser vanaf het moment van het ongeval, acht de rechtbank niet aangewezen. Vaststaat dat eiser volledig arbeidsongeschikt was op het moment dat het… Lees verder →

1. Bezwaar tegen persoon van verzekeringsgeneeskundig is niet onderbouwd door verzekeraar. Het verzoek tot meewerken door verzekeraar aan verzekeringsgeneeskundig toegewezen. 2. De rechtbank acht het verzoek van verzoeker om een arbeidsdeskundige in te schakelen voor begeleiding bij zijn re-integratie en het vinden van passend werk te voorbarig; verzoek afgewezen. In… Lees verder →

Benadeelde wordt van achteren aangereden en ontwikkelt daarna pijnklachten aan rechterduim. 1, De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het deskundigenrapport, waarin geen causaal verband werd aangenomen, nu dit op gezamenlijk verzoek is opgesteld. Geen zwaarwegende bezwaren aangenomen. 2. Volgens verzoekster moet de whiplashjurisprudentie worden toegepast. Zij wijst erop… Lees verder →

Ongeval 2008. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. In Australië wonende benadeelde verzoekt om nieuw deskundigenbericht door orthopeed en daarna deskundigenbericht door psychiater. De rechtbank wijst het nieuwe deskundigenbericht door de orthopeed en beveelt psychiatrisch onderzoek door een in Nederland gevestigde… Lees verder →

Ongeval 2008; benadeeld woont in Australië. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. Verzekeraar verzoekt in deelgeschil te bepalen dat partijen gebonden zijn de rapporten en dat benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank oordeelt dat er geen steekhoudende en zwaarwegende… Lees verder →

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Verzoeker verzoekt voor recht te verklaren dat het definitieve expertiserapport tussen partijen bindend is en als uitgangspunt dient te gelden voor de verdere schaderegeling. Door verzekeraar worden bezwaren tegen het rapport ingebracht. De rechtbank oordeelt dat het rapport onzorgvuldig en inconsistent is: de eigen subjectieve verklaring van verzoeker stemt niet… Lees verder →

SVI, ongeval 2013 benadeelde slaat over de kop met auto en loopt inzakkingsfractuur aan ruggenwervel op. Benadeelde gaat na vijf maanden aan het werk en valt weer uit. In 2015 wordt arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden beëindigd. 1. Verklaring voor recht dat rug- en heup klachten ongevalsgevolg zijn afgewezen. Uit op… Lees verder →

Verzoeker verzoekt in deelgeschil voor recht te verklaren a. dat partijen niet gebonden zijn aan psychiatrisch expertiserapport, b. dat de door de neuroloog vastgestelde klachten in causaal verband staan met het ongeval, c/d. dat verzoeker zonder ongeval hbo-opleiding zou hebben afgerond en daarna baan zou hebben gevonden, e. dat verzekeraar… Lees verder →

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Ongeval 2005, destijds 11-jarige jongen. Discussie over inkomen en zelfstandig functioneren zonder ongeval. 1. Bezwaar van verzoeker tegen op gezamenlijk verzoek opgesteld rapport van psychiater afgewezen; geen zwaarwegende bezwaren. 2. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar zich op basis van dit rapport het standpunt mocht stellen dat verzoeker ook zonder ongeval… Lees verder →

Whiplash. 1. De rechtbank stelt vast dat geen overeenstemming bestaat over vraagstelling expertise. 2. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker de door verzekeraar genoemde specifiek verzochte medische informatie dient te verstrekken. Gelet op de beschikbare medische informatie zijn er immers aanknopingspunten die kunnen duiden op een predispositie bij verzoeker… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank is o.g.v de door partijen op gezamenlijk verzoek uitgebrachte psychiatrisch deskundigenrapport van oordeel dat zij geen definitieve beslissing kan geven over de vraag of de klachten van verzoeker in juridisch causaal verband staan met het ongeval. De omstandigheid dat er geaggraveerd is, wil nog niet zeggen dat… Lees verder →

Verzoekster is tijdens haar werk als marktmeester/parkeercontroleur uitgegleden en heeft daarbij hand-/polsklachten opgelopen. De gemeente, haar werkgever, heeft aansprakelijkheid erkend. 1. Tussen de medisch adviseurs van partijen staat ter discussie of de (dystrofie)klachten van verzoekster ongevalsgevolg zijn of dat deze klachten pre-existent zijn. De deskundige komt tot de conclusie dat… Lees verder →

Verzoeker verzoekt de rechtbank te bepalen dat zijn klachten in juridisch causaal verband staan met het ongeval en te bepalen dat verzekeraar meewerkt aan deskundigenonderzoek door een verzekeringsarts. 1. De rechtbank oordeelt dat de eerdere expertiserapporten van de neuroloog en de psychiater geen onderbouwing bieden voor het in rechte kunnen… Lees verder →

Op verzoek van beide partijen zijn expertises verricht, de deskundigheid van de deskundigen staat niet ter discussie, de rapporten zijn correct tot stand gekomen en bieden inzicht in de wijze waarop de deskundige tot zijn conclusies is gekomen. Hoewel de rechter vrij is in de waardering van het bewijs, zal… Lees verder →

In het strafvonnis is bewezenverklaard dat gedaagde zijn levensgezel, eiseres, opzettelijk zwaar lichamelijk letsel aan het hoofd heeft toegebracht, ook als gedaagde maar vier klappen heeft gegeven. Indien de door gedaagde gestelde en door eiseres betwiste gedragingen van eiseres als uitgangspunt zouden worden genomen levert dit handelen een omstandigheid op… Lees verder →

De patiënt raadpleegde gedurende enkele dagen verschillende huisartsen in verband met aanhoudende buikklachten. In het ziekenhuis werd onderzoek verricht. Nadat de uitslag beschikbaar kwam werd tot operatie besloten. De patiënt en de verzekeraar van de huisarts schakelden een deskundige vaatchirurg in. De verzekeraar erkende aansprakelijkheid en zocht verhaal op het… Lees verder →

Gedaagde reed achterop de stilstaande auto van eiser. Geen al te hoge eisen mogen bij whiplashklachten worden gesteld. De rechtbank volgt de deskundige. Deze neuroloog acht een whiplash trauma aannemelijk. De nekklachten zijn enkele malen gedocumenteerd. De lage rugklachten passen het meest bij aspecifieke rugklachten. Een causale relatie met het… Lees verder →

Afwijkingen op neurologische gebied ontbreken. De klachten kunnen niet worden beschouwd als een medisch causaal gevolg van de ongevallen. De rechtbank heeft bij tussenvonnis te bespreken onderwerpen opgegeven, causaliteitsvraag, medische (waaronder psychiatrische) behandelingen etc. Desondanks heeft benadeelde nagelaten medische informatie vanaf eind 2011 in het geding te brengen. Met de… Lees verder →