Volgens de Raad voor rechtsbijstand gaat een wetsvoorstel, dat gedupeerden van massaschade in staat moet stellen om gezamenlijk schadevergoeding te eisen, niet werken. De mogelijkheid om collectief schadevergoeding in geld te eisen als mensen massaal gedupeerd zijn, voorziet volgens de Raad in een maatschappelijke behoefte. Maar de voorgestelde procedure is… Lees verder →

In art. 3:317 lid 1 BW is bepaald dat stuiting plaatsvindt door ofwel een aanmaning, ofwel een schriftelijke mededeling waarin de schuldeiser zich ondubbelzinnig zijn recht nakoming voorbehoudt. De verzonden brieven zijn aan te merken als aanmaningen, waarvoor de eis dat [appellant] zich ondubbelzinnig zijn recht op nakoming voorbehoudt, niet… Lees verder →

Benadeelde verzoekt in deelgeschil te verklaren voor recht dat twee door partijen gezamenlijk ingewonnen expertiserapporten niet als basis kunnen dienen voor de afwikkeling van de schade. De benadeelde trok onjuiste conclusies uit de rapporten. Zijn verzoek is mede daarom onvoldoende onderbouwd. Lees verder →

In PIV-Bulletin, 5 dat op 11 november verschijnt, gaat mr. August de Hoogh van KBS Advocaten uitgebreid in op de “Zwaarwegende en steekhoudende bezwaren en het buiten rechte tot stand gekomen deskundigenrapport en het deskundigenrapport”; verhaalt Armand Blondeel – met op de achtergrond de ongetwijfeld prikkelende klanken van Iron Maiden… Lees verder →