Regels die gelden voor de bepaling van de mate van a.o. ingevolge de WAO of WIA komen niet overeen met de normen waaraan een vordering vanwege verlies aan verdienvermogen dient te worden getoetst (namelijk causaliteit). De aansprakelijke partij dient daarover een volwaardig debat in rechte te kunnen voeren, in welk… Lees verder →

OPS is niet aannemelijk gemaakt. Het is niet mogelijk om met enige zekerheid een beroepsmatige oorzaak aan te wijzen voor de longfibrose, maar een beroepsmatige oorzaak is niet uit te sluiten. Een mogelijkheid van blootstelling aan toxische stoffen rechtvaardigt geen verschuiving van de bewijslast naar de werkgever. De werknemer moet… Lees verder →

Het betreft in kwestie een medisch advies naar aanleiding van een gezamenlijk deskundigenrapport over de aansprakelijkheisvraag. Het advies hoeft volgens de rechtbank niet aan eiser verstrekt te worden. 1. Het advies - dat uitsluitend een interpretatie inhoudt van een eerder verstrekt medisch rapport waarover beide partijen beschikken – valt niet… Lees verder →

Eiser rijdt met racefiets over smal fietspad haalt in over rijbaan voor auto's en komt tegen een paaltje ten val. De verkeerssituatie vergt van een fietser dat hij slechts inhaalt wanneer dat kan. Van de wegbeheerder kan niet worden verlangd dat hij de situatie zo aanpast dat rekening wordt gehouden… Lees verder →

Degene die zich erop beroept dat geen autogordel werd gedragen dient dat te bewijzen (vgl. HR 11 juni 2010, BM1733). Bewijs niet geleverd. 80 kilometer per uur was de maximaal toegestane snelheid, maar te hoog omdat de bestuurder een onoverzichtelijke kruising naderde. Hij droeg daardoor voor 30% bij aan het… Lees verder →

De chirurg heeft twee kanalen met elkaar verwisseld. Hij was door het specifieke anatomisch beeld van deze patiënt op het verkeerde been gezet. Deze misinterpretatie had ieder redelijk vakbekwaam vakgenoot kunnen overkomen. De chirurg had vanaf de jaren 90 zo'n 500 vergelijkbare operaties waarbij één andere operatie complicatie zich had… Lees verder →

Aanrijding met dodelijke afloop veroorzaakt met een voertuig gedekt onder een garageverzekering bij Verzekeraar A met WAM-dekking met harde na-u clausule en bij de Verzekeraar B met WAM-dekking onder een vervangend voertuigclausule met zachte na-u clausule en met uitsluiting wegens verzwijging. Vanwege het karakter van de WAM-dekking had verzekeraar B… Lees verder →