Ongeval tussen quad die linksaf inrit insloeg (verzoeker) en links inhalende auto. Automobilist betwist dat quad richtingaanwijzer aan had. De rechtbank oordeelt dat er naast de verklaring van verzoeker zelf geen aanvullend bewijs is overgelegd die de lezing van verzoeker ondersteunt, zodat de door verzoeker gestelde feitelijke toedracht niet is… Lees verder →

Ongeval bij tankstation. Benadeelde is gevallen bij de ingang van het tankstation en heeft armletsel opgelopen. Tussen partijen staat niet ter discussie dat het morsen van brandstoffen bij een tankstation het gevaar in het leven roept dat klanten kunnen uitglijden. Exploitant moet met het oog daarop veiligheidsmaatregelen treffen. De exploitant… Lees verder →

Eiseres heeft klachten na inhalatie van ‘anti-rain spray’. Met de verzekeraar bestaat discussie over de gevolgen. De gezamenlijk ingeschakelde deskundigen oordelen dat bij eiseres geen postraumatische stress stoornis valt vast te stellen. Eiseres verzoekt bij wijze van deelgeschil ex art. 1019w-1019cc Rv: a te bepalen dat de in het rapport… Lees verder →

De Hoge Raad oordeelt dat advocaten in loondienst hebben wél verschoningsrecht hebben. Het betreft sprongcassatie tegen de beschikking van de rechtbank t.a.v. een een voorlopig getuigenverhoor; de rechtbank besliste dat een advocaat in dienstbetrekking geen verschoningsrecht toekomt omdat hij niet onafhankelijk is en verwees daarbij naar een uitspraak van het… Lees verder →

Letselschade is afgewikkeld voor € 65.500; belangenbehartiger vordert in totaal € 14.727,45 aan BGK a € 250; hiervan is reeds € 10.000,- betaald. Het hof stelt vast dat de discussie over de medische causaliteit uitsluitend door de medische deskundigen is gevoerd en de werkzaamheden van belangenbehartiger (vrijwel) uitsluitend hebben bestaan… Lees verder →

Medische aansprakelijkheidszaak (huisarts schenkt onvoldoende aandacht aan hypertensie). Verzekeraar heeft na deskundigenbericht € 10.000 aan schade vergoed en € 5000 aan BGK. Belangenbehartiger vordert resterende € 4.307,48. Het hof oordeelt dat belangenbehartiger onvoldoende heeft gesteld om te kunnen oordelen dat in redelijkheid meer kosten zijn gemaakt dan het reeds door… Lees verder →

Scooterrijder komt om 06.00 uur ten val door boom die om 01.00 uur is omgewaaid en over fietspad ligt. Brandweer vond direct weghalen van boom te gevaarlijk. Politie had weg afgezet met linten en bord ‘verboden toegang’, maar linten waren losgeraakt. 1. Gemeente niet aansprakelijk als wegbeheerder; onderhoud aan boom… Lees verder →

Botsing tussen fietser en tegemoetkomende bromfiets. Fietser (benadeelde) stelt dat bromfietser op zijn weghelft reed. De kantonrechter oordeelt dat op basis van de verklaringen van betrokkenen de toedracht niet kan worden vastgesteld. Geen omkering bewijslast. Een overschrijding van de wettelijk toegestane maximumsnelheid met 5 km/u, is onder de gegeven omstandigheden… Lees verder →

Werknemer (autospuiter) stelt dat hij in 1984-1988 bij tectyleerwerkzaamheden in autofabriek is blootgesteld aan toxische stoffen. Het hof laat het vonnis van de kantonrechter in stand. De kantonrechter heeft eerst vastgesteld dat werknemer voldoende aannemelijk had gemaakt dat hij met solventen in aanraking was gekomen; vervolgens heeft hij overwogen dat… Lees verder →