Schadeafwikkeling na medische fout bij 1-jarig kind na medische fout. Een door de verzekeraar ingeschakeld expertisebureau [C] heeft tijdens bespreking een aanbod € 118.000,-- gedaan om de schade definitief af te wikkelen voor € 118.000,--, maar komt hierop terug nadat hij rekenfout heeft ontdekt. 1. De vraag is of rechtsgeldige… Lees verder →

Benadeelde (ZZP-er jegens wie werkgever aansprakelijk is ex art 7:658 lid 4) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar de AOV-uitkeringen niet als voordeel mag verrekenen. Het betreft een sommenverzekring die door benadeelde zelf is afgesloten. De kantonrechter toetst aan de zes gezichtspunten van HR 1 oktober 2010 (LJN BM 7808).… Lees verder →

Ongeval 2006, onderhoudsmedewerker. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar, gelet op het stadium van de schadeafhandeling en het overleg dat heeft plaatsgevonden tussen het door de verzekeraar ingeschakelde bureau en de advocaat van benadeelde in redelijkheid niet meer een medische expertise verlangen om het causaal verband tussen het ongeval en… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2006, beveiligingsbeambte. Geen afwijkingen vastgesteld door neuroloog; geen psychiatrisch ziektebeeld vastgesteld door psychiater. De rechtbank oordeelt dat uitgegaan moet worden van de gestelde klachten, nu deze aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend, en niet overdreven zijn (HR 8 juni 2001 (NJ 2001,433). Klachten passen in patroon van klachten… Lees verder →

Bij die schadeberekening is uitgangspunt dat de herstelkosten worden vastgesteld naar objectieve maatstaven, onafhankelijk van het daadwerkelijk verrichte herstel. Dit betekent dat van geobjectiveerde standaardtarieven mag worden uitgegaan en het feit dat de werkelijke herstelkosten lager liggen, omdat de Leasemaatschappij een korting van 15% heeft bedongen doet hier niet aan… Lees verder →