Benadeelde stelt dat het ziekenhuis tekort is geschoten in de haar rustende informatieplicht (art. 7:448 BW), waardoor zij niet weloverwogen kunnen beslissen om al dan niet tot de operatie over te gaan. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat het ziekenhuis toerekenbaar tekort is geschoten. De… Lees verder →

Op 30 maart zal op de PIV Jaarconferentie 2012 voor de vierde keer de uitreiking plaatsvinden van de PIV Letselschade Award. Lees verder →

Erasmus School of Law zette ook dit jaar weer een seminar op rondom de Masteropleiding Aansprakelijkheid en Verzekering2. Het A&V-seminar stond op 2 december 2011 in het teken van recente ontwikkelingen in de geschillenpraktijk. De middag stond onder leiding van dagvoorzitter professor Han Wansink3. Lees verder →

Hét platform waar het vakgebied ‘Verkeersongevallenanalyse’ zich treft met iedereen die zich bezig houdt met de (juridische) beoordeling van de schuldvraag en afwikkeling van de gevolgen van een verkeersongeval. Lees verder →

In dit derde artikel sinds de inwerkingtreding van de Wet Deelgeschilprocedure op 1 juli 2010 bespreek ik de tot op heden1 gewezen rechtspraak. In PIV-Bulletin 2011, 1 bespraken Chris van Dijk en ik de eerste achttien gepubliceerde beschikkingen en in PIV-Bulletin 2011, 5 behandelden wij de bijna veertig beschikkingen die… Lees verder →

Op 15 december 2011 is de medische paragraaf bij de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) aanvaard door het platform van De Letselschade Raad. De medische paragraaf bestaat uit vijf onderdelen die aansluiten bij het globale chronologische verloop van het medisch beoordelingstraject. Hij treedt in de plaats van de Beginselen 9 en… Lees verder →

Aansprakelijkheid op de voet van art. 7:658 BW: de Hoge Raad geeft gas; aansprakelijkheid op de voet van art. 7:611 BW: de Hoge Raad trapt op de rem – Het systeem van werkgeversaansprakelijkheid zoals het nu is (De Hoge Raad geeft gas; de Hoge Raad remt af ...) Lees verder →

Het partijdebat in procedures over whiplash draait al jaren om drie deelonderwerpen, namelijk de vraag naar (i) het bestaan van klachten, (ii) de aanwezigheid van causaal verband tussen de klachten en het ongeval, en (iii) het bestaan van beperkingen. De bewijslast terzake berust in beginsel bij de benadeelde. De bewijspositie… Lees verder →

In het najaar van 2011 onderging een eerste groep aansprakelijkheidsverzekeraars de vernieuwde PIV Audit. Daarmee werd getoetst of zij aan de normen van de Stichting toetsing verzekeraars (Stv) voldeden voor het behoud van het Keurmerk Klantgericht Verzekeren. De PIV Audit wordt al sinds 2004 in praktijk gebracht, maar de verbeterpunten… Lees verder →

Discussie over buitengerechtelijke kosten: het is bepaald niets nieuws. Niet voor niets is het meer dan tien jaar geleden dat het PIV begon met het onderzoeken van mogelijkheden om dergelijke, niet altijd even verkwikkelijke, discussies te voorkomen. Een en ander heeft geresulteerd in de PIV-Overeenkomst buitengerechtelijke kosten, waarbij meer dan… Lees verder →

ongelogen Lees verder →

De woorden ‘doorbraak’ en ‘doorbreken’ hebben niet altijd een even gunstige betekenis. Ik wijs maar op de dreigende wateroverlast in het noorden van ons land begin deze maand. Daarbij ging het om een mogelijke doorbraak van dijken, met alle gevaar van dien. De term doorbraak heeft echter ook nog een… Lees verder →

Benadeelde valt over de uitstekende punt van een lege vlonder bij de kassa bij Jumbo. 1. De rechtbank toetst aan de criteria van het ‘Kelderluik-arrest’ en acht de supermarkt aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat een lege en betrekkelijk lage kubus voor de kassa’s in de supermarkt levert een gevaarlijke situatie… Lees verder →