PIV-Bulletins

PIV-Bulletins 2002-2019

Lees verder →

Foto’s, filmpje en presentaties PIV-congres 2019

‘Creëer je eigen toekomst’

Lees verder →

Nieuwe PIV Website

Versneld, versimpeld en sterk uitgebreid...

Lees verder →
Zoektermen
Bronnen

Tweets

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: uitzendbureau aansprakelijk voor letsel werknemer, bij gebrek aan info over zorgplicht inlener
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:3704

Werknemer komt tijdens werkzaamheden met arm in kolom van boormachine. Hij stelt (alleen) het uitzendbureau aansprakelijk. 1. De rechtbank wijst de vordering toe. De rechtbank oordeelt dat het uitzendbureau haar stelling, dat zij als uitlener haar zorgplicht is nagekomen voldoende geconcretiseerd, maar ten aanzien van de zorgplicht van de inleners… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: kop-staart botsing: bewijslast op eiser, geen afwijking hoofdregel bij achteroprijden
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:2118

Kop-staartbotsing tussen twee vrachtwagens. Vraag of achterligger voldoende afstand heeft gehouden (artikel 19 RVV). Het hof oordeelt dat op appellante (de voorste vrachtauto) de bewijslast ligt van zijn stelling dat de achteroprijder onzorgvuldig aan het verkeer heeft deelgenomen. De enkele omstandigheid dat de bestuurder van de achterste vrachtauto achterop de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: medewerking aan deskundigenonderzoek door verzekeringsarts afgewezen, gezien conclusies eerdere expertises
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2019:3445

Verzoeker verzoekt de rechtbank te bepalen dat zijn klachten in juridisch causaal verband staan met het ongeval en te bepalen dat verzekeraar meewerkt aan deskundigenonderzoek door een verzekeringsarts. 1. De rechtbank oordeelt dat de eerdere expertiserapporten van de neuroloog en de psychiater bieden voor het in rechte kunnen aannemen van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiater wijzigt tijdens comparitie diagnose: vordering werknemer toegewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2483

Werkgeversaansprakelijkheid. De psychiater, die door kantonrechter was uitgenodigd om op comparitie deskundigenbericht toe te lichten, wijzigt tijdens comparitie diagnose van ‘aggravatie’ in ‘conversiestoornis’. Omdat de nieuwe diagnose tijdens de zitting voor partijen (en de kantonrechter) als een verrassing kwam heeft de kantonrechter partijen in de gelegenheid gesteld om hierover te… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiater niet aansprakelijk voor nalaten onderzoek naar schildklierfunctie patiënte
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:4047

Eiseres stelt behandelend psychiater aansprakelijk, omdat hij zou tekort is geschoten in de uitvoering van de behandelovereenkomst, door na te laten haar schildklierfunctie te controleren voordat hij medicatie voorschreef. De rechtbank oordeelt dat niet is komen vast te staan dat de gestelde geuite fysieke klachten aanleiding hadden moeten zijn om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband ongeval en faillissement onderneming niet aannemelijk gemaakt
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:4522

Whiplash, zelfstandig ondernemer, onderneming gaat na ongeval failliet. Eiser wijt het faillissement aan het ongeval, omdat hij in een cruciale tijd geen goede zakelijke beslissingen kon nemen. 1. Stelplicht en bewijslast klachten, beperkingen én causaal verband rusten op eiser. Wanneer klachtenpatroon plausibel is, kan van het bestaan van klachten worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband ongeval en whiplashklachten, voorschot en kosten deelgeschil afgewezen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2019:2506

Whiplash, ongeval 2015. 1. De rechtbank is van oordeel dat op basis van het neurologisch expertise niet kan worden geconcludeerd dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten. Omdat het causaal verband niet kan worden vastgesteld, bestaat ook te weinig duidelijkheid over de omvang van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: uitzendbureau aansprakelijk voor letsel werknemer bij ontbreken info over zorgplicht inlener
  • Rechtbank Rotterdam

Werknemer komt tijdens werkzaamheden met arm in kolom van boormachine. Hij stelt (alleen) het uitzendbureau aansprakelijk. 1. De rechtbank wijst de vordering toe. De rechtbank oordeelt dat het uitzendbureau haar stelling, dat zij als uitlener haar zorgplicht is nagekomen voldoende geconcretiseerd, maar ten aanzien van de zorgplicht van de inleners… Lees verder →

Jurisprudentie
Verslag ‘Let’s Progress’, congres van Q-Consult Progress Partners

Let’s Progress, het congres dat Q-Consult Progress Partners (QCPP) op 28 mei 2019 organiseerde in samenwerking met Achmea, is succesvol verlopen. De 120 aanwezigen luisterden aandachtig naar acht sprekers die een pleidooi hielden over hoe de letselschadebehandeling beter kan. In slechts 18 minuten werd deze vraag vanuit verschillende invalshoeken beantwoord.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval inhalende en linksaf slaande fietser bij pont: 50/50
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:1767

Ongeval tussen inhalende fietser (geïntimeerde) en linksaf slaande fietser (appellant) nabij pont over het IJ. Het hof acht appellant in beginsel aansprakelijk. Een hectische situatie rond pont noopt tot bijzondere oplettendheid en anticipatie op wellicht onverwachte manoeuvres van andere weggebruikers. Het hof van oordeel dat de gedragingen van beide partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: behoudens tegenbewijs bewezen dat werknemer brandwonden opliep door ovenreiniger
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:3938

Werkneemster in Surinaamse toko stelt dat zij ernstige brandwonden heeft opgelopen doordat zij op emmer met ovenreiniger is gaan zitten en stelt haar werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Zij heeft dit ongeval onder meer aan haar huisarts medegedeeld. Werkgever betwist dat de brandwonden tijdens de werkzaamheden zijn ontstaan. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: zaak over gebrekkige trap niet geschikt voor deelgeschil vanwege noodzakelijke bewijslevering
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:3762

Verzoekster stelt sportschool aansprakelijk ex art 6:174 BW voor het letsel dat zij stelt te hebben opgelopen door het afbreken van een trapleuning. De sportschool betwist de toedracht en het letsel. 1. De kantonrechter overweegt dat bewijslevering noodzakelijk zijn in de vorm van het horen van getuigen en/of een nadere… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val tijdens niet verplicht seminar in kader van re-integratietraject
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1988

Appellante valt van trap tijdens seminar ‘levenskunst’ in het kader van een re-integratietraject. Zij stelt de werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en art. 7:611 BW. 1. Het hof oordeelt dat art. 7:658 BW toepassing mist, nu niet worden gezegd dat appellante het ongeval is overkomen in de uitoefening van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor polsbreuk bij laadwerkzaamheden in harde wind, onvoldoende instructies
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:4161

Werknemer loopt breekt pols, als hij bij het laden van vracht ten val komt, doordat het zeil aan de zijkant van oplegger opbolt door storm. Het hof oordeelt dat werkgever niet aan zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. Het hof overweegt In de ‘handleiding voor chauffeurs’, die in het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval links afslaande auto en inhalende motor: 50/50
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2018:16332

Ongeval op tweebaans N-weg met dubbele doorgetrokkken streep. Verzoeker haalt op motor file in, waar inhalen niet was toegestaan: hij wordt aangereden door auto, die linksaf slaat waar dat niet is toegestaan en loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank acht de automobilist aansprakelijk. 2. De rechtbank oordeelt dat de… Lees verder →

Vaknieuws
Autoriteit Consument en Markt wijst klacht ASP over PIV-convenant af
  • Autoriteit Consument en Markt

De Vereniging van Advocaten voor Slachtoffers van Personenschade (ASP) heeft bij de Autoriteit Consument en Markt (ACM) een handhavingsverzoek ingediend over de PIV-overeenkomst BGK. Volgens de ASP is de ‘PIV-regeling’ slecht voor de mededinging. Daarnaast zou de PIV-regeling de belangen schaden van letselschadeslachtoffers en letselschadeadvocaten. De ACM wijst het handhavingsverzoek… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: BGK in niet-complexe letselzaak niet redelijk gezien aard werkzaamheden en verhouding tot schade
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Verzoekster maakt aanspraak op BGK van € 15.993,97. De kantonrechter is van oordeel dat de geringe complexiteit van de zaak- aansprakelijkheid is van meet af aan erkend en er is geen sprake van een complex of omvangrijk medisch dossier - en de aard van de tot op heden door de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk ex art 6:179 BW voor natrappend kalf, beperkt eigen schuld regime
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:2220

Bedrijfsongeval in slachterij door natrappend kalf. 1. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 6:758 BW. 2. De kantonrechter acht de werkgever wel aansprakelijk ex art 6:179 BW. Omdat de schade door werknemer binnen het dienstverband is geleden geldt daarvoor een beperkt eigen schuld regime. De kantonrechter verwijst… Lees verder →

Vaknieuws
Symposium Zorgschade: ‘Letselschadeslachtoffer door verschraling zorgstelsel meer aangewezen op civiele aansprakelijkheid’
  • Assurantie Magazine, Letselschade Raad
  • Paul de Kuyper

Bij zorgschades worden letselschadeslachtoffers soms van het kastje van de verzekeraar naar de muur van de overheid gestuurd. Dat stelde onderzoeker Melissa de Groot van de Erasmus School of Law tijdens het symposium Zorgschade van De Letselschade Raad. Om de twee zorgroutes beter op elkaar te laten aansluiten, opperde ze… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (straf): GGZ vrijgesproken na overlijden psychiatrisch patiënte
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2019:2829

De rechtbank spreekt de Stichting GGZ Eindhoven en de Kempen (GGzE) vrij van dood door schuld van een 29-jarige schizofreniepatiënten. De patiënte was in 2013 vrijwillig opgenomen om onder medisch toezicht te worden ingesteld op antipsychoticum. Ze overleed een maand later in de instelling. De rechtbank stelt vast dat er… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK in niet complexe letselzaak niet redelijk
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Den Haag

Eiser vordert € 4.538,29 aan BGK in eenvoudige letselzaak; hiervan is door verzekeraar € 2.728,11 betaald. Hij vordert het verschil. De kantonrechter oordeelt dat het op de weg van eiser gelegen om zijn vordering nader te onderbouwen. Belangenbehartiger heeft niet onderbouwd waarom die omvang van zijn werkzaamheden en de voortdurende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: subrogatieverbod geldt niet bij een langdurige affectieve relatie
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:4151

Zorgverzekeraar zoekt verhaal op appellante voor gemaakte ziektekosten van (inmiddels overleden) verzekerde na door appellante toegebrachte steekwonden. Is het subrogatieverbod van artikel 7:962 lid 3 BW van toepassing? Vast staat dat verzekerde en appellante geen huisgenoten (meer) waren. Naar het oordeel van het hof is appellante, ook wanneer sprake is… Lees verder →

Bent u deelnemer van het PIV? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots